Billigschrott für Einsteiger...muss das sein?

Hallo Colombo!

________________________________________________________
Zitat:
"Ich informiere mich selbst.!
"Auch dafür bieten die Händler nützliches Material."
________________________________________________________
Wie man zitiert, darf mir gerne jemand beibringen!Nee, habs gefunden!
Aber zur Sache:

Colombo, du hast interessante Stichworte geliefert. Die Händler-
seiten bieten teilweise schon viele Informationen, auch Wahrheiten, wenn man in einer Produktkategorie, als Beispiel Newtons, sich alle Beschreibungen von Newtons durchliest, egal ob die Geräte zum gesteckten Budget passen oder nicht. Beim 76 mm Gerät wird dir viel Öffnung (weniger gibts nicht bei Newtons)und großartige Qualitätsoptik suggeriert. Spätesens beim 6" Celestron Parabolnewton lernst du, dass man Kugelspiegel nur bei Billiggeräten hat und was die für Abbildungsfehler haben. Auch wenn f/9 nicht tragisch ist bei sphärischen Spiegeln, sondern brauchbar, so ist der Unterschied zum parabolischen schon groß. Auch lernst du bei den größeren Newtons, dass mehr Öffnung deutlich mehr bringt, du mehr erkennst, dass 76 mm auf einmal doch nicht so viel sind, sondern das Minimum.

Viele solcher Beispiele könnte ich aufführen. Etwa RCs, die noch so toll sind. An ganz anderer Stelle wird auf einmal die Option der Entkopplung zwischen OAZ und HS empfohlen, damit u.a. die komplizierte Justage einfacher wird und stabil bleibt.

Wer sich für SCs interessiert, wird da nichts von Tauproblemen und
langer Auskühlzeit lesen. Erst bei den Ritchey Chretiens wird die
Wahrheit über geschlossene Systeme wie SCs rausgelassen.

Fazit: Ich kann jedem Anfänger daher nur empfehlen, sich am besten
alle Produkte beim Händler anzusehen, denn es gilt das Akte X Prinzip: The truth is far beyond.......

Richtig Lesen lernt man nicht in der Schule, sondern bei unseren Astrohändlern.....

In diesem Sinne dennoch einen schönen Tag,

Uwe

Hallo Stefan,

ich verwende bei unseren Produktbeschreibungen nur bei drei Produkten besonders auffällige Eigenschaftsbezeichnungen.
1) Beim 9mm 120°. Das ist einfach schlicht das derzeit einzige Serienokular mit der Randschärfe bei dem Gesichtsfeld.
2) Beim HR Komakorrektor. Guck Dir mal alle verfügbaren Daten zu anderen Produkten an, und vergleiche das mit der Grafik Strehl/Feld (bei f/4!), die wir anbieten. Ich habe nichts besseres gefunden (wobei ja auch nur der Paracorr II als visuell beworben wird - und da ist aus der Grafik deutlich ersichtlich, daß wir das größere beugungsbegrenzte Feld haben.
3) Bei den Ultralight Dobsons. Ich habe die Bezeichnung damals als Projektbezeichnung geprägt, als klar war, dass der 16" Prototyp nur etwas über die Hälfte des Gewichtsder anderen Seriendobsons in dieser Preisklasse hat. Das ist als Familienbezeichung hängengeblieben, obwohl das z.B. beim 10" nicht mehr der Fall ist. Jetzt ändere ich die Bezeichnung nicht mehr - auch wenn ich inzwischen eine andere wählen würde.

Ich muß mich ausklinken - bin auf Qualitätssicherungstour in China, und das Internet findet nur sporadisch statt. Ganz lustig: Käseblätterseiten wie Spiegel.de funktionieren, aber astrotreff und a.de nur ganz selten und nur kurz...

Clear Chinese Skies

Tassilo

Hallo zusammen,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Colombo</i>
<br />
Was ist eigentlich aus dem guten alten "Ich informiere mich selbst" geworden?
(...) dann würde ich mich schon mal in einer Buchhandlung, Stadtbibliothek oder der Tierhandlung nach einem kleinen Buch umsehen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

findest du diesen Ansatz nicht ein wenig zu liberal? Wer schützt denn da den Kunden? Ich finde auch, man sollte den Verkauf solcher Wackeldackel-Billig-Flaschenböden direkt verbieten und jedem Interessierten erstmal min. 800 € für nen 8" Dobson, ein paar Okulare und 1-3 Stunden pers. Trainer aus den Rippen leiern. Sich das ganze Wissen über Orientierung am Nachthimmel usw. anlesen ist doch absolut nicht mehr zeitgemäß und Vereine/Volkssternwarten zu besuchen in Zeiten von übertragbaren Krankheiten kann man doch auch von keinem verlangen, der über einen PC mit Internetzugang verfügt und weiss wie man bei youtube Filmchen anschauen kann...

Aber mal ernsthaft, Werbeprospekte und überzogene Versprechungen sind nichts neues und jeder, der nicht auf dem Klo gesessen hat, als Gott die Gehirne verteilte, sollte eigentlich schon beim Stöbern im Netz stutzig werden, wenn ein 8" Newton auf EQ-xy zu einem Preis angeboten wird, der günstiger ist als so mancher "normale" China-Newton allein. In Zeiten von Geiz ist Geil und dem totalen Verlust von Wertschätzung verschiedenster Leistungen bzw. Produkte hat man da aber mit Sicherheit ein Schnäppchen aufgetan und der Rest der Welt ist einfach nur zu dämlich und zahlt zu viel!

Abgesehen von der ggf. bewussten Irreführung des Kunden durch maßlos überzogene Werbeversprechen finde ich den Verkauf solcher Sets an sich wenig verwerflich. Zum einen hat nicht jeder angehende Hobbyastronom entsprechend Kleingeld unter dem Kopfkissen liegen und zum anderen kann man so durchaus herausfinden, in welche Richtung die astronomische Reise gehen soll, sofern man kontaktscheu ist und sich nicht einem Astrostammtisch/Verein/Volkssternwarte anschließt und auch einfach nur bequem (denn das eigene Teleskop in den Garten/auf den Balkon stellen hat für viele eine geringere Hemmschwelle als sich in´s Auto zu schwingen).

Mein erstes eigenes Teleskop war auch ein 130er Newton auf einer recht wackeligen Montierung, ohne Motoren ohne Feinverstellung am OAZ usw. ... aber dem "Versprechen" damit durchaus in die Astrofotografie einsteigen zu können! Und? Mit genau diesem Set bin ich in die Astrofotografie eingestiegen. Mein erstes Mondfoto bei 1.000mm Brennweite hängt auch heute noch vergrößert an der Wand und ich habe mit dem Auge am Fadenkreuzokular irgendwie ein 200mm Tele Piggyback nachgeführt. Natürlich war das alles andere als Spass, wenngleich der erste Anblick vom Saturn mit seinen Ringen oder auch M42 prägend waren und mich dazu verleitet haben tiefer einzusteigen und die nebenbei gesammelten Erfahrung mit diesem Set sind auch heute noch Gold wert.

Sollte ich nun den Händler verfluchen, der mir das Teil verkauft hat? Ganz im Gegenteil, wenn ich mal Probleme hatte, bekam ich immer auch entsprechende Ratschläge und das eben dieses Einstiegsset seine mechanischen Unzulänglichkeiten hatte/haben musste, dazu muss man nun wirklich kein routinierter Hobbyastronom sein, sondern einfach mal den gesunden Menschenverstand einschalten. Ich pers. würde eben dieses Set durchaus noch einmal kaufen wenn ich wieder am Anfang stünde und bin ehrlich gesagt froh, nicht den "Klassiker" 6-8" Dobson gekauft zu haben, denn das Dobsonschubsen hat sich für mich als absolutes NoGo herausgestellt ebenso wie das Visuelle der Fotografie nachgestellt wurde.

Daher: Zum Spiel Billigschrott für Einsteiger gehören immer Zwei!