M97 & M108

Hallo,
Also ich finde das "widefield" sehr gelungen. Man sieht auch ohne mehr Brennweite sehr feine Strukturen.

Gruß
stefan

Hallo Oli,
mit 2m Brennweite hättest du das Bild nicht so aufnehmen können wie es ist! Punkt.
Ich finde die Kombination der beiden Objekte sehr interessant. Ich kann mich nicht erinnern die beiden schon mal auf einem Bild gesehen zu haben. Es ist "dein" Bild, und es entspricht "deinen" Vorstellungen. Alles andere ist unwichtig.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">"Es ist doch schade die Objekte mit solch geringer Brennweite abzulichten, hier währen 2m und mehr wohl angebracht gewesen"<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Diese Aussage halte auch ich für ziemlich daneben.
Klar ist es sinnvoll jedes Objekt für sich einzeln und in großer Darstellung aufzunehmen.
Soll das nun heißen, ich mache einen Fehler, wenn ich diese Objekte mit kleiner Brennweite aufnehme? Quatsch...oft sind es gerade die großen Bildfelder, die besonders eindrucksvoll erscheinen. Und wenn es mehrere Objekte in diesem Bereich gibt, bleibt mir ja nur die kleine Brennweite.

Oli, dein Bildergebnis gefällt mir jedenfalls.
So wurden diese beiden übrigens sehr wohl schon of aufgenommen. Ist ja auch naheliegend. Besonder spannend ja auch, wenn es sich mum zwei vollkommen verschiedene Objekte handelt.

Hallo Olli,

schau mal: http://www.astronomicum.de/mod…s&file=viewtopic&t=12714#

ich hab auch schonmal das "Verbrechen" begangen mit geringer Brennweite da draufzuhalten

man muss nicht jedes Objekt auflösen wie das Hubble-Teleskop...ein hübsches Feld hat zweifellos auch seinen Reiz. Lass dich da nicht einschüchtern!

viele Grüße
Tobias

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Zyrusthc</i>
<br />In einer anderen Gruppe wurde mir gesagt "Es ist doch schade die Objekte mit solch geringer Brennweite abzulichten, hier währen 2m und mehr wohl angebracht gewesen"
Seid ihr der selben Meinung

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Eine absolut wundervolle Aufnahme.

Die Brennweite passt perfekt.

Bei 2 m Brennweite siehts dann übrigens so aus:

Ist nicht "angebrachter". Mir gefallen Deep-Sky-Aufnahmen mit allen Brennweiten.

Gruss,
Markus

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Zyrusthc</i>
<br />In einer anderen Gruppe wurde mir gesagt "Es ist doch schade die Objekte mit solch geringer Brennweite abzulichten, hier währen 2m und mehr wohl angebracht gewesen"
Seid ihr der selben Meinung
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nein, ich schreib wäre immer ohne h. [8D]. Ansonsten passt der Ausschnitt. Die Nähe bietet sich auch für Brennweiten bis 1 m an. Dazu noch die Hintergrundgalaxien. Hab die beiden selbst mal mit 720 und 900 mm Brennweite aufgenommen.
http://cdn.astrobin.com/images…1824x0_q100_watermark.jpg

Gruß,
Jo

Hallo Oli,

sehr schöne Übersichtsaufnahme ! Die Spikes um den hellen Sternen geben dem Bild eine besondere Stimmung.

Viele Grüße,

Harald