William ZenithStar71

Hi "MerlinW",

was erwartest du mehr von dem William? Bezüglich Auflösung schafft er nicht soviel wie dein vorhandener 90mm Refraktor. Das dürfte zwar "nur" ein Achromat sein, aber bei f/10 wird der Farbfehler schon recht klein ausfallen.

Der William (bei Astroshop als <i>Apochromat Dublet</i> bezeichnet) ist mit f/5,9 ein recht schneller zweilinsiger ED und der dürfte mindestens einen ähnlichen Farbfehler aufweisen wie dein 90/900. Einzig fotografisch hat er einen Vorteil, das Bild ist dank schnellerem Öffnungsverhältnis auch früher fertig gegenüber deinem f/10.

Das der Shop den ED als Apochromat Dublet bezeichnet ist auch wieder typisch- guckt man direkt bei William auf die Seite, dann steht da nichts von Apochromat, da findet sich die korrekte Bezeichnung als ED Doublet- http://www.williamoptics.com/t…pes/zenithstar71_spec.php

Willst du die Optik fotografisch nutzen oder visuell? Für visuell sehe ich keinerlei Vorteil außer einem möglichen größeren Sichtfeld, sonst eher Nachteile dank weniger Öffnung.

Wenn es für Fotos möglichst farbfehlerfrei sein soll dann käme eher der neue William in Frage, der dürfte aber deutlich teurer sein.

http://www.williamoptics.com/t…ive-elements_features.php

Gruß
Stefan

Hallo,

es gibt eigentlich keinen Grund, von dem vorhandenen 90/900 zu einem 71mm ED zu wechseln. Außer du willst mehr Feld, eine bessere Transportfähigkeit oder eben, wie schon von Stefan erwähnt, ein schnelleres Öffnungsverhältnis für fotografische Zwecke haben.
Ich kenne zwar den ZenitStar 71 nicht, habe aber selbst den Megrez 72 FD.
Gegenüber dem Vixen FL80S hat der deutlich das Nachsehen in punkto Farbfehler und Schärfe. Er ist aber an sich nicht schlecht, wenn man ein kleines "Immer dabei-Gerät" haben möchte. (Ich konnte nur auf Grund eines Angebotes in einer "Kleinanzeige" nicht widerstehen.)
Aber 90 mm f/10 werden dir sicherlich mehr zeigen.

Gruß Hans-Jürgen

Hi,

10" mit etwas entspannterem Öffnungsverhältnis gibt es hier um ein paar Euros günstiger

Für Deepsky schon recht nett einsetzbar. Passende Okulare musst du halt noch anschaffe, (soweeit nicht vorhanden). Mit dem bei beiden beigepacktem 25mm Super kommt man nicht weit.

Gruß
Stefan

Hallo "Merlin",

zu dem Bresser Refraktor- was willst du damit anfangen? Das Tei ist ein sehr schneller Achromat mit tollen 152mm Öffnung- und dadurch zeigt er bei höherer Vergrößerung auch schon sehr deutlich Farbfehler. Und höhere Vergrößerung meint hier so ab vielleicht 70-fach.

Das Dingens ist keine Optik für ein gutes Erstteleskop, das nutzt man als zweites oder drittes eher ausschließlich für Übersichtsbeobachtungen bei niedriger Vergrößerung.

Und nebenbeierwähnt- Astroshop ist hier deutlich teurer als Bresser selbst
http://www.teleskope.com/Teles…-OTA-Optischer-Tubus.html

Zur Montierung- die wird mit einer Tragkraft bis zu 13 kg angegeben. Der Bresser Messier AR-152S/760 OTA wiegt nackt schon 10,6kg. Rohrschellen, Zenitspiegel und Okular kommen dazu. Bei der Größe und Länge des Tubus ist die Montierung damit selbst für visuelle Nutzung schon sehr nahe an der Grenze.

Antwort noch zu deinem zweiten Beitrag- ein Newton 200/1000 ist für die EQ-5 auch schon übergroß. Mag für visuellen Einsatz noch gehen, aber Fotografie mit dem Teil eher nein. Abgesehen davon musst du für Astrofotografie noch einiges zusätzlich ausgeben. Passende Steuerung/Motorisierung, Spannungsversorgung, Dadpaterkram und bei einem f/5 Newton sollte auch ein Komakorrektor eingesetzt werden- sonst ist die Sternabbildung nicht sehr schön.

Für visuell ist der auch von dir gelinkte Doson gut nutzbar. Damit kannst du dich lange Zeit am Himmel begeistern.

Gruß
Stefan

Hallo Stefan,
ja der Farbfehler beim 90/900 ist noch moderat. Eigentlich sollte der 71/418 aber schon noch weniger Farbfehler besitzen wie der 90 f/10. Wie groß der Farbfehler tatsächlich ist hängt von den verwendeten Glassorten ab.

Hallo Merlin,
welches Reiseteleskop möchtest Du jetzt kaufen?
Viele Grüße,
Roland