Kann NGC 2024 nicht finden - help?

Nun ja, prinzipiell hast Du schon alles richtig gemacht - allerdings braucht man für dieses Objekt vorallem eins: Kontrast.

Eine auf wenig Streulich optimierte Optik hilft auf jeden Fall, ein wirklich dunkler Himmel allerdings noch wesentlich mehr. Über die Sichtbarkeit von NGC 2024 mit 6" kann ich nichts sagen - ich kann Dir allerdings sagen, dass ich selber (in meinem Fall mit 12") unter Vorstadtbedingungen keine Chance hatte, bei einem deutlich besseren Himmel diverse Kilometer außerhalb ist's dann nicht so sehr das Problem.

Cheers
Andreas

Hi Jackson,

wie waren Deine Beobachtungsbedingungen?
Bei guten Bedingungen sollte NGC 2024 durchaus zu sehen sein. Erwarte allerdings nicht zu viel. Der Nebel ist recht schwach.
Du solltest mit der niedrigsten Vergrößerung anfangen und nach einen schwachen, jedoch recht großen Lichtschimmer, etwa halb so groß wie der Orionnebel ausschau halten. Der Nebel befindet sich etwa in Richtung NO von Alnitak. Wie gesagt NGC 2024 ist nicht gerade der hellste Vertreter. Falls du was erfasst hast, kannst Du dann etwas höher mit der Vergrößerung gehen und Alnitak aus dem Gesichtsfeld halten. Einen groben Größenvergleich durch ein 20x125 Fernglas (die Nebel sind etwa heller dargestellt) mit 3° Gesichtsfeld erhällst Du hier: http://www.gotodobson.de/Stern…C2024-Pferdekopfnebel.jpg soviel wird erstmal schwierig zu sehen, die Zeichnung wurde auch unter perfekten Himmel in den Hochalpen gemacht.
Hoffe ich konnte helfen...versuch es doch einfach noch mal.

Gruß, Uwe

http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de

Das Problem beim Flametree ist schlicht und ergreifend seine Helligkeit. Mit knapp um Mag 10 und vorallem wg. dem hellen Hauptstern Alnitak ist der Nebel bei 6" öffnung nicht grade einfach zu sehen. Und der Himmel muss wirklich dunkel sein (Neumond und wirklich dunklen Fleck zum beobachten) damit er erahnbar ist... Ich selber habe ihn bei Neumond und geschätztem mag 5 himmel nur eine Ahnung dass ich ihn seh (Alnitak nicht im Sichtfeld).
Aber vielleicht hat da ja jemand anders andere Erfahrungen sammeln können, ich leider nicht.

Liebe Grüsse und CS

Thomas

PS: OK die andern Antworten warn doch zu zeitgleich

Nachtrag: ich halte 150x für die maximale sinnvolle vergrösserung

Hi,

in den Alpen geht der Flammennebel schon mit einem 6", allerdings war da auch Neumond und der Himmel recht dunkel. Hier aus der Stadt raus habe ich auch mit einem 10" keine Chance. Von etwas außerhalb, rund 20km nördlich von München, ist er aber shcon deutlich in einem 8" auszumachen.

Ciao,
Martin

Hi Jackson-4,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">BTW, bei 150x habe ich fast gar nicht mehr den scharfen Punkt einstellen können. Wird wohl daran liegen, dass ich dafür einen Barlow einsetzen muss, oder?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Was meinst du mit 'den scharfen Punkt einstellen können'? Ich nehme an, du konntest keinen scharfen Fokus mehr einstellen?

Da gibt es mehrere Gründe:
- die Optik ist schlecht (wollen wir mal nicht hoffen)
- das Gerät war noch nicht ausgekühlt
- das Seeing war miserabel
- das Gerät ist nicht kollimiert
bzw. eine Kombination dieser Faktoren.

Bei einem 150/750 Newton sollten 150 ohne weiteres gehen, vorausgesetzt die oben erwähnten Punkte sind geklärt. Die Barlow ist höchst wahrscheinlich völlig unschuldig. Wie Du auf 150x Vergrösserung kommst ist ziemlich egal: entweder mit einem 5mm Okular, oder mit 10mm und 2x Barlow, oder sonst wie.

Es gibt Hersteller die behaupten, ihre Optiken seien so gut, dass man das 2,5fache des Durchmessers der Hauptoptik in mm an Vergrösserungen praktizieren könne, Obsession z.B.. Meistens sagt man, dass bei einer *guten* Optik das 2-fache gehen sollte, beste Bedingungen vorausgesetzt. Das 1-fache sollte aber immer gehen.

Hallo Jackson-4,
willkommen im Forum!

NGC2024 habe ich auch schon mit meinem 97mm f/4,4 Mini-Newton (Eigenbau) gesehen, richtig interessant wird er aber erst in wesentlich größeren Geräten. Einen 150/750 mm Dobson (gekaufte Optik, Teleskop Eigenbau) habe ich übrigens auch.
Mein Standort ist ca. 45 km südlich von München mit Blick über die Alpen, da ist es halt meist etwas dunkler[:)].

Mit dem 10mm Okular/75x solltest du bei deinem Teleskop erst mal richtig liegen. Mehr Details kommen dann bei 150x. Da kann das Seeing aber schon stören bei schlechten Bedingungen.
Für ein f/5 Teleskop und bei begrenztem Budget ist eine Barlow-Linse sicher nötig. Ein gutes 5 mm Okular wäre natürlich auch nicht schlecht, wenn du sicher bist, das Hobby noch lange weiter zu betreiben. Das kann aber schnell teurer werden als dein Teleskop!

Dunkler Himmel ist sehr wichtig. Die Milchstraße solltest du mit bloßem Auge schon ein wenig sehen können, wenn du es das nächste Mal probierst. Ach ja, es sollte kein direktes Licht (Straßenlampe oder so) in die Optik oder in deine Augen scheinen. Ein Standort auf freiem Feld ist also viel besser als in einer Siedlung.

Clear and dark skies,
Martin

In wirklich dunklen Nächten mit hervorragenden Bedingungen ist NGC2024 für mich im 5,1" Gerät zu sehen - allerdings kann man da von "sehen" nicht direkt sprechen, er fällt viel mehr durch die dunkle Gasse auf. Oft hilft es, das Teleskop etwas zu schwenken, um das Erkennen zu erleichtern.
PS: Eine lange Adaptionsphase für das Auge ist natürlich auch erforderlich, bei solchen Nebeln fast wichtiger als alles andere..