Apo aus Italien

Hallo,
das schaut ganz wie das übliche 120/900 ED Objektiv aus, das auch bei Skywatcher verbaut ist.

Hallo Mario,
an das 120/900 ED Objektiv von Skywatcher hab ich auch gedacht, nur dass der Tubus anders ist. Die Frage, die sich mir stell ist die, wie farbrein dieses 120/900 ED Objektiv ist. Wenn die Werte auf der folgenden Seite bezüglich des RC Indexes stimmen, dann schlägt der 120/900 auf
http://astro-foren.de/index.ph…lliam-Fluorostar-FLT-132/
=> RC = 0,13
locker und bequem einen Vixen 102 FL bezüglich Farbreinheit siehe:
http://astro-foren.de/index.ph…uorit-APO-s-im-Vergleich/
RC = 0,45

Interessant wäre was die neues ED 100/900 mit dem selben Glas wie der ED 120/900 für eine Farbreinheit hat. Offenbar gibt es dazu noch keine Messung?

Hallo Stefan,
Du hast ja den Vixen 102FL 102/920. Hast Du schon mal durch einen 120/900 ED schauen dürfen? Wie ist die Farbreinheit im Vergleich zu Deinen Vixen 102/920 gewesen? Ich hätte erwartet, dass der Fluorite farbreiner sein müsste wie der ED 100/900 und noch mehr wie der ED 120/900. Leider gibt es da keine Messung des aktuellen ED 100/900.

Der RC Wert beim 120/900 ist schon erstaunlich niedrig.
Hier hab ich auf
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/Refractor_color_test/
was gefunden:
http://www.teleskop-shop.at/te…estphotos_apochromats.jpg
Demnach ist es so wie es sein soll. Der ED 100/900 ist noch etwas farbreiner wie der ED 120/900 aber beide sind recht gut unterwegs. Ob jetzt der RC Wert bei ca. 1 liegt kann man nicht genau erkennen aber der Vergleich ist denk ich trotzdem aussagekräftig.

Viele Grüße,
Roland

Hallo Roland,
Sowohl beim 100ED und beim 120ED ist gegen den 102FL deutlich Farbe zu erkennnen.
Ein 120/900 mit dem besagten RC Index von 0,13 (was ich anzweifle) dürfte nur ein Ausreisser sein.
Schau da mal weiter, er hat einige dieser Objektive getestet, das schwankt schon stark.
Die Tuben sind klar anders, das Objektiv wird/wurde auch in einer TS Variante eingebaut.
Es gibt mit Sicherheit keine Verschiedenen Fertigungsstrassen. Allenfalls kann eine Selektierung vorgenommen werden.
Das Objektiv ist aber ein guter Allrounder, sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Hallo Stefan,
ich zweifle den Wert von RC 0,13 auch an wobei das schon toll wäre [;)].
Dann hast Du also Erfahrung mit den aktuellen 100/900 ED und dem 120/900 ED?
Servus,
Roland

Nein mit den aktuellen Versionen nicht.
Hatte aber beide vor einigen Jahren.
Experimente dieser Art wird es nicht mehr geben, für mich gibt es nur noch 3 Firmen die anständige Optik und Mechanik herstellen können.[;)]

Hallo Stefan,
ich weiß schon was Du meinst. Selbst wenn der 100/900 ED an die Farbreinheit vom Fluorit fast herankäme kann die Abbildung deutlich schlechter sein, da die Linsen z.B. nicht gescheit zentriert sind (=> Koma, Astigmatismus), die Abstandsbättchen falsch sind (sphärische Berration) oder die Verkippung des Objektivs nicht passt ...
Es ist also ein bisserl ein Glückspiel was Du für einen Skywatcher ED bekommst.
Welche 3 Firmen meinst Du?
Viele Grüße,
Roland

TEC, TAK, LZOS.

Inzwischen habe ich einen original Reducer 0,67 für den FL102S bekommen.
Einfach Einschrauben und die DSLR anklicken. Hat einen Bajonettanschluß.
Ist aber für die neuren Modell gerechnet, hat in den Ecken Kreuzchen. Für einen 8300er langt es aber.

Hab mir schon überlegt, ob ich den FL wieder abgebe. Weis nicht so recht. Gibts da Interessenten?

Hallo Stefan,
wie ist denn die Abbildung ohne Reduzer? Sind die Kreuzchen da auch genauso sichtbar? Wie ist denn die Abbildung auf der Achse und sonst so? Was wiegt der 102FS?
Interesse hätt ich schon.
Viele Grüße,
Roland