Preisverfall

Es gibt auch ne Ausnahme und zwar Zeiss Jena. Die Optiken werden ja nach wie vor recht hoch gehandelt. Vor kurzem wollte jemand 199(!) Euro für ein 10mm orthoskopisches Okular haben. Ich weiß nicht mehr wo das war und was er am Ende wirklich dafür bekommen hat. Das ist von der reinen Optik her, völlig überzogen. Ich hab ja vor einiger Zeit meinen Zeissbestand an Okularen verkauft und mir 8 Pentaxe und ein Nagler geholt.
Für das AS 100/1000 Objektiv wurde mir vor drei Jahren 1500 Euro geboten. Klar, die Qualität ist schon gut...kurze Auskühlzeit, Justierkonstanz, vernünftige Korrektur...aber für den Preis würde ich mir in der 4 Zoll-Klasse, dann einen kürzeren f7-8 Fluoritrefraktor holen mit kompletten Tubus und Okularauszug.
Da spielt der Sammlerwert schon die größere Rolle.
Aber ich häng an meinem Selbstbau-AS und hab ihn deshalb behalten.
Gruß Armin

Ich denke, jemand, der eine Montierung oder ein Teleskop als Wertanlage kauft, macht grundsätzlich etwas falsch.

Zum Thema: Alles verliert an Wert ab der Sekunde, ab der es fertig produziert ist. Ganz krass sieht man das bei Elektronik, ganz einfach weil der Markt so verdammt groß und schnell geworden ist. Wenn man beispielsweise einen Laptop oder ein Smartphone kauft, darf man, seines Blutdrucks wegen, nicht eine Woche oder einen Monat später in den selben Laden gehen und sich den Preis dann anschauen.
Das ist schon bei Neuware so. Sicherlich ist der Astromarkt nicht ganz so schnell und groß, aber auch hier gelten die Marktregeln.

Wenn ich etwas neu kaufe, dann habe ich eine Garantie, ich habe ggF einen Support, kann Schrott zurückschicken etc. pp. Das alles geht bei Gebraucht von Privat nicht, also muss da der Preis die Attraktivität des Angebots machen.

Außerdem rollt der Fortschritt über viele Dinge hinweg. Gerade bei den Fotosachen, die hier schon als Beispiel gebracht wurden. Jemand aus meiner Familie kam mal relativ günstig an ein gutes Objektiv, das heute allerdings wenig wert ist, weil obskures Verbindungssystem. Letztlich ist eben jedes Ding wert, was ein Käufer dafür zahlen will.

Bei der Qualität: Sicherlich mag es "früher" hier und da bessere Verarbeitung gegeben haben, allerdings hatten "früher" die einschlägigen Marken auch einen Vorteil: Es gab nur sie. Ein relativ kleiner Markt der unter ziemlich wenigen Firmen aufgeteilt war. Wie Vergleichen, wenn man nichts zum Vergleichen hat?

Heute hat man mehr Auswahl, es ist immer noch ein kleiner Markt, aber doch etwas größer geworden. Und die Einstiegsschwelle ist auch gesunken.

Hi Klarinetto,

da hast Du sicher Recht. Eine Astronom II war auch so ein Jugendtraum, ein Freund hatte eine mit nem C8 drauf, in einer Sternwarte. Wenn ich Geld und Platz haette (und der Refraktor nach England verschickbar waere), haette ich schon angefragt.

Ich habe ja ein paar Klassiker, vor allem alte Japaner. Aber wenn ich beobachte, dann mit der NEQ6 pro und einem 20er Newton drauf, oder dem 25er RC, weil diese Geraete fuer meine Zwecke deutlich geeigneter sind.

Es waere also einfache Liebhaberei. Im Prinzip eine Huette voeller Klassiker, die man benutzt, waehrend die modernen Geraete die Daten einsammeln ... aber halt kein Platz.

Und Astronom II gegen EQ6 ? Von der Tragkraft wohl vergleichbar, aber die Wachtermontierung ist eben mit Synchronmotor, endlichem Deklinationsfeintrieb und ohne Polsucher nicht mehr auf dem Stand der Dinge, wo man heute eine Montierung haben moechte.