Mini-Machholz

Naja, nur ein paar Minuten Zeit innerhalb einer Wolkenlücke und nur ein Sch...-Zoomobjektiv, aber immerhin, hab Ihn heut erwischt ....

und weil ich einfach nicht widerstehen kann, später noch das:

Beides je eine Aufnahme (10D), kein Darkframe und unbearbeitet ... eben schnell mal so aus der Hand ...

Andreas

Ups, hab die vielen Antworten gar nicht gesehen

// Ich dachte das nur die Zoom Objektive von Cannon so übel sind ...

Neeneee Das mit den Zooms ist halt so eine Sache, wobei ich festgestellt hab, daß es eben brennweitenabhängig ist. Nicht immer ist die niedrigste die beste. Es gibt wohl optimierte Brennweiten und wenn man in deren Nähe liegt gehts (nur wären die in diesem Fall eben unbrauchbar gewesen). Trotzdem natürlich nicht wirklich zu empfehlen die Dinger. Der absolute Hammer ist allerdings das Canon Normalobjektiv 1.8. Die Kamera, die vor ca. 20 Jahren im YPS-Heft wahr, hat mir bessere Sternenaufnahmen bescheert - ernsthaft, kein Witz! Farbfehler und Tunneleffekt noch und nöcher!

// Bei beiden Bildern würde mich das Aufnahmedatum und -zeitpunkt interessieren.

Hoffentlich die richtigen:
Orion: 5.1.05 / 22:38 1 Minute
Komet: ca. 15 Minuten davor 3 Minuten (müßte ich zuhause nochmal verifizieren)

// Kein Schweif
Doch, genau betrachtet kann man sogar beide erahnen. Natürlich nicht schön, da mag wohl die Grneze einer DSLR oder auch meines Himmels liegen ...

// Wie lange kannste eigentlich mit Deiner 10D belichten, ohne ein Dunkelbild zu gebrauchen ?

Hängt natürlich von der Temperatur ab, aber störend ist eigentlich nicht das Rauschen, sondern das Wärmeglimmen an der Chipschnittstelle. Das wird störend ab etwa 10 Minuten .. nachdem was ich so bis jetzt gehört habe, scheine ich eine recht gute 10 D erwischt zu haben.

Das Hauptproblem (obwohl ich auf dem Land wohne) ist die Lichtverschmutzung. Unten eine 10 Mintuen Aufnahme, wie sie von der Kamera kommt. Sieht grauslig aus und wenn Du das Darkframe darunter (ISO 800 10 Minuten) ankuckst, siehst Du, daß das nicht die Kamera ist, sondern das freudige Glühen diverser Straßenlampen. Daher lasse ich das mit dem Darkframe meistens gleich sein. Wenn man die Bilder mittels Photoshop (auto level) normalisiert, kommt etwa das obige raus (sind jetzt nicht die gleichen Bilder, da liegt ein Tag dazwischen, das neue wäre ein wenig besser aber hab leider keinen PhotoShop in der Arbeit).
Das zeigt auch, daß das Limit bei meinem Himmel leider schon erreicht ist, eine bessere CCD würde nichts bringen, da hilft dann nur Autofahren ...

Das auto level könnte auch die Orionfarben ein wenig verpfuscht haben.
Ich muß mir mal endlich Zeit nehmen und die entsprechenden Tools drauf los lassen. Da ginge noch einiges. Die 10 D ist schon klasse.

Grüße,
Andreas

Das grauslige Original einer beispielhaften 10 Minutenaufnahme:

Das nie benutzte Darkframe (10 Minuten, ISO 800) dazu:

Das Ergebnis in etwa wie das Bild aus meinem ersten Beitrag, man erkennt vielleicht etwas mehr Details vom Schweif

Nachtrag: Doch noch einen Photoshop aufgetrieben, bitteschön:

Sicher brächte das Darkframe noch was, der primäre Störeffekt ist aber einfach das Streulicht ... leider.

Übrigens ein anderes Objektiv, wie man am Tunneleffekt sehen kann, aber kann man ja wegschneiden