Jupitersaison 2014/2015 mit 6" und kleiner

Hallo Martin,

meine Aufnahme entstand noch in der Dämmerung so gegen 21:10 , da waren die Bedingungen noch einigermassen gut , bevor die Osterfeuer
und Bodennebel alles ein wenig eintrübten.
Da ich nur quasi 30 Kilometer Luftlinie von Dir entfernt beobachte nehme ich an ,das danach (nach deinen Aufnahmen)auch bei Dir dieselbe Situation eintraf?!
Aber nach den letzten Wochen bei uns ,war das doch mal wieder ein Lichtblick ; nicht wahr?!

Gruss Fabio

Hallo Fabio,
ein Leidensgenosse! Ja, in der Galerie habe ich die Zeitangabe gemacht, die ich hier vergessen hatte: 21.15 MESZ.
Deiner ist schön detailreich geworden! Glückwunsch, laut Meteoblue sollte am Montagabend nochmal etwas gehen.
Vielleicht sieht man sich ja hier, das ist immer sehr lohnend:
http://www.astronomie-club-ostfriesland.de/seite5.html
Und noch was habe ich vergessen: Euch allen frohe Ostertage mit viel CS!
Viele Grüße
Martin

Hallo Martin,

Mond in Fitswork ausschneiden, Farblayer zurecht rücken und dann mit dem Stempelwerkzeug an die originale Stelle zurückkopieren.

Schmidtplatte beschlagen? Da nehm ich immer einen Heizlüfter. Stört den Auskühlzustand des Teleskops praktisch gar nicht.

Frohe Ostern!
John

Hallo Martin,

sehr interessant, wie deine Aufnahmen im RGB Verfahren geworden sind. Fokussierst du für jede Farbe nach? Die roten und blauen Räder sprechen dafür? Das kannst du mit Giotto, "Farblayer in Lage und Größe verändern", gut korrigieren. Den Blausaum vernichte ich, in dem ich in Fitswork das blaue Histogramm links kräftig beschneide.
Ansonsten hätte ich von der Farbwiedergabe bei RGB mehr erwartet. Zumindest bei den FH Refraktoren scheint es nichts zu bringen. Trotzdem sind es gelungene Aufnahmen!
Nachdem ich in letzter Zeit auch wieder mehr visuell unterwegs war, ist mir aufgefallen, dass der Bresser 150/1200 ein ausgesprochen gelbes Bild zeigt und nur der GRF als abweichende Farbe zu erkennen ist. In den kleinen Zeiss AS ist das Bild nicht ganz so gelb, dafür steht natürlich viel weniger Öffnung zu Verfügung.
Nich mithalten können die Refraktoren mit meinem 230/1850 Dobson. Hier ist der Jupiter wirklich farbig und das kommt meinem ästhetischen Empfinden am Nächsten.

Viele Grüße,

Micha

Danke dir, John!
Ich habe gerade herausgefunden, dass man das mit dem Mond sogar noch schneller hinbekommen kann, wenn man zwei Bereiche unabhängig zur Farblayerkorrektur mariert, diese werden dann beide in einem Schritt unabhängig korrigiert - Fitswork ist schon toll!
Zum Trocknen: Ja, ich hätte einen Fön genommen, aber es sollte wegen ds GRFs und des Wetters ja ganz schnell gehen, da musste dann das "Zweitgerät" ran.

Nein, Micha, ich habe keine SW-Cam mit Filtern verwendet, sondern die Farbkanäle der Farbcam einzeln bearbeitet. Bei der RGGB-Version habe ich einen Grünkanal sanft, den anderen knackig geschärft - G ist ja bei den Achros immer am besten. Die Unterschiede sind ja auch nur marginal, die Gesamtfarbe mache ich dann mit RGB-Autoallign in Registax. PS: Der Trick mit der Histogrammbeschneidung in Blau ist gut - funktioniert! Danke!
Zum Visuellen: gestern war es wohl nur zeitweilig gut mit dem Wetter, ich hatte noch mit 220x beobachtet und konnte wenig sehen. Davoer hatte ich mit 80x zum Suchen durch die Barlow geschaut, da war der GRF sehr deutlich im Achro zu sehen, wie eine hell-lachsfarbene Aussparung. Wahrscheinlich wäre eine Vergrößerung in der Mitte am Förderlichsten gewesen. Aber gestern war auch kein Abend mit stabilem Seeing. Generell hat der Achro gegen den 10"SC visuell an Jupiter natürlich keine Chance. An diesem Planeten stört mich auch der Farbfehler sehr. Am Mond ist das nicht so der Fall und da finde ich den Achro auch visuell sehr überzeugend.

Viele Grüße und CS
Martin

Hallo Martin,

dann haben wir eine ziemlich identische Vorgehensweise, was auch die Ähnlichkeit der Ergebnisse erklärt. Es würde mich natürlich schon interessieren, ob sich einer mit Monochromkamera und RGB Filtern am Achromaten versucht.

Viele Grüße,

Micha

Hallo Micha,
danke für Deine Worte. Etwas traurig bin ich schon, da ich noch einige schöne Jupiterbeobachtungen bei gutem Seeing am Vixen 80L, am 4" f/9 APO und am 6" f/8 Newton machen.
Wenigstens ist es Dir gelungen Jupiter wieder zu filmen.
Der Jupiter mit dem GRF schaut gut aus.
Ja, ich nehm auch meistens ein Video auf wenn das Seeing passt. Selbst wenn ich zeichne find ich es interessant hinterher das Video und das gestackte Bild mit der Zeichnung zu vergleichen.

Hallo Fabio,
Dein 5" APO ist schön scharf. Das Bild gefällt mir gut [:)]

Hallo Martin,
warum sind die Farben beim Mond so in die Länge gezogen? Du hast doch mit einer Farbkamera aufgenommen. Da sollten die Farben doch übereinanderliegen. Lediglich die atmospärische Dispersion splittet die Farben auf, aber normalerweise nicht so heftig, oder? Könnte das ein Keilfehler sein?
Ansonsten sind die Bilder auch gut geworden. Ich würd sie allerdings deutlich verkleinern, da sie so relativ "flau" sind.

Viele Grüße und schöne Ostern an alle Leser,
Roland

Hallo Roland,
ich hatte das gleiche Problem wie Micha: Autostakkert alignt die Monde nicht mit, zumal ich die in den Einzelframes nicht sehen kann, weil bei 15ms die Belichtung zu kurz war. Aber in Fitswork lässt sicht das ja leicht korrigieren, wie beschrieben. Das mit der Größe ist eher eine Geschmacksfrage, denke ich. Man kann ja auch etwas vom Monitor abrücken.
Die Endfassung mit weniger Blausaum, korrigiertem Mond und in Originalgröße wie ungedrizzelt gibt es hier (RGGB):

http://www.astrobin.com/full/169973/0/

Viele Grüße und CS

Martin

Hallo Martin,
auch wenn mich der Blausaum prinzipiell nicht stört, gefällt mir die kleine Version besser. Trotzdem ist der Mond auch da länglich und auf der linken Seite von Jupiter gibt es einen halbseitigen rötlichen und weiter außen bläulichen Saum. Ich weiß net an was das liegt. Wenn die Justage stimmt wäre ein Keilfehler trotzdem möglich.
Ich nehm ja auch Jupiter auf. Bei mir sind die Monde wenn auch schwach zu sehen. Hier mal eine Aufnahmeausschnt mit dem 114/900 Newton:
320x240 Pixel

Alternativ hab ich einen kurzen Ausschnit auf dropbox gelegt:
https://www.dropbox.com/s/b67o…44_46_castr_kurz.avi?dl=0

Zum Anschauen bitte das Video herunterladen und lokal abspielen. Die Vorschau bläht Jupiter genauso wie auf Youtube auf, so dass kein Vergleich zur Ansicht im Okular möglich ist. Unten rechts sind drei Punkte eingeblendet. Dort kann man auf Herunterladen gehen.

Hier meine Einstellungen:
[ASI120MC Camera (ZWO Design)]
Frame Divisor=1
Resolution=320x240
Frame Rate (fps)=Maximum
Colour Space=RGB24
Pan=0
Tilt=0
Exposure (s)=0.008705
Brightness=0
Gamma=50
WhiteBalance=5000
Gain=72

Ich hab eine 2x Barlow verwendet.
Das fertige Resultat schaut so aus:
http://www.astrobin.com/168012/

Ich hab auch mit meinem kleine 80/1200 Jupiter aufgenommen und die Monde sind da ganz rund:
http://www.astrobin.com/160135/
Das außen schaut wie ein länglicher Mond aus. Es sind aber zwei Monde, die sich fast bedecken. Der graue Fleck in der Mitte vor Jupiter is Io. Selbst der ist weitgehend rund geworden.
Es kann auch sein, dass vielleicht Wind die Aufnahme versaut hat. Wenn die Montierung ins Schwingen gerät könnte das auch passieren obwohl die Optik einwandfrei ist.
Ich würd das einfach weiter beobachten mit den Monden. Beim nächsten Mal würd ich schauen, dass die Monde in der Vorschau sichtbar sind. So hell stell ich meine Kamera meistens. Im Fall mit dem Vixen 114/900 hab ich Gain auf 72 gehabt. Das Video war dann relativ hell und hat auch in der Vorschau einige Details gezeigt. So versuch ich es immer, da ich ja auch gern ein halbwegs ansprechendes Video bekommen möchte. [;)]
Servus,
Roland

Hallo an Euch,

hatte heute was Anderes vor, aber als die Wolkenlücken etwas weiter wurden und Meteoblue gutes Seeing vorhersagte, riskierte ich einen Blick mit dem 150er. Visuell ein Genuß. Io-Transit, GRF und allerhand Strucktur. Das alles vor rasch durchziehenden Wolkenfetzen und Dunst. Teilweise sehr gutes Seeing, dann wieder großflächiges Wabern. Schließlich doch noch das Netbook rausgeholt und aufgenommen:

<center></center>

Jetzt stören mir nur noch die Schärfungsartefakte um den Mondschatten und die Ausbuchtung am Jupiter neben Io. Habe heute noch mal eine Menge Material gesammelt, um etliche Regentage zu überbrücken.

Viele Grüße,

Micha

Hallo Micha,
wow, das muß ja ein Beobachtungsabend gewesen sein. Das Bild schaut echt bärig aus, Respekt!
Das helle Oval unterhalb des GRF war vermutlich auch visuell sichtbar, gell? Der helle Bogen oberhalb des GRF schaut auch sehr interessant aus. Ich glaub, dass es eines Deiner besten Jupiterbilder ist wenn nicht das Beste.
Tja, momentan geht bei mir Jupitermaßig leider nichts mehr aber ich werde ja von Deinen 6" Bilder verwöhnt. Danke fürs zeigen.
(Mach Dir da keine Gedanken wegen den "Artefakten" um den Mondschatten. Das passt alles wunderbar)
Viele Grüße,
Roland

Hallo Roland,danke! Das Oval war sogar im Livebild auf dem Laptop blickweise zu ahnen. Nur die Helligkeisschwankungen waren auch sehr heftig. Hat Autostakkert gut weggebügelt. Bin aufdie weiteren Videos gespannt, das wird aber erst morgen. Viele Grüße, Micha

Servus Micha,
bin direkt etwas neidig [:)] Das Oval schaut sehr groß aus. Es scheint gewachsen zu sein. (Kann das sein?) Das helle Band, dass sich in das SEB hinein erstreckt ist bei meinen letzten Beobachtungen auch nur um den GRF gelaufen. Da tut sich ganz schön etwas auf Jupiter.
Servus,
Roland

Moin,
den GRF und Mond- und Schattendurchgang wollte ich mir auch nicht entgehen lassen. Die Seeingvorhersage war sehr gut, tatsächlich war es so schwankend, wie ich es lange nicht erlebt hatte, teilweise dachte ich, es sind Dauerkondenzstreifen von Flugzeugen am Himmel oder ich kucke durch Kamine. Um 22.00 Uhr war es aber recht ordentlich.

Micha, Kompliment, bei dir gibt es jede Menge Details zu sehen! Die Schärfungsartefakte rund um den Schatten sind normal, die "Aussparung" der Jupiterscheibe könnte vlt. hiermit etwas zu tun haben?
http://de.wikipedia.org/wiki/Tropfenph%C3%A4nomen

Ich habe ein bisschen experimentiert: Mit und ohne Zenitprisma, mit und ohne Fringekiller, mit Brennweite von 2000 und 3000mm, um den Ursachen der oben von Roland entdeckten Farbspiele auf den Pelz zu rücken.
Die Monde werden schön rund, wenn man sie mit Autostakkert markiert, die Farben R, G und B verschieben sich bzw. die Größe der Planetenscheibe in diesen Farben verändert sich beim PSF-Schärfen, denke ich. Bei den ungeschärften Bildern liegt noch alles übereinander, wenn ich die Kanäle unterschiedlich schärfe, dann entstehen die Ränder.

PS update: Zwei Bilder habe ich auch noch, 2000mm, viel Weltraum mit wenig Objekten, dafür ist Jupiter klein und knackig wie zu den besten Millisekunden im Okular.

Um 21.50 MESZ

Um 22.00 MESZ mit Fringe-Killer, der allerdings fotografisch nicht so viel bringt.

Ich habe die Bilder wie in der wirklichen Ansicht gedreht, dann kann man besser vergleichen.

Jörg, deine Bilder sind sehr ansprechend, welche Barlow hast du denn verwendet?
Zu den Rändern: Probiere es mal mit extrem hoher Schärfung in dem kleinsten Layer (&gt;0,500)bei Registax und bewege den dann nur ganz wenig nach Rechts. Oder der Deconvolution-Filter auf Fitswork ist auch einen Versuch wert, ich kombiniere gerne beides.
Allerdings bekoommen meine Bilder nach 22.00 auch Ränder, die ich nicht wegbekomme, weil das Seeing einbrach.

Viele Grüße und CS

Martin

Hallo Martin,
herzlichen Glückwunsch auch zu Deinen sehr schönen Jupiter. Die Monde passen jetzt und das Bild ist auch deutlich besser. Es ist richtig eine Freude Jupiter so sehen zu dürfen.

Heute hab ich es auch kurz probiert. Um 18:30 Uhr hab ich den Vixen 114/900 und den 150/1200 Newton hinausgestellt. Der 114/900 war um 20 Uhr schon weitgehend ausgekühlt und hat einen dunkelgrauen Punkt mittig vor Jupiter gezeigt. Ich hab schon vermutet, dass es ein Ganymeddurchgang war und so war es dann auch. Neugierig hab ich schnell den 6" f/8 auf die Montierung gesetzt. Tja, der 6" war noch nicht ausgekühlt und hat extremes Seeing gezeigt. Kurzzeitig war auch da Ganyemed vor Jupiter zu sehen und ein paar Bandstrukturen um dann immer wieder zu verschwimmen. Das 6" hat durch die zu kurze Abkühlphase weit weniger gezeigt wie normal möglich wäre. Immerhin konnte ich den Ganymeddurchgang kurz verfolgen bevor Jupiter ausser Reichweite meiner Balkonsternwarte gewandert ist. [:)]

Viele Grüße,
Roland

Hallo alle,

ich glaub es sind schon wieder 10 Seiten neu dazu gekommen.
Frisch aus dem Osterurlaub wollte ich gleich mal am Ostermontag endlich meinen ersten GRF mit Schatten auf Jupiter ablichten. Superklar draussen, noch kein Mond. Also raus um ca. 20.45 uhr alles fertig zum einnorden. Eingenordet. Scope drauf und ausbalanciert, anschließend 3-Star Alignment begonnen. Wieso fährt das Goto Sirius nicht richtig an? Egal, weiter zum nächsten Stern, auch recht weit weg, genauso beim dritten. Polaralignment? Bei 17° Abweichung? Da stimmt was nicht. Und dann fällt mir Döspadell es auf als ich zum Himmel gucke. Ich hab nicht auf Polaris, sondern auf Kochab "eingenordet". Die Zeit rast, der Io Schatten und der GRF auch. Also den Tubus runter und richtig eingenordet. Alles wieder daruf und 3-StarAlignment, Polaralignment und wieder 3-Staralignment durchgeführt. Juchu, Jupiter kommt in die Mitte des Okulars, nun nur noch das Notebook anmachen, die Planetenkamera in den OAZ und firecapture starten. Jupiter auf den Bildschirm zaubern, fokussiern und um 22:14 uhr endlich das erste Video starten..... 10min vor Ende des Schattenspiels. Wenigstens 2 Videos sind ganz gut geworden. Die Bilder dazu möchte ich hier zeigen:

Danach habe ich noch weiter gefilmt, um noch ein paar Impressionen vom GRF zu bekommen. Für eine Animation reicht es diesmal aber nicht. Das war eigentlich mein Ziel. Aber vielleicht habe ich heute Abend Glück, denn es kommt ein weiterer Schatten plus GRF. Dazu muss es nur KLAR werden.

[:p]

LG
Jörg

p.s.: Irgendwie krieg ich diese Schärferänder von Registax nicht weg

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Spacecadet</i>
<br />
...
Jörg, deine Bilder sind sehr ansprechend, welche Barlow hast du denn verwendet?
Zu den Rändern: Probiere es mal mit extrem hoher Schärfung in dem kleinsten Layer (&gt;0,500)bei Registax und bewege den dann nur ganz wenig nach Rechts. Oder der Deconvolution-Filter auf Fitswork ist auch einen Versuch wert, ich kombiniere gerne beides.
Allerdings bekoommen meine Bilder nach 22.00 auch Ränder, die ich nicht wegbekomme, weil das Seeing einbrach.

Viele Grüße und CS

Martin

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi Martin,

Danke für das Lob, so langsam kriege ich Konstanz in meine Jupiterbilder. Den Tipp mit dem Schärfen versuch ich mal.
Ich verwende für die Jupitervideos meine 3x TS Barlow langbauend, also nichts besonderes. Meistens schraub ich dann noch die Verlängerung auf die Kamera und manchmal setze ich die Barlow + Verlängerung auch nicht bis zum Anschlag rein, sondern weit ausserhalb. Welchen Faktor ich dann habe weiß ich aber nicht.

LG
Jörg

Hallo zusammen,

heute Nacht habe ih auch dier ersten Bilder machen können, ... schlechtes Seeing und ich muss sicher noch ein wenig üben, ... aber immerhin mein erster Jupiter

Jede Art von Hinweisen und / oder Verbesserungsvorschlägen sind willkommen.

Skywatcher N150/1200 EQ-5 / 2x Barlow / SPC900
jeweils 10% aus 1500
wxAstroCapture / Autostakkert / Giotto / Fitswork

Servus Mat,
für Deinen ersten Jupiter sind die Ergebnisse schon recht gut. Ein paar kleine Dinge kann man freilich schon verbessern. Der Mittelbereich von Jupiter ist leider viel zu hell geworden (ausgebrannt) so dass man dort keine Strukturen erkennen kann. Da würd ich mit der Helligkeit bei der Aufnahme etwas heruntergehen. Du könntest vielleicht die Belichtungszeit verkürzen oder gain herabsetzen oder beides.
Die Jupiter schauen etwas grünlich aus. Leider weiß ich nicht, wie weit Du bei Deiner Kamera Einfluss nehmen kannst und einen Weißabgleich machen kannst.
Auf dem ersten Bild sind alle Monde rechts neben Jupiter schön rund. Auf manchen anderen Bildern ist vor allem der rechte ausgefranst, aufgebläht .... Ich setze bei Autostackert auch einen Alignmentpunkt pro Mond. Meine Vermutung ist, dass bei den ausgefransten unregelmäßigen Monden das Seeing schlechter war. Nach der Analyse in Autostackert sortiert Autostackert die Bilder nach Qualität. Da würd ich schauen, ob bei den guten Bildern die Mond rund sind und nur soviel Bilder stacken bis die ausgefransten Monde kommen. Vielleicht ist es auch ein Ausreißerbild. Das kann man zur Not löschen. Hier in dem Fall ist das mit den Monden nicht so wichtig, aber ist halt eine Kleinigkeit, die man sich auch anschauen kann.
Lass Dich von der Kritik nicht abschrecken. Dein erste Jupiter ist schon deutlich besser wie mein erster Jupiter. [;)]
Viele Grüße,
Roland

Moin,

damit der Thread nicht einschläft, noch etwas von gestern Abend.

Bei Sonnenuntergang waren die Bedingungen brauchbar, deswegen 3 Bilder zwischen 20.34 und 20.40.

Alle mit 6" Achro, Fringekiller, ASI120MC.

Die ersten sind mit Registax gestackt und als RGB geschärft.

2000mm mit Io und Callisto um 20.34 MESZ

3000mm mit Io um 20.39

Zum Schluss noch 3000mm mit Autostakkert und die Kanäle getrennt bearbeitet um 20.40, da kommen dann etwas kleinere Schärfungsradien zustande. Bei Autostakkert schaffe ich es nämlich nicht immer, die Monde einzufangen. Auch nur 11ms belichtet, vorher bei 3000mm 15ms.

Die getrennte Bearbeitung ergibt dann doch etwas feinere Details.

Viele Grüße und CS

Martin

Grüß Dich Martin,
da warst Du noch fleißig. Die Bilder beim letzten Mal waren ein Tick besser aber die gefallen mir auch (besonders das erste von den Monden und das letzte (3.) von Jupiter). Sie zeigen in etwa das, was ich gestern im 6" f/8 Newton sehen konnte. Das zweigeteilte doppelte Band nördlich des NEBs, der GRF der gerade am verschwinden ist, etwas Bandstruktur (in den kurzen ruhigen Momenten), die linke Girlande war einfacher zu sehen, bei der rechten war ich unsicher. Kurzzeitig hab ich mir ein helles Oval im STB eingebildet, war aber vermutlich eine Einbildung aufgrund des Wunschdenkens.
Zum Aufnehmen bin ich gestern nicht gekommen, aber es ist schön, dass Du Deine Bilder einstellst und Du zu selben Zeit Bilder gemacht hast wie ich beobachtet hab.
Es war nicht schlecht, aber an den genialen Abend wo ich mit dem 4" APO beobachtet hab ist es net herangekommen. Da hab ich deutlich mehr Details erkennen können. Vermutlich war da das Seeing besser. Gestern war bei 200x im 6" f/8 Schluss. Darüber ist das Bild schlechter geworden.
Was mir gestern auch aufgefallen ist, waren kleine Beugungsringe um die Monde. Die sind mit in meinen Refraktoren nicht so aufgefallen oder ich habs vergessen. Ich hab dann etwas die Monde angeschaut und Ganymed war eindeutig als größter Mond zu erkennen. Callisto konnte ich glaub ich als zweitgrößten Mond identifizieren, wobei das schon schwieriger war, da der dunkler ist.
Vielleicht komm ich heute auch zum Beobachten und vielleicht schau ich heute mal wieder mit dem kleinen APO.
Viele Grüße,
Roland

Grüß Euch,
momentan kann ich leider keine Bilder zeigen, da das Beobachtungsfenster zu klein ist. Nach dem Beobachten ist es sich nimmer ausgegangen mit dem Filmen. Heute hatte ich den 4" APO und den 6" Newton draußen. Angefangen hab ich mit dem 4" mit Binoansatz. Jupiter hat echt bärig ausgeschaut. Nicht nur das dünne Zwischenband südlich vom SEB war klar zu sehen sondern auch Knoten und Strukturen in den Hauptbändern, echt genial. Die Monde haben keinen Beugungsring gezeigt waren, waren schön rund, einfach ein schönes Bild. Schade, dass die Zeit so kurz war. Ich hab dann noch den 6" f/8 auf die Montierung gesetzt. Es hat auch gut ausgeschaut allerdings war der Anblick im FL102 mit Binoansatz für mich schöner und besser. Ich konnte im Fl102 die schwachen Girlanden aber auch Bandstrukturen besser sehen (da hat der Binoansatz wohl etwas geholfen) und die Bildästhetik von den Monden und Jupiter war für mich schöner. Trotzdem hat Jupiter in beiden Geräten Spaß gemacht. Vom Farbeindruck im Newton und APO hab ich ohne Binoansatz keinen Unterschied gesehen. Im Bino gab es einen kleinen Unterschied aber vom entspannten Schauen mit beiden Augen einfach genial, hat Spaß gemacht. [:P]
Viele Grüße,
Roland

Hallo Roland,

dann mal zur Erinnerung was von vorhin:

<center>
</center>

Links 120/850 Newton (nicht temperiert, rechts 150/1200 FH. Das Seeing war auch bei uns recht gut, Visuell habe ich mit dem 150er eine Weile geschaut. Bei 260x ein sehr schönes Bild mit einer Unzahl von Details. Deshalb dann noch die Fotoserie, obwohl von der vielen Beschäftigung im Freien an diesem schönen Tag schon ziemlich müde. deshalb bloß die rasche Variante der EBV.

Viele Grüße,

Micha

Hallo Micha,
danke für Deine Bilder. Das 6" Bild zeigt in dem Fall deutlich mehr Details wie der 120ger. Wann hast Du die Bilder aufgenommen?
Klar ist, dass Du mit dem 6" angefangen hast aber ich vermute, dass auch das Bild in Deinem 6" nach meinen Beobachtungen war. Ich hab 8:20 Uhr bis 9 Uhr beobachtet.
Das 6" Bild ist jedenfall beeindruckend und schön.
Servus,
Roland

Hallo Allerseits,

aufgrund des guten Seeings sind ja noch einige gute Ergebnisse zusammengekommen, z.B. S 63 und auch hier Michas Jupiter ist schön anzusehen.

Ich habe gestern auch gutes Seeing gehabt, würde mal 8 von 10 Sternen vergeben. Dabei nutzte ich den Schmidt-Cass. mit der 150mm-Blende und RGB-Filtern.

Hier das Resultat des Experiments, nicht wirklich gut, aber doch brauchbar. Der Blaukanal wurde von Winjupos beim Derotieren mit einem hässlichen hellen Rand versehen, den
hab ich z.T. händisch wieder weggestempelt. Der Rotkanal ist immer sehr scharf und bildet beim schärfen gleich mal gerne einen doppelten Rand, und nach dem Zusammenbau zum Farbbild lunkert auch immer etwas Rot am Rand hervor. Das kann man sicher noch besser machen. Also es ist ja nur ein Experiment und hat auch nicht wirklich viel zu bedeuten.

Aber erkennen kann man doch einige Details. Und er ist ja jetzt auch nur noch knapp 40" groß

klare Grüße
John