Jupiter mit GRF 03.11.2014 - 8" Newton

Hallo Kollegen,
nach vielen Schönwetterperioden mit Südfön und entsprechend schlechtem Seeing hier mein Erstlingsjupiter 2014/15 mit 8" Newton und ZWO120mm vom Roßfeld bei Berchtesgaden im wieder aufziehenden Fön (trotzt 20 cm Schnee, 10°+ um 4:00) aufgenommen:

Jupiter mit GRF 03.11.2014 MEZ 03:42

8"f6.5 mit 3x Barlow
ZWO 120mm 120fps je 90 sec
Baader RGB
AS2, Registax Schärfung, fitswork, Winjupos derotiert

EDIT N1:

wie oben, Stacking AS2, Drizzle je 3000 Bilder, weniger geschärft

EDIT N2:

wie oben, Stacking mit registax je 3000 Bilder, 2 Grünfilme zu einem derotiert

eine Stunde später, sonst wie oben:
Jupiter 03.11.2014 MEZ 04:50

CS
Robert

Hallo Thomas,
Hallo Ralf,
schön ist es schon am Roßfeld! Ist zusammen mit dem Königssee sicher einer der Highlights hier und dementsprechend gut besucht[B)].

An die Jupiterbildbearbeitung muss ich mich auch wieder erst eingewöhnen. Hier ein Versuch mit Drizzle:

Verarbeitung Drizzle je 3000 Bilder, weniger geschärft, nicht mehr Details, aber feinere Darstellung, farblich wohl besser.

Die Einzelbilder hier:

Rot

Grün

Blau

Bin immer erstaunt, wie gut die Blaukanäle im Vergleich zu den Rotkanälen sind. Beim 12"er oder gar 15" sind gute Blaukanäle immer erheblich schwächer als die Rotkanäle.

LG
Robert

Hallo Bernhard,
3x Barlow mit etwas Verlängerung ergibt beim 8"f6,5 (1337mm Brennweite) 5000mm Brennweite. Die s/w Bilder sind 1,5 Drizzle. Entspricht dann 7500mm Brennweite. Sonst kein Hexenwerk.

Im Okular sieht das anders (kleiner) aus, auch mit 400x.

LG
Robert

Hallo Bernhard,
die 3x Barlow ist eine ältere Televue. Hier im Forum gebraucht gekauft [:)]. Wenn du ein halbwegs gutes Teleskop ab 8" und einen brauchbaren Standort hast, sind solche Bilder reine Übungssache. Wenn man den Fokus gut getroffen hat und seeing ordentlich war, ist Bildbearbeitung einfach (jedenfalls auf meinem Niveau). Torsten und insbesondere Damian Peach spielen da in anderer Liga, setzen aber auch im Gegensatz zu mir kostenpflichtige Software ein, mit der man mehr Möglichkeiten hat, aber sich erst einlernen muss. Leider wird meine Lieblings(free)software nicht mehr weiterentwickelt (registax zum Schärfen, fitswork zur Fertigbearbeitung). Werde dann wohl auch Photoshop kaufen dürfen.

Hallo Ralf,
ich arbeite hier. Ist dann doch was anderes wie Urlaub[;)]. Mit Verschönerungstechniken ist der Ring am Rand im Rotkanal sicher besser zu unterdrücken. Für mich ist der Rand typisch für den 8" und nicht optimales seeing. Ein späterer Rotkanal ist besser, hat aber keine passenden R und G Kanäle. Bei besserem seeing mit meinen größeren Teleskopen gibt es weniger Probleme mit "Beugungsrand". Seeing war sicher nicht optimal und gegen Morgen eher schlechter werdend wegen einziehendem Fön. Da war der 8" sicher die gute Wahl. Bei den Bildern werde ich eventuell noch nachlegen, wenn es am Wochenende regnen sollte. Sonst warte ich auf bessere Bedingungen, die wohl erst im März perfekt sein werden. Im Winter ist die Bergwelt und die Fallwinde bzw. Inversion kein Vorteil...

LG
Robert

Hab heute abend noch ein bischen an den Blaukanäelen gearbeitet und dabei aus dem schon gezeigten Material dieses Bild herausgearbeitet (noch ohne meinem Bildbearbeitungsrechner und -schrim, alles am Laptop [8D]):

vorher:
Jupiter Blaukanal 03.11.2014 MEZ 03:45

mit mehr Aufwand bearbeitet:

In Wirklichkeit ist nicht mehr, aber dafür Detail deutlicher zu sehen. Im Vergleich zu den excellenten Bildern auf Alpo mit 410mm Öffnung/9500mm Brennweite (Tizianno Olivetti, Thailand) sind noch wenig Bearbeitungsartefacte entstanden und insgesamt mehr zu sehen, als ich erwartet hätte. Die Auflösung ist halt im Blaukanal etliches besser als im Rotkanal, wenn seeing mitspielt. Jetzt kann ich noch diverse Filme zusammenrechnen[8)]
LG
Robert

Hallo Kollegen,
hab übers Wochenende noch ein bischen an meinem Material gearbeitet:

wie oben, Stacking mit registax je 3000 Bilder, 2 Grünfilme zu einem derotiert

Wohl die farblich bisher beste Bearbeitung. Durch Verwendung von mehr Aufnahmen konnte ich Rauschen noch etwas drücken. Mehr Detail steckt nicht drinnen im Material. Macht wohl mehr Sinn, bei besserem Seeing neu aufzunehmen. Die letzten Prozent der Bildbearbeitung brauchen immer am meisten Zeit und echte Präsentationsqualität ist noch mal eine andere Liga....

Zur Frage mit der Brennweite: die 5000mm sind eher zufällig entstanden, da ich das letzte Mal mit dem 12"f5 aufgenommen hatte und die Hülsen für eine Verlängerung auf f18 hergerichtet waren. Mit der ASI120mm ist f25 sicher nicht nötig und schon eher zu lang. Solange ich 120fps aufnehmen kann mit gain 75%, war das ganze aber noch o.k.. Drizzle bringt dann bei der Bildbearbeitung nicht wirklich was. Hätte eventuell gain noch etwas drücken können, damit die Einzelbilder rauschärmer werden, oder kürzer belichten können.

LG
Robert

Hallo Ralf,
wie du richtig sagst, ist es bei bestimmten Formen von schlechtem Seeing hilfreich, so kurz als möglich zu belichten.Manchmal bringt das aber auch nichts...

D.h. dann:
- Belichtungszeit so weit runter als möglich
- gain bei ASI 120mm bis auf 80% hochtreiben
- Brennweite verkürzen auf f15...f18 mit ASI 120mm
- soviel Bilder als möglich aufnehmen

Bei sehr gutem seeing ist die Belichtungszeit manchmal unkritisch. Da ist dann niedrigerer gain und längere Brennweite wenigstens zum Fokus finden angenehmer. Bei der Bildbearbeitung reichen dann auch weniger gute Bilder für optimales Bild. Dass sind dann z.B. 500 Bilder anstelle der 3000...6000 Bilder, die ich hier verwenden mußte.

Durch die Übertragungsrate USB 2.0 bin ich bei Jupiter, Mars und meiner derzeitigen ASI durch Übertragungsrate und ROI begrenzt. Bei Saturn fehlt meist das Licht, so dass die Übertragungsrate keine Rolle spielt. Eine ASI 120mm mit USB 3.0 gibt es aber schon...[8D]

LG
Robert

Hallo Rohland,
hab Jupiter bei 300x angesehen, vor und nach der Filmaufnahme. Mehr war nicht sinnvoll. Der GRF war visuell immer wieder gut zu erkennen, die Monde immer wieder punktförmig, ab und zu mit umlaufenden Beugungsringen. Bei noch nicht so hochstehendem Jupiter waren deutliche einseitige Farbsäume zu erkennen, die am Ende kurz vor Süddurchgang verschwunden waren. Dafür wurde seeing immer bewegter, mit großen Wirbeln und unrunder Planetenscheibe. Grundsätzlich war seeing sehr bewegt und ich eigentlich überzeugt,dass meine Ausbeute eher schlecht sein würde. Ergebnis hat mich selbst positiv überrascht.

LG
Robert

Hallo Roland,
die weißen Ovale im STB waren visuell nicht sichtbar. Augenfällig war der GRF und die Details in der EZ. Das Seeing war visuell nicht toll, hab schon viel besseres erlebt. Dann kann ich auch noch 440x sinnvoll nutzen [:p].

LG
Robert

Hallo Paddy,
Torsten Hansen hat mir beim letzten Treffen (schon eine Weile her)erzählt, dass er mit Photoshop Tools nochmal Steigerung in der Bildbearbeitung erreicht hat. Welche Tools er da einsetzt, müssen wir Ihn fragen. Denke da an Deconvolution etc.. Er war jedenfalls der Meinung, dass es sich lohnt.

LG
Robert