Hallo,
ich plane meinem Equipment bezüglich der Fotografie und Beobachtung von Planeten, Mond und Sonne (Weißlicht) ein Upgrade zu gönnen. Momentan habe ich für den Mond und Sonne hauptsächlich meinen 127er Mak genommen, weil es entspannter ist bei hohen Vergrößerungen nicht den Dobs schubsen zu müssen [:D] Bei Planeten gefällt mir der Dobs besser von der Auflösung, aber das Schubsen nervt schon manchmal wenn man sich auf Details konzentrieren will. Und da merke ich schon, dass der kleine Mak lichtschwächer ist.
Planten/Mond Fotografie und Beobachtung jeweils 50%. Deepsky ist außen vor. Dafür ist der Dobs da. Was die Bildqualität betrifft, würde ich eher das System bevorzugen, welches beim Filmen bessere Ergebnisse liefert. Wenn es da überhaupt einen Unterschied zu visuellen Qualität da gibt.
Was für ein System würde ihr vorziehen? Auskühlzeit ist kein Problem bei mir, da ich alles vorher draußen aufbauen kann. Für das SC würde sprechen, dass es etwas leichter ist und das es eine höheres Auflösungsvermögen hat.
Die Mak´s sollen, nach dem was ich gelesen habe, kontrastreicher sein. Das Mehrgewicht wäre kein Problem.
Sind vielleicht beide im Endergebnis kaum zu unterscheiden? Besonders wenn mann das Filmen von Planeten betrachtet. Das eine löst mehr auf und das andere gleicht das durch bessern Kontrast wieder aus? Die Serienstreuung ist ja eh bei den Chinaböllern immer ein Problem.
Auf Astrobin habe ich diverse Fotos von beiden angesehen, aber ein richtiger Unterschied ist mir nicht aufgefallen. Die Bilder vom Mak kamen mir etwas knackiger vor. Aber das kann ja auch die Bildbearbeitung gewesen sein.
Momentan würde ich danach gehen welches ich günstiger mal wo abschießen kann.
Für Empfehlungen wäre ich dankbar.
