Hallo Christian,
weshalb sollten wir nun kleinlaut werden? Kurt ist wohl zur gleichen Überzeugung gekommen wie ich auch- es hat schlichtweg keinen Sinn, hier weiter über das Thema zu reden.
Hast du schon mal mit einem überzeugten Anhänger von z.B. der Chemtrail-Verschwörung diskutiert? Der zerpflückt dir jedes Argument mit "seinen Beweisen", zeigt dir Links, wo "seine Theorie" bestätigt wird (hast du ja hier auch gemacht- Link auf den US-Kollegen) und ansonsten lässt der keines deiner Argumente gelten.
Trifft hier ebenso zu- Beispiel Johannes- <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe nie behauptet, der Achro habe den gleichen Kontrast wie ein gleich großer APO.
Er kann aber die gleichen Details auflösen. Meiner löst bis zum Dawes-Kriterium auf. 1". Basta.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Also sein Achro hat nicht den gleichen Kontrast wie ein APO- aber er löst 1" auf. Widerspruch in sich selbst- das theoretische Auflösungsvermögen einer <font color="orange">idealen</font id="orange"> 120mm Optik liegt bei 0,96". Selbst der beste APO dürfte das kaum schaffen, aber sein Achro schafft 1"- basta. Was behauptet er damit? Sein Achro muss also so gut sein wie der beste APO, denn ohne Kontrast keine Auflösung.
Ich bin damit raus, redet diese kurzen Achros weiter schön, vielleicht hilft das ja dem Glauben, man muss sich nur oft genug gegenseitig auf die Scuhltern klopfen, hilft bestimmt. [:D]
Gruß
Stefan