Suche eines Richfielders

Hallo Steve,

ich kann dir den 152/900 empfehlen. Ich hab ihn selber und schaue sehr gerne durch. Es ist aber kein typischer Richfielder. Wenn es ein Richfielder sein soll, mit dem du maximales wGF erreichen willst, dann muss ich dir abraten, denn für den typischen Wunsch (4-5° Sichtfeld) reicht es nicht. Dazu ist die Brennweite dann doch wieder zu lang. Du kommst mit 2"-Okularen aber auf knappe 3° wGF.

Meiner Ansicht nach liegen die Stärken des Geräts eher in einer gewissen Variablität. So kann man ihn sowohl für Ü-Sicht aller OH und M31 anwenden, als auch für planetarische Nebel und Galaxien - hier zeigt er bei ca. 2mm AP die besten Ergebnisse. Ab und an ein kleiner Ausritt ins Planetensystem ist auch drin und fkt besser als angenommen. Eine eindeutige Stärke des Gerätes ist wiederrum die Sonnenbeobachtung - Granulation noch und nöcher über die komplette Sonne und sehr detailierte SF sind hier garantiert. Ach ja, der Mond sieht natürlich auch ganz nett aus in dieser Linse.

So, das waren mal meine Eindrücke und Einschätzungen.

Nachtrag: Wo ich gerade was zur Justage lese. Dazu hat dieser Refraktor sowohl am OAZ als auch an der Objektivfassung eine entsprechende Möglichkeit - damit kann man ihn ruckzuck perfekt einstellen.

Sternklare Grüße
Alko

Man muß aber bei dem empfohlenen 152/900 Gerät beachten, dass möglicherweise erstmal die Optik ultrapräzise kollimiert und der Okularauszug feinstjustiert werden muß. Hohe Auflösung an der Sonne funktioniert tatsächlich nur im monochromatischen Licht mit Baader-Solarkontinuumfilter in grün.
Aber für Übersichtsbeobachtungen und als Kometensucher, bei schwachen Vergrößerungen ist es ein brauchbares Gerät.
Gruß Armin

Hallo Steve,

ich habe in meinem Equipment einen 150/750mm Refraktor von Skywatcher. Für Richfield-Beobachtungen ist der geradezu geschaffen!Ich
habe an dem Refraktor nur den ziemlich schlechten Okularauszug durch einen 2" Crayford-Rotationsauszug von Baader Planetarium getauscht.
Mit dem Gerät visuell zu beobachten ist echt phantastisch, ich würde ihn nicht mehr hergeben!

Hallo Steve,

ich kann mich Hanswerner nur anschließen! Auch ich habe einen 150/750mm FH von Skywatcher, versehen mit einem OAZ von Baader (Steeltrack). Wenn du wirklich einen Richfielder haben willst, dann greife nicht zum Individual (kenne ich, ist mehr ein Universalgerät), sondern zum f/5! Mit dem 31er Nagler komme ich auf ein Gf von 3,4° bei feinster Sternabbildung!! Ich habe ihn "Nachtauge getauft und nun schon viele Jahre und gebe ihn nicht wieder her! Besser als jedes Großfernglas und für kleine Vergrößerungen (24x bis 80x), also weite Gf bestens geeignet. Du mußt beim Kauf nur schauen, dass das Gerät gut justiert ist (Umtausch!), dann wird es dich dein Leben lang begleiten!

Viele Grüsse, Helmut

Die sind alle ganz nett aber eigentlich zu lang!
Das wirkliche RFT hat maximal 650 mm Brennweite.
Also ein 120/600 ist ganz gut, damit gehen mit einem 30mm 80°
4° reales Feld. Der Cirrus passt mit etwas Umfeld rein, der California auch etc.
Ich hatte lange Jahre einen Jaegers FH 152/760 der hatte mich begeistert
aber war mir immer ca. 100mm in der Brennweite zu lang, wollte mehr Feld.

Das wurde nun real mit einem 80/324mm Sucher mit 2" Drehfokussierer.
Mit einem 30mm Zeiss West 85° begeistert mich das kleine Röhrchen immer wieder beim Spaziergang entlang der Sommer Milchstrasse mit gut 7°Feld!

Dies entspricht auch dem Gesichtsfeld des historischen 3" Kometensuchers von Argelander mit dem die Bonner Durchmusterung durchgeführt wurde.
Mann hatte der damals ein schönes RFT!

Meine RFT Batterie[:D]

Von Links:
60/244 mit 30mm Zeiss West 85° = 10,5°GF!
120/600 mit 20mm Nagler T2
80/324 mit 14mm UWA Meade Serie 4000
Darunter bequem mit dem Füssener Astrostuhl geradsichtig bis in den Zenith schauen.

Hallo Steve,

"(==>) Hanswerner und Helmut:
Eure Beurteilung des Skywatcher, bzw. Celestron 150R ist eindeutig. Knackscharfe Sterne bei
niedriger Vergroesserung sind mein Ziel. Danke fuer den Hinweis mit dem OAZ. Diesen wuerde ich
gleich mitbestellen, bzw. anbauen lassen."

Ja, ich würde mir da gleich überlegen, ob ich einen 3" OAZ nehme, angeblich vignettieren die 2" ein bißchen und wenn du (dann mal) bei Kasse bist, kannst du dir von Explore Sientific den "Gigant", das ES 30mm 100° Okular dazu Kaufen (mein Traum aber 1199.- Euro sprengt meine Finanzen!), da hast du noch mehr Gf als 3,4°!

"--> "Du mußt beim Kauf nur schauen, dass das Gerät gut justiert ist (Umtausch!) ...." <--
Verstehe. Leider ist das nicht ganz so einfach von hier. Ich werde TS bitten eine vorherige Pruefung
am kuenstl. Stern durchzufuehren. Mehr geht m.E. nicht. Ein Umtausch ist -von hier aus- nicht so
einfach; es geht weniger ums Geld aber die Zollformalitaeten, die ganze Packerei...."

Ach so, du holst ihn nicht selbst in Deutschland ab, sondern läßt ihn dir schicken ... hahaha ... da wandert dann der Syntha den Weg zurück!
Ich hatte meinen 150/750 bei meinen Urlaubsflügen nach Indonesien immer in einer Tasche als Handgepäck mit dabei, bis ich ihn dort ließ und mir hier einen weiteren (ist hier zugleich "Sucher" auf meinem 18" "Monocoloss" aufgesattelt) zugelegt habe.

"Erlaubt mir noch eine Frage: Von der Optik haben sowohl der Skywatcher als auch das Celestron
gleiche Eckdaten. Worauf beruht wohl der Preisunterschied? Sind es der blaue Tubus und die XLT-
Verguetung oder schlichtweg nur der Name?
Vermutlich fallen doch beide Geraete in der Syntha-Schmiede vom gleichen Band."

Oh, dazu kann ich nichts sagen, aber ich vermute dasselbe!

Habe übrigens schon mal nach 3" Zenitspiegel (-prisma) gesucht für den Gigant (ich träume!) und keinen gefunden, aber die gibt es (wenn du nach dem ES 30mm 100° suchst gibt es da ein Foto)!

Grüsse, Helmut

PS. Mit dieser Kombination bekommst du ein wahres Gf von 4°, also mit dem GF das Gerd an seinem 120/600mm Gerät erreicht. Und dieses fantastische Gf ohne Obstruktion!
Das läßt wahrscheinlich sogar ein 150mm Fujinon im Vergleich alt aussehen (über den Fangspiegel eines derartigen Newtons und dessen Obstruktion reden wir erst gar nicht)!
Wenn man durch zwei 31er Nagler schauen könnte (Augenabstand!), dann hätte ich schon ein derartiges selbstgebautes Bino!
Über die Qualität des ES-okulars kann ich nichts sagen, es ist erst seit kurzem auf dem Markt. Falls du dich dafür interessierst, kann dir Tassilo sicher etwas zu dem 3" Zenitspiegel berichten.
Für mich wäre es daaaas RFT schlechthin (wenn es die Abbildungsgüte des 31er Naglers erreicht)! Und ich hatte auch schon ein 20x (40x) 100mm 45° ED Bino, das ich wieder hergab!
Falls du übrigens mal in Japan sein solltest, da gibts von Myauchi ein 5x32mm mit 13,2° Gf. Das macht auch süchtig! Hab ein Jahr lang danach gesucht bis ich fündig wurde. Von dem 7x50 Binon von Myauchi ist jedoch abzuraten. Die 9,5° Gf waren am Rand nicht so toll, ich habe es wieder verkauft.

Grüsse und klare Himmel, Helmut

Hallo zusammen,

ob das RFT nun letzendlich 6 oder 7,5mm AP hermacht war mir egal,
ich wollte immer das größtmögliche Feld erreichen,
und dabei die Option für UHC/OIII/H-Beta Filtern haben.
Da ergeben sich ganz neue Himmelsperspektiven!
Das geht auch mit weniger AP und einem 25mm 100° OKular von ES.
Allerdings kostet dies knapp 700 Euro.

Hallo Steve,

die Kombinmation ist ok.
Sie wird Dir viel Freunde bereiten und neue Ansichten des gestirnten Himmels bescheren. Ich habe meine RFT- Fernrohre auf einer Giro Alt-Az-Monti. Inzwischen gibt es auch solche Montis aus China mit Feintrieb in beiden Achsen. Habe ich letztes Jahr beim ATT Essen begutachtet.
Es wackelt nix..

Bisschen OT:
Auch wenn ich gerne bei TS bestellen würde, die Versandkosten von minimum 40 Euro (auch Kleinigkeiten) haben mich jedesmal abgeschreckt.
Selbst wenn man die MwSt. abzieht hatte ich immer mehr zu zahlen (lebe in Taiwan, fast um die Ecke).
Gibt es in Thailand keine Astroshops?
Ich bestelle teilweise bei Optcorp in USA bzw. meinen MGEN direkt bei Teleskop Austria.
Gerade beim letzteren haben sich der Abzug der MwSt und Versandkosten ausgeglichen.

Gruss
Tom

Hallo Steve,
Minsheng East Rd. sitzt ja MT Optics, der Besitzer war früher bei GSO.
Synta ist ein Ein-Mann Geschäft und hoffnungslos überteuert (das letzte Mal hat er mir sein Leid geklagt, das niemand bei ihm einkauft)
Lebe in Keelung, gehe also entweder mal kurz nach Wufenshan (Wetterstation), hilft nicht viel für den Norden, da Fischerboote bei Nacht dafür ist der Süden sehr dunkel, oder zwischen Jiufen und Shuangxi, einermaßen dunkel außer nach Westen.
Ansonsten Daxuieshan (Snow Mountain) oder extremst Hehuanshan (allerdings hatte ich bisher immer Pech mit dem Wetter auf 3000m)
Wie gesagt, TS hat schon einige schöne Sachen, allerdings sind die Versandkosten abschreckend.
Zahle manchmal 5% Einfuhrzoll, meistens aber gar nichts.

Gruss
Tom

Hallo Stephan.
Ich besitze den TS Individual 152/900. Ein schönes gerät, aber sehr schwer (ca. 11,5kg, mit Sucher, Telerad usw, wird das Teil noch etwas mehr wiegen). Hast du schon mal an den Skywatcher 120/600 gedacht. Ist relativ günstig, als auch sehr schnell aufgebaut.
Gruss Alexander;o)