Nachträgliche Vergütung eines FH Objektivs

Hallo Michi,
nun, das ist gut zu wissen, dass man dem Herrn Drbohlav auch auf Deutsch schreiben kann. Zusammenfassend kann ich sagen, dass ich immer eine Antwort bekommen hab. Bei englischen E-Mails musste ich allerdings immer etwas Zeit einrechnen und möglicherweise wärs auf Deutsch einfacher gewesen [;)]
Beim Dolmetschen ins Englische hab ich ein tschechisches Wort "gelernt": "Schroub" wurde dann für mich in "screw" übersetzt [;)]
Viele Grüße,
Roland

Hallo Optikfreunde,
wieviel Prozent des Lichts werden denn beim Fraunhofer reflektiert, wenn er keine vergüteten Linsen benutzt? Gibt es irgenwo was zum Nachschlagen, wieviel Prozent bei einer Flintglaslinse und wieviel Prozent bei einer Kronglaslinse reflektiert werden?
Irgendwo hab ich die Formel R = ((n-1)/(n+1))^2 gefunden.
Wenn ich für Kronglas einen brechungsindex von 1,5 nehme, dann hab ich für den Übergang Luft zu Kronglas R = 0,04. Für den nächsten Glas zu Luftübergang wären es demnach nochmal 0,04 => 8% für eine Kronglaslinse. Kann das stimmen. Wenn die Flintglaslinse nach dem Formel 10% Reflexion hätte, dann wäre man schon bei 18%?

Zum Reflexionsgrad der Linsen wär dann vermutlich auch noch interessant wieviel das Glas absorbiert. Bei dem 102/1500 scheinen die Linsen nicht gelblich zu sein. Ich denke, dass er einfach eine "normale" Flintglas- und Kronglaslinse besitzt. Trotzdem wird da auch ein Teil des Lichts absorbiert. Gibt es da so ein groben Wert wieviel da absorbiert wird bzw. wieviel Prozent des Lichts durch das 4" Linsenpaar durchgeht?
Servus,
Roland

Hallo Christian,
danke, dann stimmt das leider was ich so grob ausgerechnet hab. Naja, mehr wars bei den klassischen 4" Fraunhofer System im 19 Jahrhundert auch nicht. Von dem her bin ich schon gespannt, was man mit so einem klassischen System sehen kann [;)]
Ja, ausschauen tut er schon ganz ansehnlich [;)] und das mit der Vergütung schau ich mir noch an. Ich werde die beiden 4" Zöller auf jeden Fall vergleichen, auch was die Helligkeit betrifft.
Servus,
Roland

Hallo Lukas,
Du hast da vollkommen Recht, bei vielen Optiken muss der Herr Drbohlav auf Hilfe von außen zurückgreifen. Das wird auch bei der Alubeschichtung von Spiegel sein und auch bei der Entspiegelung von Linsen. Ich hab ein paar E-Mails geschrieben. Die einen gingen an Firmen wie Befort, Zeiss, Edmund Optics um zu fragen ob eine Nachvergütung von Fremdoptik möglich ist. Zeiss und Edmund Optics haben das verneint und jeweils zwei andere Optikfirmen genannt.
Die andere E-Mail ging an die Familie Drbohlav ob das Objektiv entspiegelt/vergütet ist oder nicht.
Ich bin ähnlich wie Du davon ausgegangen, dass das im 21 Jahrhundert Standard ist auch wenn ich nur einen FH und keinen APO gekauft hab. Ich hab es halt nicht explizit geschrieben, dass ich entspiegelte/vergütete Linsen will. Es kann ja sein, dass das bei FHs ein Extrafeature ist...

Nun, warte ich auf Antworten. [:)]
Servus,
Roland

Hallo Armin,
danke, stimmt 15% bis 18% werden bei 4 Flächen reflektiert. Wenn man die Werte von der Vorseite nimmt, dann hat man 0.957*0.957*0.943*0.943=0,8144. Naja, so genau kennen wir die Werte nicht, da es verschiedene Flint- und Krongläser gibt.
Ich werde da nachforschen was da der Herr Drbohlav dazu sagt und was die Firmen wie Befort sagen.
Bis jetzt steht die Antwort von Befort und Herrn Drbohlav noch aus.
Wichtiger wie die Vergütung ist aber ob das Objektiv so gut ist. Planeten, helle Kugelsterhaufen und Mond wird man damit schon schön anschauen können wenn die Optik sonst passt.
Servus,
Roland

Hallo,
ich hab die Antwort vom Herrn Drbohlav. Er hat die Linsen nicht vergüten lassen, da es teuer ist. Den Preis hat er leider nicht genannt.

Viele Grüße,
Roland

Hallo Michi,
ja, ich bin noch etwas zwiespältig. Einerseits ärgert es mich, dass der Herr Drbohlav mir das nicht vorher gesagt hat oder gefragt hat, ob ich für einen Aufpreis eine Entspiegelung haben will. Andererseits waren die alten Fraunhofer auch nicht anders. Insofern ist es interessant mit so einem historischen Gerät schauen zu dürfen.
Innenblenden sind drin. Das Rohr schaut auch ziemlich schwarz aus wenn man da hineinschaut. Die Taukappe ist zwischen 25 und 30 cm lang. Die lässt sich aber auch leicht verlängern. Soweit sollte das schon passen. [:)]

Servus miteinand,
ich hab heut bei Befort angerufen. Ganz billig würde der Spaß mit der Vergütung nicht werden. Für eine einfache Standardvergütung der beiden 112 mm großen Linsen würde man rund 250 Euro bis 300 Euro zahlen. Für ein Bestvergütung, die genau auf die Brechungsindices optimiert ist, würde man ca. 500 Euro zahlen.
Es kann noch etwas günstiger werden, wenn die Glassorten genau bekannt wären, aber das ist grober Wert.
Die einfachere Vergütung für 250 Euro würde die Transmission von etwa 0,81 auf etwa 0,95 heben.

Naja, jetzt schauen wir ersteinmal ganz klassisch wie der Anblick ohne Entspiegelung ausschaut. Dieses Upgrade mit der Befortvergütung kann man ja später mal machen. [;)]

Servus,
Roland

Hallo Werner,
das hört sich ja sehr interessant an. [:)] Bist Du ein Optiker und wo kannst Du das Objektiv vergüten?
Die Linsen haben laut Herrn Drbohlav 112 mm Durchmesser wobei die freie Öffnung dann nur 102 mm sind.
Die Linsen sind noch neu und sollten also nicht verkratzt sein. Staub ist sicher etwas droben. Vermutlich muss man sie nochmal mimimal reinigen.
Zu den Glassorten und Brechungsindex der Gläser muss ich den Herrn Drbohlav fragen.

#####
Bei welcher Wellenlänge soll der maximale Durchlass (>99%) sein? Meine Empfehlung: 550nm-580nm
#####
Puh, das sind Fragen. Ich denke, dass 550nm - 580 nm schon passen sollten.

####
Günstig wäre es, wenn du mir das Objektiv zur Begutachtung schicken könnetest!
####
Ja, zunächst sollte es mal getestet werden, damit man sieht wie gut es ist und ob es sich lohnt. Ich hätt zunächst an den Wolfgang Grzybowski gedacht aber ich weiß natürlich nicht, was Du für Optikhintergrund hast (Justage ...)?

Wieviel würd denn die Vergütung bei Dir kosten?

Die ersten Beobachtungen werd ich auf jeden Fall ohne Veränderung machen.

Servus,
Roland

Servus Hanswerner,
danke für Dein Antwort. Vielleicht können wir ja auch am Telefon und Email das weiterbesprechen? Ich schick Dir mal eine E-Mail.
Servus,
Roland

Servus beinand,
ich möchte Euch noch schreiben was ich jetzt geplant hab. Zunächst möcht ich erstmal so das Fernrohr in seiner klassischen Ausführung zum Beobachten benutzen und hoffentlich genießen. Interessehalber werde ich mal an einem Abend auch mal mit beiden 4" Achromaten (f/11 und f/15) schauen. Da der 102/1100 eine gute Vergütung besitzt, kann man auch schauen wieviel dunkler das Bild ist und welche Details wo wie schön ausschauen.
Wenn die Abbildung am Stern und Planeten gut ist aber merklich dunkler, dann kann ich den 102/1500 mit einer Vergütung etwas aufrüsten. Dazu werde ich den Herrn Wolfgang Grzybowski fragen ob er den Linsen Aus- und Einbau mit Justage und eventuell Test übernimmt.
Davor werd ich aber erstmal mit dem Gerät beobachten. Man weiß ja nie ob bei der Vergütung bzw. dem Drumherum die Linsen kaputtgehen und da möcht ich wenigstens vorher noch etwas vom 4" FH gehabt haben [;)]
Viele Grüße,
Roland

Grüß Euch Michi und Hanswerner,
justigerweise hat mir der Herr Drbohlav das auch vor kurzem gesagt.
Wenn man auf die D&G Seite schaut, dann sieht man ""...All are color corrected for the C-F visual range between 5000 and 6500 angstroms and are fully coated.... Coating of 8" and larger lenses available at additional cost."
Die kleinen Objektive mit 5" und 6" sind standardmäßig mit MgF2 vergütet. Die Vergütung für 8" kostet $275.00. Das ist günstiger wie bei uns.
Ich denke, dass es bei kleinen Objektiven wichtiger ist, dass man von dem wenigen Licht möglichst wenig verliert. Trotzdem denke ich, dass man auch so, wenn das Objektiv sonst gut ist, einige schöne Beobachtungen machen kann.
Viele Grüße,
Roland