Planeten im "Farbwerfer"

Danke für Eure Tipps - ich habe versucht, sie umzusetzen:

- weniger Bilder gestackt (40 % statt 70 %, die Beta von Autostakkert gefällt mir gut)

- die Farben bearbeitet. Zuerst mit Registax und danach mit Adobe Lightroom

Das Bild sieht jetzt, glaube ich, wirklich etwas besser aus - falls wir alle die gleichen Bildschirmeinstellungen haben

Hallo Benjamin,
mir ist noch etwas einfacheres wegen er Farben eingefallen. Nach dem Stacken und Schärfen in Registax kannst Du auf "RGB Balance" gehen und dorten auf "Auto Balance". Das mach ich auch beim Aufnahmen mit dem Farbreinen Newton. Probiers mal aus. Das Bild gefällt mir aber auch so schon viel besser. Die Farben kommt realistischer und es ist jetzt schärfer, aus meiner Sicht eine gute Aufnahme.
Apropos, wieviel Bilder hast Du in dem Video aufgenommen? Hast Du auch visuell geschaut und was hast Du das sehen/erkennen können?

Servus,
Roland

Hi Roland,

in Registax habe ich zuerst den Blaukanal bearbeitet. Und wie du gesagt hast, bin ich danach dann auf RGB Balance gegangen (eine tolle Funktion =). Danach sah das Bild schon viel besser aus. In Lightroom gab es dann noch den Feinschliff (hauptsächlich die Blausaumreste enfernen & den Kontrast ein bisschen verbessern).

Es waren 700 Bilder von 1750 bei einem 2 min Video. Gibt es eine grobe Faustregel für die Bilderanzahl ?

In der Nacht habe ich nicht visuell geschaut. Der Himmel war zwischenzeitig für ein paar Stunden wolkenlos, aber Jupiter war noch hinter einem Haus versteckt. Erst gegen 2 Uhr ist der dann aufgetaucht und ich konnte 2 Videos à 2 min aufnehmen. Dann kam die Wolkendecke. Aber ich konnte davor ein bisschen am Mond üben.

Viele Grüße

Benjamin

Hi,

ja, als Referenz habe ich das Bild auch von Autostakkert schärfen lassen (mit 0% blend Raw). Kann ich Deine Email-Adresse hier irgendwo einsehen?

Viele Grüße (hier ist das Wetter auch nicht so toll

Moin,
ich kann mich nur wiederholen, schöne Bilder. Besonders der 90mm Jupiter von dir, Benjamin, gefällt mir sehr gut!
Hier ist das Wetter ja auch bescheiden, da habe ich mir nochmal die Mondbilder vom 11.10. vorgenommen. Dabei ist eine "Kontrastorgie" herausgekommen - aber so sieht es ja auch durch das Okular aus. Von Petavius zum Südpol:

Groß: http://www.astrobin.com/full/127406/B/?real=&mod=

Wenn das Seeing mitspielt, ist der 6 Zoll Achro mit Grünfilter durchaus konkurrenzfähig am Mond:

http://lpod.wikispaces.com/September+29%2C+2014

Das hatte ich auch schon mal verlinkt, aber weil wir hier eine Lanze für die Achros brechen wollen, stelle ich das nochmals rein.
Auf dem Bild sind Krater von 2 KM und kleiner "flächig" zu sehen, wie man mit dem Bild von Fracastorius vergleichen kann. Damit hat der 6 Zöller seine Grenzen wohl erreicht.

http://www.cityastronomy.com/crater-sequence.htm

Aufgenommen mit ASI130MM und 2000mm Brennweite, 450 von 2000 Frames mit AS gestacked und Fitswork entwickelt.

Viele Grüße und auf dass Petrus ein Einsehen mit uns hat!
Martin

Guten Morgen,
ich hatte heute Nacht endlich auch mal wieder klaren Himmel und hatte den 4" f/15 aufgebaut. Tja, klar war der Himmel schon, aber leider hatte ich auch ein extremes Seeing. Jupiter ist umhergezittert und gesprungen, so etwas hab ich noch nie erlebt.[V]
Ich werd nachher mal ein Video für Youtube aufbereiten. Das Problem ist, dass ich den Fokus nur schwer finden konnte. Es ist auch ein Bild herausgekommen. Dafür hätt ich aber keine 4" Öffnung gebraucht. Wenn ich den Refraktor auf 3 Zoll abgeblendet hätte wären dieselben Details sichtbar gewesen. Vermutlich ich sogar auf 65 mm abblenden können. Leider hatte ich keine Blenden, sonst hätt ich es versucht [;)]
Bilder kommen später. Ich hab nochmal mit dem kürzeren 102/1100 geschaut und gefilmt. Dasselbe Gezitter in grün, nur dass der f/11 durch die Vergütung ein etwas helleres Bild mit mehr Farbfehler geliefert hat.
Das Zittern und Springen war aber auch da genauso vorhanden. Anfangs hab ich beim f/15 schon überlegt ob das lange Fernrohr durch die Nachführung oder durch den Wind zittert. Das wars aber nicht. Beim kurzen f/11 der absolut ruhig war, hatte ich auch das Zittern..
Viele Grüße,
Roland

Grüß Euch,
ich hab mal einen Schnellschuss gemacht.
Ein Bild mit dem 102/1500 um 2:34:39 Uhr

und ein Bild mit dem 102/1100 und 2xBarlow um 3:05:32 Uhr:

Noch agressiver geschärft:

Beim f/11 mit 2xBarlow hab ich wohl schon fast alles herausgeholt was mit dem Video möglich war. Beim f/15 ist wohl noch was drin. Das muss ich noch weiteranschauen.

Viele Grüße,
Roland

Hallo Micha,
ja, das ist ein Trost, fer 4" f/15 ist sichtbar farbreiner und das gilt auch für den Blick durchs Okular. Ich hab tagsüber mal eine Antenne gefilmt und da war die Abbildung beim f/15 besser wie beim f/11. Dort waren auch die Details besser sichtbar. Tja, bei Jupiter hab ich es leider nicht geschafft. Da sieht man beim f/11 trotz deutlich stärkeren Farbfehler leider mehr Details ... [:(]
Hmm, ich hoffe, dass das 4" f/15 Objektiv in Ordnung ist. Vermutlich lags daran, dass ich den Fokus nicht ganz getroffen hab.
Viele Grüße,
Roland

Hallo Martin,
Deine Bilder sind zwar keine Planetenbilder, aber die Mondbilder sind spitzenmäßig. Das Seeing muss halt mitspielen, aber dann ist es vermutlich ein Traum, dann noch ein Bino .. [;)]
Servus,
Roland

Hallo Micha,
ja, farblich hat der lange 4" durchaus Potential. Von den Tagaufnahmen und Sonnenbeobachtungen her bin ich noch optimistisch, dass auch am Jupiter mehr gehen müsste (so die Hoffnung [;)].

Hmm, ich denke, dass Justage bei allen Fernrohren wichtig ist.
Wenn die Refraktorobjektive vernünftig gefasst sind, dann behalten diese ihre Justage relativ gut. Das ist bei meinen Newtons leider nicht so.

Viele Grüße und einen klaren Himmel,
Roland

Hallo zusammen,

das Mondbild von Martin gefällt mir auch. Bei der Wetterlage zurzeit kann man immerhin noch Spaß bei der Bildbearbeitung haben Auf Roland's freien Himmel gestern kann man schon fast ein bisschen neidisch sein, auch wenn das Seeing leider miserabel war.

Auf dieser Seite kann man sich anzeigen lassen, welche Abbildungsleistung mit welcher Teleskop/Kamera-Kombination möglich ist.

http://astrofotografie.hohmann…lagen/optik.berechnen.php

Ich weiß nicht, wie genau das dargestellte Bild ist, und die Pixelgröße der alccd5 ist leider nicht auswählbar. Aber als Anhaltspunkt ist die Seite nicht schlecht.

Viele Grüße
Benjamin

Hallo Benjamin,
auf Calsyk gibt es auch eine Simulation wie der Anblick in welchem Teleskop unter optimalen Bedingungen sein könnte. Die Simulationen sind ein Anhaltspunkt für optimale Bedingungen. Bei Deinem Link ist die Jupitergröße auch fest.
Die praktischen Bedingungen sind bei mir leider oft weniger gut. Wenn das Seeing schlecht ist, dann trifft man nicht so gut den Fokus und dann geht nur ein Bruchteil der Simulation.

Viele Grüße und ein klarer Himmel,
Roland

Hi Roland,

danke für den Hinweis zu Calsky. Stimmt, bei dem anderen Link wird die aktuelle scheinbare Größe nicht berücksichtigt.

Ich denke auch, dass die Simulationen praktisch nicht zu erreichen sind

Hi Micha,

zur Justage an FH's habe ich noch keine Erfahrungen gemacht. Ich habe aber mal gelesen, dass der Blausaum ein erster Indikator für eine Dejustage sein kann: Wenn er nicht gleichmäßig dick um dem Planeten erscheint, dann stehen wohl Linse und Sensor nicht senkrecht zueinander. Kann natürlich auch am OAZ liegen.

Viele Grüße

Benjamin Ohnmacht

Klasse Jupiter!

Hallo Micha,

auch von mir ein großes Kompliment für den tollen Jupiter. Der kann sich echt sehen lassen und als Referenz gelten. Mir gefällt besonders die Beschreibung deiner Herangehensweise.
Mir kommt es so vor, als wenn das letzte Bild deiner Animation sogar noch besser ist als das oben eingestellte Bild.
Weiter so und viel Glück für heute Nacht.

Gruß, Andreas

Hallo Micha,
ich bewundere Deine Bilder, vor allem wegen des Einsatzes Deiner "Under-Aperture-Optik". Ich hatte gestern zum erstenmal seit dem 23.11. wieder einen Blicke auf die Sonne, von nachts gar nicht zu reden...
Aber warum ist Deine Jupiteranimation im Gegensatz zu den anderen Bildern nicht nur kopfstehend, sondern auch spiegelbildlich? So rotiert der Jupiter niemals!
Einen guten Rutsch ins Neue Jahr!
Andreas

Hallo Micha,
nach einer Magendarmgrippe komm ich endlich dazu wieder ins Forum zu schauen und dann sehe ich Deine genialen Bilder. Wow, was für ein Anblick! Das ganze ohne Chromacorr, ich bin echt überrascht. Die Bilder sind schärfer wie die Bilder, die ich letztens mit meinem 6" f/8Newton aufgenommen hab.
Herzlichen Glückwunsch,
Roland

Hallo Micha
mit welchem Programm nimmst Du auf? Auf was achtest Du beim Histogramm. Was bedeutet 20% Belichtung?
Welches Deiner Änderung hat bewirkt, dass der Gelbton verschwunden ist?

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: blauemaus</i>
<center></center><hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Auf dem Bild sieht man doch einges. Da sind ja haufenweise Ovale zu sehen, das große Oval BA und neben dem schwarzen Mondschatten sieht man auch Io vor Jupiter!
Einfach genial. Dieses Bild kannst Du ohne weiteres in der allgemeine Galerie zeigen (Nachtrag: Grad gesehen, dass Du das schon gemacht hast;). Sowohl die Details wie auch die Konstellation ist einfach super. Blausaum hätt mich jetzt nicht gestört (den lass ich bei meinen Bilder meistens, da er im Okular auch zu sehen ist) aber ohne schiechen Gelbton schauts wirklich besser aus.
Tja, richtig in Übung kommen tue ich diese Jupitersaison noch nicht, da die halbwegs klaren Nächte rarr sind. Meistens stören noch Schleierwolken und mittelmäßiges Seeing, so dass ich vergleichsweise nur wenig gute Videos und nur wenig gute Beobachtungen zustande bringe.
Dein Bild ist aber genial. Könntest Du eventuell von dem Video wo Du dieses Bild gewonnen hast vielleicht ein Video mit 100 Bilder auf youtube oder irgenwo einstellen? Bei 320x240 könnte die Datenmenge noch gehen.
Viele Grüße,
Roland