Max. Belastung meiner ATM-Monti rausfinden? wie?

Hallo Alfons,

Die gleiche Frage habe ich auch schonmal gestellt gehabt.

Allerdings in schwarzen Forum.

http://forum.astronomie.de/php…_eine_Montier#Post1002074

Grüße
Igor

Hallo Alfons,

Danke für die Blumen

Ich habe es bei mir so mit ca. 25 Kg belastet. Eben mit mein 10 Zoller plus Leitrohr, Kamera, flaschen mit Wasser...

Danach habe ich geruttelt und gebogen um festzustellen wo es nachgibt.

Bei ziehen und biegen sind die Rohrschellen die einzige Stelle wo man es biegen kann, außer Tubus selbst.

Bei rutteln und kloppen an verschiedenen Stellen, habe ich das Auschwingen mit eine webcam beobachtet und gemessen.

Wobei alles deutlich unter eine Sekunde zu messen war.

Grüße
Igor

Hi Alfons, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Es würde mich mal interessieren mit welchem max. Gewicht ich meine kleine Selbstbaumontierung belasten kann...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Die Frage ist eigentlich falsch gestellt- du müsstest besser fragen "mit welcher Hebelbelastung...".

Schraub soviel Gewichte (in Form von Blei oder Wolfram) direkt auf den Montierungskopft wie du deiner Montierungs zutraust. Schraub das gleiche Gewicht im Abstand von z.B. 25cm Höhe über dem Montierungskopft drauf und die Montierung wird ihre Probleme bekommen. Verdoppel den Hebelarm nochmals und deine Lager/Achsen geben leise knirschend nach.

Außer dem Abstand (der sich ja durch unterschiedliche Tubusdurchmesser ergibt) geht natürlich die Windangriffsfläche eines Tubus mit ein und ebenso die Länge eines Tubus. Je länger desto stärker enstehen Schwingungen die sich dann auf die Montierung (samt Stativ) übertragen.

Ich kenne einzig von Vixen die Angaben "unterschiedliche Traglast mit Höhe über dem Montierungskopf".

Gruß
Stefan

Hi Alfons,

berechnen kannst du wohl erst mal die rein mechanischen Festigkeiten und die enstehenden Verbiegungen bei Belastung- dazu gibt es die FEM.

Das man damit Schwingungsverhalten weniger gut berechnen kann kenne ich aus dem Bereich Entwicklung bei uns- trotz FEM stehen die Konstrukteure oftmals grübelnd an einer Neuentwicklung- weil irgendwo etwas stärker schwingt als vorgesehen/berechnet. Besonders lästig sind da Resonanzen.

Wolfram und Radiologe? Wieso das? Gut, wir setzen Wolfram in den Blenden für die Krebsbeschleuniger ein um da das austretendende Strahlenbündel auf den Tumor abzublenden. Aber auch nur, weil es gegenüber Blei gut doppelt so schwer und damit auch doppelt so dicht ist und damit weniger Platz benötigt. Das ist aber auch der einzige Grund für Wolfram im Zusammenhang mit Radiologie.

Gruß
Stefan