Hoffentlich kommt sie noch an die 10. Größe. Hoffnungsverheißend, dass es eine vom Typ Ia ist, die versprechen bekanntlich recht viel in Punkto Helligkeit.
CS und Grüße,
Nikolai!
Hallo Nikolai,
laut http://www.cbat.eps.harvard.edu/lists/RecentSupernovae.html ist sie jetzt bei 10.5m und hat die Bezeichnug 2014J
Schöne Grüße
Anton
Moin
Super. Mal sehen ob ich sie heute abend entdecke. Der Himmel reißt gerade auf, M82 steht bei mir günstig Richtung NNO. Allerdings wird es auch ein wenig Frischer Draußen.
Gruß Heinz
Wow,
damit ist sie die hellste Supernova am nördlichen Sternhimmel seit 1954, mit SN1954A in NGC4214 / Jagdhunde (9.8mag).
Wann reißt der Himmel endlich auf ? Muss ich sehen !!
Grüße,
Toni
Das klingt in der Tat sehr gut! Vielleicht kriegt sie ja die ganze Ladung von -20 mag. in der absoluten Helligkeit. Dann wäre sogar mit 9 mag. zu rechnen.
CS und Grüße!
Genau so ist es! Nebenbei hat der Staub natürlich auch einen dämpfenden Effekt auf die scheinbare Helligkeit der SN. Nimmt man für die absolute Helligkeit einer Ia-Supernova einen Wert von -20 an, so würde SN 2014J in 11,5 Mio. Lichtjahren Entfernung sogar bis zu 7,8 mag. hell werden. Die große Extinktion macht da natürlich einiges wett und ob die SN die gesamten -20 mag. ausgeschöpft hat ist auch noch eine andere Frage.
CS und Grüße!
Irgendwie stimmen hier die angebenen Werte nicht. Die Supernova hat immer noch um die 11,1, 11,2mag. Und die Hoffnungen auf ein Maximum heller als 9,0mag sind auch schon längst passé. Wenn ich mir die Entwicklung bis heute so ansehe und mit den typischen Typ-Ia-Lichtkurven vergleiche, dann schafft sie allerhöchstens 10,5mag. Und mit dieser Ansicht bin ich nicht der einzige.
Alles weitere zum Stand der Dinge gibt's hier:
Moin zusammen,
letzte Nacht hat der DINO etwas Auslauf bekommen. M82 und SN waren auch visuell beeindruckend.
Bilddaten:
106x60s mit Canon EOS 1100Da + Astronomik CLS-Clipfilter
Am 19“ Dino, f/4,2 ohne Guiding
Bearbeitet mit DSS2, Fitswork und Photoshop Lightroom
Achja: DINO = Deepsky Instrument of Neumünster Observatory
Mit sternfreundlichen Grüßen
Marco Ludwig
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Irgendwie stimmen hier die angebenen Werte nicht. Die Supernova hat immer noch um die 11,1, 11,2mag. Und die Hoffnungen auf ein Maximum heller als 9,0mag sind auch schon längst passé. Wenn ich mir die Entwicklung bis heute so ansehe und mit den typischen Typ-Ia-Lichtkurven vergleiche, dann schafft sie allerhöchstens 10,5mag. Und mit dieser Ansicht bin ich nicht der einzige. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Halten wir doch einmal fest: Supernovae des Typs Ia besitzen im Mittel eine absolute Helligkeit von -20 mag. Das Distanzmodul gilt auch noch über Entfernungen von 12 Millionen Lichtjahren. Folglich sind die Werte mathematisch alle korrekt, die enorme Dämpfung der Helligkeit findet ihre Ursachen wie bereits erwähnt in den großräumigen Staub- und Gaswolken die große Teile der Leuchtkraft absorbieren. Hinzu kommt auch noch die interstellare Extinktion in unserer Galaxie.
CS und Grüße!
Hallo
... auch ohne Teleskop "machbar" 
http://ens.ch/ens/sternwarte/w…vae_supernovae/index.html
Gruss - Peter
Wahnsinn Peter, dazu musste ich direkt was schreiben. Sterne 14. Größe bei 20 Sekunden! Dazu fällt mir nix mehr ein. Wieviel Feld hast du denn bei 400mm?
Kann man ausrechnen. 5° x 3°24' .
Hi Nico
"cooler Beitrag" - danke 
Hier das 400mm "Feld" (Bild verkleinert, Ausschnitt jedoch wie bei Originalgrösse) :
Gruss - Peter
Heute habe ich auch endlich mal klaren Himmel und konnte die SN beobachten, geschätzt etwa 10,7 mag.
Gruß, Ronny
Moin Moin,
ich habe mir mal den Spaß gemacht und eine Animation aus einer alten Aufnahme von M82 und einer aktuellen mit Supernova erstellt.
Die Aufnahme wurde mit einem 200/1200 Newton auf einer EQ6 mit einer Canon EOS 60Da gemacht.
Mit sternfreundlichen Grüßen
Sascha
Bei mir gab es gestern endlich mal wieder einen klaren Abend. Habe die SN 2014J auf 10,8 mag geschätzt.
Gester nach einer halben Ewigkeit gabs auch bei mir wieder einmal klaren Himmel, die Gelegenheit liess ich mir natürlich nicht entgehen Obwohl die Bedingungen ziemlich dürftig schienen war der Abend ein voller Erfolg. Die SN war in allen möglichen Vergrösserungen bis 200x sehr klar und eindeutig zu sehen, hätte nicht gedacht das sie so hell sein würde 
Schätze sie auf ca. 10.5 Mag
Gerät: 8" F6
Nabend zusammen,
mittlerweile gibts so viele Threads zu dem Thema...da weiß man garnicht wo man schreiben soll. Gerade mit Astrometrica auf 10,3mag bestimmt.
Endlich wolkenfrei.
Gruss Sascha
Hallo Freunde,
nach vielen anderen Supernovae ist 2014J für mich die bisher hellste.
Ich hatte eben im 12"er bei 48x Vergrößerung sofort den Eindruck, das ihr Licht im Vergleich zu den sichtbaren Feldsternen einen leicht bläulichen Schlag besitzt.
Wie war euer Eindruck?
Da 2014J in einer staubreichen Region von M82 hochging, verwundert mich mein Eindruck doch sehr. Neben einer starken Extinktion erwartet man doch eher eine Rötung, oder?
Bin für Korrekturen immer dankbar.
CS, Tobi
Heute konnte ich auch endlich einen Blick auf die SN in M 82 werfen. Da die "Ausschlaf-Nächte" Fr-Sa und Sa-So hier nicht brauchbar waren, bin ich heute nur mit kleiner Ausrüstung zu kurzer Beobachtung raus. Heute am 2. Feb. um etwa 20h10 MEZ am Westrand von Dortmund auf einem Feld, im Norden nicht ganz so viel Stadtbeleuchtung, 76mm Refraktor, nach Aufsuchen hoch auf 80 fache Vergrößerung, da der Himmel doch recht aufgehellt und die SN ja auch etwas mehr Grenzgröße vertragen kann. Damit ging es dann aber ganz gut: M82 und auch die SN (der Stern in der Galaxie) gerade noch direkt, mit indirektem Sehen aber sehr deutlich zu sehen (Westen rechts, Norden oben, Gesichtsfeld 0,75 Grad).
Drei Sterne zum Helligkeits-Vergleich (Daten nach calsky):
(+) TYC 4383-938-1, 9.9mag etwas heller
(-) TYC 4383-522-1, 11.8mag etwas dunkler
(=) TYC 4383-744-1, 11.1mag etwa gleich hell
Helligkeitsschätzung war aber unter den Bedingungen und mit der SN in der Galaxie nicht so einfach.
Weiter gutes Beobachtungswetter, noch bevor der Mond richtig störend wird, wünscht
Heinz
An die professionellen Veränderlichenbeobachter hätte ich zwei wichtige Fragen.
(1) Bei zwei Sternen ergibt sich bei geringer Vergrößerung ein größerer Helligkeitsunterschied, als bei größerer Vergrößerung. Ist das schon mal jemand aufgefallen?
(2) Wenn das zutrifft, ist es dann besser mit wenig Vergrößerung zwei Sterne zu vergleichen?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
