Schmalband Rosettennebel

    Hallo zusammen


    Nun steige ich auch mal in die Schmalbandfotografie ein. Das Projekt NGC 2244 sollte allerdings noch doppelt so lange Belichtet werden. Jedoch spielt einerseits das Wetter nicht mit, anderseits sind bei den Aufnahmen Mängel an der Ausrüstung festgestellt worden. Die Aufnahme ist am 14.12 gemacht worden, Gesammtbelichtungszeit 5Stunden. 3x3600 Sek, 4x1800 Sek. Astronimikfilter OIII,SII 12Nm, und Ha 6Nm. Erschwerend war das einfallende Mond- und Nachbarschaftslicht, sowie Eisbildung auf Objektiv und Tau auf Kamerachip. Ich bedanke mich hiermit bei Werner Mehl für seine wertvollen Tipps und die Kameradschaft.














    H-Alpha




    Hi Caspar,


    Tolle Aufnahmen!
    Wow, 3600s Einzelbelichtungen...einwandfreies Guiding [;)], Hut ab!


    Einzigst: die Sterne im im ersten Bild passen irgendwie ned zum Rest des Bildes (Rosa Farbe) bzw. sind sehr dominierend. Das mag aber auch an meinem lange nicht mehr kalibrierten Monitor liegen...


    Trotzdem: Sehr schöne Aufnahmen mit schön plastisch wirkenden Strukturen!



    viele Grüße
    Markus

    Danke für Eure Komentare


    Stefan-- Kein Problem.



    Dud Danke[;)]



    Markus--Das kommt vom Tau und Eis auf der Linse. Nebel war leider auch vorhanden. Die Sternradius könnte man verkleinern, aber ich wollte es natürlich lassen.

    Hallo Casper ,


    Mit dem 140er TEC sollte mehr rauskommen , auch durch zu wenig Belichtungen ist das Bild stark verrauscht. 3x3600 Sek sind zu wenig.


    Gruss Gerhard

    stefan ich bin auf Arbeit


    hab die Bilder daheim auf dem Rechner.
    Natürlich ist das Projekt langweilig da es jeder macht, in Schmalband weniger. Habe andere Sachen vor die noch nicht so oft gezeigt wurden. Speziell mache ich die Aufnahmen für mich, ich versuche die Technik zu beherschen.


    --Gerhard, lies oben meinen Thread, da steht alles drin was Du bemängelst. PS die Frontlinse war halb vereist, der mond schien, und Nebel gabs auch noch genügend. Das Rauschen entstand beim Download.

    Hi Caspar!
    Finde ich ungemein spannend, die Thematik und wie Du Dich technisch und handwerklich fortentwickelst!
    Zumal wir hier ja ungefähr zur gleichen Zeit aktiv geworden sind... ;)
    Ich verfolge das mit Interesse, obwohl ich nicht auf jeden Beitrag antworte.
    Und es sitzt da schon wieder son kleines Teufelchen auf der Schulter, das immer flüstert, 'wäre das nix für den Uli?' ;)


    Gruß vom Uli

    Interessantes Ergebnis :) .. Der Nebel und seine Strukturen kommen recht detailliert raus .. Die Sternenfarben passen aber irgendwie gar nicht so recht :) .. Aber es wird!

    Hallo Uli[;)]


    Ja das stimmt[:D] und du weisst ja das man nur aus Kritik gut wird. Die Rosa Sterne kommen durch den OIII-Filter, und dem Reflex des Nebels. Das geht noch anderst, habe aber ehrlich keinen Wert drauf gelegt wie die rauskommen[:I] Aber alles wird mal gut

    Hallo,
    nun durfte ich mal ran.
    Die Farben der Hubble Palette nach "Vorschrift", dazu gibt es eine Anleitung im Netz.


    Etwas rauschert, da wenig Ha-Luminanz vorhanden. Für die Farbe spielt das jedoch keine Rolle.



    Weiter so, die BB wird schon mit der Zeit.
    Danke für die Rohdaten. Mangels Setup verlerne ich es sonst.

    Hallo Jochen,
    Danke und ebenfalls schönes Fest!


    Vorgegangen bin ich folgendermaßen:


    Die Luminanz, also Ha ganz normal Bearbeitet.
    O3 und S2 auch in der Art.
    Dann bei Ha, O3 und S2 Tonemapping, also Sterne entfernt. Gauss Weichzeichener bei S2 und O3 verwenden, da sehr rauschig.
    Für die farbe ist es egal, wie weich das ist. Die Konturen sollten so in etwa noch zu erkennen sein.
    Das dann Zusammengemischt. Farbgebung nach: http://bf-astro.com/hubblep.htm
    Dann die Ha-Luminanz unter die Farbe gemischt. Sättigung anpassen. Feinkorrekturen nach Belieben.


    Mit der Zeit geht das dann recht schnell, hierzu habe ich 1 Stunde gebraucht. Reine Übungssache.


    (==>)Caspar, wenn Du Lust hast, Ha sammeln bis der Arzt kommt. O3 und S2 langen schon.

    Caspar, das geht mit dem TEC140 genauso. Wird an den Umständen des Abends gelegen haben.
    Das Gerät war ein Takahashi 150/1100 mit Reducer. Nicht der Große.


    Und bevor jetzt wieder über "Hochpreisequipment" gelästert wird, hier eine alte Aufnahme von mir.
    Ich glaube eine 450Da mit dem Meade 127ED.


    Ja das stimmt. Saudoof das mir die Linse halbzugefroren war. Hab nun noch ne doppelt so lange Tauschutzkappe angebracht, auch stört das die TECkappe innen glänzend schwarz lackiert ist. Da möchte ich noch nen Stoff einkleben oder auch Filz.
    Das war mal meine Aufnahme mit der 450da und Newton




    [8D]

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: GeHe</i>
    <br />Hi caspar ,


    für zugefrohrene Linsen gibt es Taukappenheizungen.


    Gruss Gerhard
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Also seit ich sowas verwende, gab es nie Probleme.

    Hallo Stefan und Gerhard


    Ich besitze eine Taukappenheizung, aber ich denke das ich Luftturbulenzen produziere. Ich weiß das 1!C über der Umgebungstemperatur langen, um Tau- bzw Eisbeschlag zu verhindern. Ich möchte aber erst die verlängerte Taukappe testen, ob das dann reicht.

    Hallo Stefan


    Ich habe das Bild nochmals bearbeitet. In Pixinsight Histostretch, Noisereduction und Blaukanal leicht angehoben. Deine Bearbeitung bekomme ich noch nicht hin. Hast Du primär Startools verwendet? Die Sterne extra zu bearbeiten war prima, da verschwindet das Halo um die Sterne.






Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden