Filtervergleich SkyGlow, FringeKiller, SemiApo

Hallo alle zusammen,

ich hatte vorgestern an Mond und Jupiter einen Filtervergleich gestartet. Für mich geht es dabei nicht in erster Linie um das Optimum, sondern vielmehr um den Vergleich an sich.
Diesen Vergleich sehe ich als Hilfestellung für andere an, welche sich mit dem Gedanken eines Filterkaufes tragen. Vor allem dahingehend, ob sich ein Filterkauf wirklich lohnt. Da mein Equipment recht groß ist, hatte ich die Möglichkeit zum direkten Vergleich und von dem sollten alle profitieren können. Ich hoffe, es hilft weiter.
Die Bilder mögen nicht alle perfekt sein, doch geben sie gut den visuellen (und vor allem den farblichen) Eindruck wieder. Am Mond war mir zudem die Helligkeit bzw. die "Verdunklung" der einzelnen Filter wichtig. Deshalb wurden alle Videos mit demselben Gainwert und derselben Belichtungszeit aufgenommen. Am Jupiter war das leider nicht möglich.
Die Jupiter-Videos wurden mit jeweils 3000 Bildern (60s) aufgenommen, mit 1000 Bildern in Registax gestackt und gleich geschärft.
Die Mond-Videos wurden mit 600 Bildern aufgenommen, 100 Bilder gestackt und ebenfalls gleich geschärft.
Aufgenommen wurde mit meinem Bresser 152/1200 (L), der ASI120MC und FireCapture als Software. Zwischen den einzelnen Bildern liegen etwa 30 Minuten. Beim Jupiter wurde das Seeing immer schlechter.
Die Reihenfolge der Aufnahmen war: Abblendung, volle Öffnung, FringeKiller, SkyGlow, FringeKiller+SkyGlow und SemiApo. Alle Filetr sind von der Firma Baader. Beim Jupiter anschließend noch der Chromacorr und zum Schluß der APO, lediglich zur Einschätzung des Seeings.

Abblendung auf 110/1200

volle Öffnung 152/1200

FringeKiller

SkyGlow

FrinkeKiller+SkyGlow

SemiApo

Chromacorr

APO (125/1000)

Abblendung auf 110/1200

volle Öffnung 152/1200

FringeKiller

SkyGlow

FringeKiller+SkyGlow

SemiApo

Gruß, Andreas

Hallo Martin,

die Beobachtungsbedingungen sind mal schlecht und mal gut. Bei obigen Aufnahmen war ich auf der Terasse, etwa 15m von zwei Strassenlaternen entfernt. Ist aber dennoch nicht ganz schlecht, denn M13 oder M57 geht von hier aus immer. In der kleinen Waldlichtung etwa 3km von hier ist es dagegen richtig dunkel. Könnte auch halbwegs sein, für Sternhaufen und Nebel reichts immer. Die Dunkelheit kann ich nicht abschätzen.
Die Videos mache ich am F/8-System mit 2x-Barlow. Die ASI hat 3.75µm
Pixel. Keine Ahnung, welche "Vergrößerung das macht. Rein vom Gefühl her würde ich sagen, wie ein 5-er Okular.
Vermutlich wirst Du den Mond so sehen können. Ich würde es sogar mal mit Übervergrößerung versuchen. An manchen Tagen schaue ich auch mit 350-facher Vergrößerung.

Gruß, Andreas

Hallo Roland,

daß einige Bilder unscharf sind, liegt wohl an der Scharfstellung. Ich hatte zum scharf stellen die Monde benutzt, da am Jupiter nichts sichtbar war (jedenfalls auf dem Monitor).
Bei den Bildern ist zu beachten, daß das Seeing sich in Grenzen hielt. In diesem Falle bringen Filter meiner Meinung nach nur ein farbiges Bild. Andererseits habe ich ähnliches schon bei besserem Seeing versucht, da waren die Ergebnisse ähnlich.
Meiner Meinung nach gibt es die Theorie und die Praxis. Ebenso bin ich mittlerweile der Meinung, daß der Farbfehler manchmal überbewertet wird (einmal vom blauen Halo abgesehen).
<u>DIES STELLT ABER AUSSCHLIESSLICH MEINE MEINUNG DAR!</u>

Hallo Martin,

Newton und FH sind schlecht miteinander vergleichbar. Versuche selbst diverse und maximale Vergrößerungen an beiden Geräten!

Gruß, Andreas

Hallo Michael,

die Farbe ist schon extrem, da hast Du recht. Den Thread hatte ich schon vergessen. Eigentlich müßte ich die Folge wiederholen. Warum? Weil ich damals erst in den Anfängen mit Planetenfilmchen stand. Mittlerweile habe ich viel dazu gelernt, wobei es weniger um die "Verschönerung" geht, die will ich nach wie vor nicht.
Allerdings gab es zum damaligen Aufnahmezeitpunkt zwei Probleme, mit denen ich zu kämpfen hatte. Erstens ist die Kamera sehr blaulastig, selbst am Newton gab es einen "Farbfehler". Das verfälscht den realistischen Anblick ungemein. Ich habe mittlerweile den Blauregler im Kameratreiber von 95 auf 82 verändert, damit ein realistischeres und farbreines Bild heraus kommt. Zweitens hatte ich früher falsch geschärft, so daß alle Farben sehr verstärkt wurden.
Aus heutiger Sicht betrachtet würden die Farben dezenter und damit "visueller" ausfallen, jedoch zeigt diese Farbstärke gut die Unterschiede, wenn auch sehr blaulastig.

Gruß, Andreas

Hallo Michael,

ich habe Deine Antwort nicht so augfgefaßt, keine Bange. Was wem wie wichtig ist muß ja jeder mit sich selbst ausmachen können.
Ich meinerseits wollte lediglich darauf verweisen, daß diese Aufnahmen visuell nicht die Farbstärke aufweisen.
Was die Farben selbst betrifft stören sie mich weniger, da ich meine Prioritäten anders setze. Auf Filter verzichte ich mitllerweile generell, mal vom Polfilter abgesehen.
So ein kleiner Refraktor ist schon was Feines. Wohl dem, der bescheiden leben kann. [:)]

Gruß, Andreas