Einige 3nm Ha Schnappschüsse mit 11" Newton f/ 3,2

    Hallo Sternfreunde,


    möchte Euch ein paar Ha Bilder der vergangenen Tage mit meinem neuen Newton 11" f/4,4 mit ASA KORRR 0.73x zeigen.
    Kamera ist die Atik460 mit Astrodon 3nm Ha Filter.
    Belichtungszeit immer 10 x 300 Sekunden, also wirklich nur "Schnappschüsse".
    Bildbearbeitung mt PixInsight und PS.



    Helixnebel



    http://www.astro-fotos.de/asse…autogen/a_HelixHaZN11.jpg


    ---------------------------------------------------------------


    Bubblenebel



    http://www.astro-fotos.de/asse…togen/a_Bubble_ZN11_G.jpg


    ---------------------------------------------------------------


    M17



    http://www.astro-fotos.de/asse…/autogen/a_M17ZN11HaK.jpg


    ---------------------------------------------------------------


    M16



    http://www.astro-fotos.de/asse…16_ZN11_Korrr_14x300s.jpg


    ---------------------------------------------------------------


    IC1848



    http://www.astro-fotos.de/asse…ogen/a_IC1848ZN11Ha_1.jpg


    ---------------------------------------------------------------


    M20



    http://www.astro-fotos.de/asse…Korrr_10x300s_3nmHa_G.jpg


    ---------------------------------------------------------------


    Sternfreundliche Grüsse


    Leo

    Hallo Leo,


    nette Bildchen. Allerdings hat wohl PI hier nicht richtig funktioniert bzw. einen synthetischen Eindruck hinterlassen. Nur Photoshop hätte wohl im Ergebnis mehr gebracht. Auch wenn mittlerweile ein Bild aus 80% Software-Einsatz besteht, sehen die hier gezeigten Objekte nach 90% oder mehr aus. Besonders deutlich sieht man dieses Problem an den unterbrochenen Spikes.


    Gruß und cs,


    René

    Hallo Rene,
    das stimmt so nur bei kurzbelichteten Aufnahmen.
    Ich belichte grundsätzlich sehr lange. Ich muss hier nur wenige Grundregler drehen um ein passables Ergebnis zu bekommen.
    Dann besteht das Bild zu 80% aus der Aufnahme.
    Ich bräuchte auch inzwischen kein Startools, alles geht auch mit PS. Nur halt etwas langwieriger.
    PI ist ein ganz gefährliches Programm, es gibt zu viele Möglichkeiten. Wenn man es nicht beherrscht, kommt Murks raus.


    (==>)Leo, die gestackten Rohbilder würden mich schon sehr interessieren.

    Hallo Stefan und Rene,


    Danke für Eure Anmerkungen.
    An die Bearbeitung von Ha Bildern gehe ich folgendermassen heran.
    In PI mache ich nur die Kalibrierung und Kombination, keinerlei Bearbeitung. Dann in PS zuerst eine Tonwertkorrektur/Gradationskurve.
    Dann wird das Rauschen reduziert, ist bei dieser kurzen Belichtungszeit leider von Nöten, habe ich vielleicht etwas übertrieben. Dann Entfernung von Hotpixeln/Gradienten u.s.w. und eine selektive Schärfung. Zum Schluß das Bildfeld und die Größe.
    Hier mal zwei Rohbilder zum Vergleich. Habe leider keinen unbegrenzten Speicherplatz, deswegen in jpg, tiff sieht genau so aus.


    http://astro-aufnahmen.de/Bilder/integrationBubble.jpg
    http://astro-aufnahmen.de/Bilder/integrationM20.jpg


    Mir ist klar das die Bearbeitung ein Thema für sich ist, ich tendiere bei der Herausstellung der Details in Ha Aufnahmen wohl etwas zu knackigen Bildern, lasse mich aber gern eines Anderen belehren.


    Freundliche Grüsse Leo

    Hallo Leo,
    JPG bringt ja nichts zum selberbearbeiten. Dropbox?
    Das JPG sieht aber schon fertig aus, da braucht man kaum was zu bearbeiten. Etwas Kontrast und etwas Schärfe.


    Das aber sind bestimmt nicht die unbearbeiteten Rohbilder, skaliert von 0 - 65500.

    Hallo Stefan,


    die beiden Bilder sind die gestackten Rohsummenbilder aus PI mit Tonwert auf jpg angepasst.
    Ansonsten unbearbeitet. Du hast nach gestackten Rohbildern gefragt.
    Mir ging es allerdings hier nicht darum einen Bildbearbeitungsbeitrag
    zu machen, sondern einfach meine letzten gemachten Bilder zu zeigen, weil mich detailreiche Ha Bilder einfach begeistern.



    Grüsse Leo

    Na ja, ich ging davon aus, das Du wusstest was ich gemeint habe.
    Aber da es Dir ja darum nicht ging, lassen wir es.


    Hier mein Kommentar, detailreich könnten sie besser sein, da durch die Bildbearbeitung viele Infos einfach weg sind.
    Die JPG sind deutlich besser.


    Ist aber nur meine Meinung. Wäre aber schade ums Material.

    Hallo Stefan,


    werde Deinen Vorschlag aufgreifen und mal eine andere Bearbeitung versuchen, Danke für Deine Hinweise. [8D]


    Grüsse Leo

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden