Neuling stellt sich vor

Hi Carsten, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Im Bezug auf die Fotografie stolpere ich immer wieder über den Begriff Backfocus<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Damit ist der mögliche Weg des Okularauszugs gemeint- für visuell ausgelegte Optiken haben meist nur was zwischen 30 und 50mm möglichen Weg, der Fokus liegt dann typisch etwa in der Mitte des Verstellbereiches.

Für Fotografie mit einer DSRL muss die Fokusebene aber mindestens so um 60mm über dem inneren Anschlag des OAZ liegen. Will man noch ein Filterrad oder einen OAG nutzen reicht auch das noch nicht aus- da wären dann 80-100mm angebracht.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Weiter will man bei Newton Teleskopen wegen der Obstruktion einen möglichst kleinen Fangspiegel haben<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Da muss man unterscheiden- diese Aussage gilt für visuelle Beobachtung. Fotografisch muss der FS groß genug sein sein um den Chip korrekt auszuleuchten. Und für Fotografie stört es auch nicht wenn die Obstruktion größer ist- 30% oder 35% merkt man da nicht- visuell dagegen schon, da wären 20% oder noch etwas weniger erwünscht.

Wieder gilt- es gibt keine eierlegende Wollmilchsau [:D]

Gruß
Stefan

Wow!
Herzlichen Glückwunsch Carsten, ich wünsche Dir viel Spaß beim Beobachten und Fotografieren (und wenig Woklen).

Halte uns auf dem Laufenden was Du mit deinem neuen Equipment so anstellst.

Jetzt noch Lektüre* und ein Planetenokular und für die nächsten Jahre bist Du versorgt... (zumindest Monate oder Wochen)

Gruß
Marcus

*Wobei, Deepsky-Brothers Touren und Carte du Ceil reichen zur Not auch (vorerst).

Hi Carsten,

Planetenokular- sollte die nötige hohe Vergrößerung zusammen mit dem Teleskop bringen und eine möglichst hohe Transmission aufweisen- und natürlich möglichst scharf abbilden.

Reine Planetenfreaks stehen auf orthoskopische Okulare. Die haben wenig Linsen und bilden auf der Achse scharf ab- der Nachteil, die Dinger haben einen sehr kurzen Augenabstand.

Die Werbung brachte was heraus- zu finden unter Planetary Okulare. Der Name soll implizieren, das die eben für Planetenbeobachtung besonders toll wären. [:)]

Gute Plössl kann man auch nutzen (Augenabstand aber auch kurz), Plössl mit einer guten Barlow gehen auch, Televue Radian wurden gern genommen (größeres Gesichtsfeld, großer Augenabstand), neuerdings bekommt man die Televue Delos (teuer). Gern genommen auch Okulare von Pentax (auch teuer).

Bei den derzeitigen Witterungsbedingungen wäre spritzwasserfest auch nciht schlecht.

Gruß
Stefan

Hallo Carsten,
Stefan schrieb ja schon alles.

Wie auch schon vorher geschrieben gibt es günstige Varianten um zumindest übergangsweise brauchbar Planeten zu beobachten, wenn dein Budget jetzt erschöpft ist

Mit EQ ist ein großes scheinbares Gesichtsfeld dank der einfachen Nachführung natürlich nicht zwingend nötig, hat aber sicher auch hier einen gewissen Reiz.

Ein €9 4mm Plössl habe ich hier, damit ist beobachten zwar Möglich, aber aufgrund des geringen Augenabstandes ist es unbequem und die Wimpern fetten die Glasfläche schön ein
Insofern ist der Vorteil gegenüber Viellinser gegen Null, und darunter.
6, besser 9mm mit Barlow geht noch halbwegs.

Die HR-Planetary Okulare sind zumindest auch an f/5 und darunter brauchbar, kosten ca. 30-50€, ein wenig Farbsaum merkt man u.U. schon.
Ein Barlowelement bringt die Okulare auf die entsprechende Brennweite (und können so auch zu Zooms zerbastelt werden).

Mit 6mm Okular =&gt; 125x und Barlow =&gt; 250x, wäre also eine günstige Rantast-Kombination für gute und nicht-so-gute Bedingungen (Seeing).
-Oder 5mm da 15mm+Barlow nah am 6mm ist.

Also neben den genannten Planetenokulare mit möglichst hohem Lichtdurchlass gehen natürlich auch 32€ Goldkante, €45 Planetary, ~€100 Hyperion (und Aufwärts).
Die Sparvariante wäre aber eine €20 3x Barlow* für dein vorhandenes Okular (15mm Okular-&gt;150x).
- oder -
32€ für eine Goldkante oder €45 für ein Planetary, +16-20€ achromatische Barlow, und/oder später ein weiteres Okular statt Barlow.

* 3x achromatische Barlow Bresser ~19€ (Wird wohl fälschlicherweise mit 3.5x beworben lt. Wertungen)
2x achromatische Billig-Barlow ca. 16€

Billigere taugen nicht viel, teurere wären dann wieder im Preisbereich eines Okulars, muss man dann einfach selbst abwägen. Für die Fotografie ggf. nützlich, aber eher für Kamera mit Videomodus oder Webcam.

Da Carsten ja bereits ein 5 mm Expanse von TS hat, denke ich dass dieses am Planeten erstmal ausreichend sein sollte. Für feinere Abstufungen kann man später immer noch mit HR's was machen.

Ach ja, das hatte ich glatt vergessen

Viel Spaß!

Oh Wahnsinn, das ging ja schnell. Dann haben wir ja jetzt bekanntlich alle wieder Regenwetter

Bin aber gespannt, was Du so berichtest und freue mich auf eine baldige gemeinsame Beobachtungsnacht.

Viel Erfolg noch bei Justierung und Ausrichtung.

Hallo Carsten,
Bravo!

Am rechten unteren Bildrand scheint sogar Titan mit drauf zu sein. Wenn ich die Bilder etwas aufhelle wird er deutlich sichtbar. [:)]