Hallo Igor,
denk mal über eine Knicksäule nach.
LG
Gerrit
Montierungsbau etwas anders.
- universe
- Geschlossen
-
-
Hallo zusammen,
fast fertig
leider habe ich die Bilder abends geschossen, werde die Tage es Tagsüber machen.In DEC kann der Motor biszu 1800 X siderisch drehen.
In RA bleibt es bei 1200 X siderisch, da muss ich den Rundlauf etwas verbessern und die Riemen entspannen, dann läuft es da auch schneller.Bleibt nur noch ein Stativ zu machen und testen, falls es irgendwann wieder Sterne zu sehen gebe.
Grüße
Igor -
Hallo
du bist noch nicht ganz fertig, dir fehlt noch die azimutale Verstellbarkeit. Da sollte vielleicht eine runde Scheibe drunter die mit 3 Sternschrauben in radialen Langlöchern ans Stativ geschraubt wird und die azimutalen Einstellschrauben hat.
Ich denke als Stativ kommt so etwas wie ein Holzvermessungsstativ in frage, aber wohl doppelt so große Platte und doppelt so breite Füße, die alten Varianten mit den Kegelförmigen Füßen welche in den Boden getreten werden können stehen auch ohne Ablageplatte sehr stabiel, Höhenverstellbarkeit der Füße nutze ich nie, da steht dann eben ein Bein etwas schräger. Wichtig dabei ist das das Scharnier oben möglichst breit gelagert ist so das es an jedem Bein ein Dreieck bildet, meiner Einschätzung nach wird die Scheibe unter der Montierung 200mm haben, dann wäre die Dreiecklatte des Stativkopfes und die Breite der Füße sicher über 300mm breit, wenn ich mich recht erinnere eher Wurzel3 x Durchmesser.
Ich würde noch eine 300 hohe Zwischensäule einplanen, dort lässt sich Stromversorgung, USB Hub, und serielle Adapter unterbringen und das Teleskop bekommt einen größeren Schwenkbereich.
Es gibt sehr schöne Notbooknetzteile die nebenher die 5V für USB erzeugen und an Netzspannung und 12V betrieben werden können.Gruß Frank
-
Hallo Frank,
stimmt, ich habe auch etwas Material (Alu) nun ich kann mich nicht entscheiden in welcher Kombination ich es machen soll.
Die Montierung ist unter 215mm Breit, 155mm das mittlere Teil und 2 X Füße je 30mm.
Demensprechend wollte ich die Füße von unten mit je 2 M10 Schrauben an der Platte fest machen.
Wenn ich die Schrauben mittig am Füße anbringen soll, ergibt sich ein Schrauben Abstand von 155 + 15 +15 = 185mmIch habe diese Materialien hier stehen:
Abmessungen von links nach rechts:
224mm x 25mm Vollmaterial
245mm x 100mm bestehet auf 2 Halbkreise die mit eine M16 Schrauben zusamengehalten werden
210mm x 12mm Löcher für M10 vorhandenDas mittlere Teil hat aber ein Kampfgewicht von 4,5 Kg, war auch nur bei für die Verwendung mit eine Säule gedacht.
Außerdem habe ich 3 x 1 Meter x 70mm x 2,8 mm Verzinkte Stahl Rohre und jemanden der die Schweißarbeiten machen kann.
Grüße
Igor -
Und das ist meine hauptoptik
[:D]
Nein, natürlich nicht, ein 6" newton und später ein 10" dobson kommen drauf.
Aber zum testen reicht auch der 80/400 Leitrohr. -
Hallo Igor,ich muss mich doch auch noch mal melden,also,was ich da sehe begeistert mich total.
Saubere Arbeit-toller Einbau der Motoren,kompakt gebaut und das sieht schon auf den ersten Blick "steif" aus.Schöne breite Teleskopaufnahme-alles super -klasse-nach dieser Leistung brauchst du nur noch eine transportable leichte aber stabile Säule.Lieber Grüß Hotte[:p]
-
Hallo Igor,
super sieht das aus. Am Donnerstag noch ohne "Teleskop" oben drauf recht nackig.
Aber selbst mit so einem kleinen Röhrchen sieht es schon sehr Imposant aus.
Bin mal gespannt drauf wenn ich dann mal am Stern testen kann.Gruß
Ralf -
Hallo Ralf,
ja, vor allem habe ich die Steuerung untergebracht sowie die Aufnahmeplatte höher gelegt.
Jetzt kann man es drehen bis der Artzt kommt.
Sobald ich es auf Stativ montiert habe, können wir uns mit Steffan auf den Weg in die Heide machen
-
Die Aufnahmeplatte ist dran, und ich habe es PROVISORISCH auf meine getunte Astro-5 Stativ draufgeschraubt.
Ganz ohne Gegengewichte, ist noch sehr stabil, egal in welche Position.
und Youtube Video wie immer, vollscreen und HD
Grüße
Igor -
Hallo Igor
ein Meisterstück, hört sich ja gut an [:p][:p].
Mehr davon [;)]gruß udo
-
einfach stark unausgerichtet aufstellen. und Strichspur machen
die Bogensekunden Mann man ja an dem Pixeln abzählen
für die Geschwindigkeit müsstest du genau aufstellen,
sollte doch aber errechenbar Quarzgenau gehen?Gruß Frank
-
Hallo Igor,
mit dem Scope drauf seit es einfach nochmal um Klassen besser aus als "nur" auf dem Labortisch. Der Sound ist einfach irre. Da kannst Du locker einen 16" SC Tubus aufschnallen.
Einen wolkenlosen [Heide]Himmel wuenscht
Mario -
Hallo Igor,
nehme einen Stern genau im Süden. Läuft er in der Höhe davon, ist es die Azimuteinstellung der Montierung. Läuft er parallel zum Horizont davon, ist es die Geschwindigkeit.
Nehme einen Stern im Osten oder Westen. Läuft er senkrecht zur Bewegungsrichtung des Teleskops davon, ist es die Höheneistellung der Montierung. Läuft er in Bewegungsrichtung des Teleskops davon, ist es die Geschwindigkeit.
Du wirst wahrscheinlich eine Überlagerung der jeweils zwei Abweichungen feststellen. Aus meiner Sicht müßte es gelingen, sowohl die Orientierung der RA-Achse im Raum, als auch die Drehgeschwindigkeit um die RA-Achse zu justieren.Gruß
Kurt
-
Hallo Igor,
du hast ja bisher ein tolles Teil gebaut.
Fehlt nur noch der Polsucher. Was hältst du von folgendem Vorschlag, die Bohrung bietet sich ja direkt an.
Einfach ein rundes Teil drehen (die Länge an die Linse anpassen) und hinten eine kleine CCD einbauen (so mache ich es gerade bei meinem Projekt).
Die Linse sitzt in einem 2.ten Rohr, so dass ich den Focus auf die CCD einstellen kann ( war nur zu faul dies aufwendig zu Zeichnen [;)])Vorschlag siehe Bild
Die Idee mit der Wasserwaage finde ich gut. Aber eine normale Wasserwaage erscheint mir zu ungenau.
Ich benutze meistens eine Maschienenbau-Wasserwaage (siehe in der Bucht z.B. Artikelnummer: 330907792690).Die haben eine Genauigkeit von 2/100mm pro Meter, das sind lediglich ca. 4 Winkelsekunden!
Wenn du einen Keil-Winkel unter dem richtigen Winkel alpha für deinen Standort fräst, kannst du den Polarstern in der Höhe sehr genau anpeilen. Die Seite findet sich dann fast von alleine [:D]
Schöne Grüße
Sandor
-
Hallo Igor,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe die l6470 Treiber in Einsatz.
Diese haben Intern ein Clock und tätigen die Steps intern.
Ich wollte dieses für Anfang nutzen.
Das gute ist das der Treiber auch ein Schritt/Positions Zähler hat.
Leider stelle ich eine Abweichung von Mathematischen da, wenn ich den Treiber laufen lasse und die Schritte abfrage.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">wechselst du die Auflösung im Betrieb?
-
(==>)Sandor
Deinen Vorschlag finde ich sehr gut.
Vor allem weil sowas schon geplant war
Ich habe zuhause zwei SW CCD Kamera mit Video out.
Es ist eine ehemalige Überwachungskammera.
Nachteil ist das nur ein Video Out vorhanden ist, Vorteil ist dass ich 2 Stück davon hier schon habe.Nur den Linsenauswahl sowie die Entfernungen von Chip, haben mich davon abgehalten um es zu einbauen.
Ich dachte ich könnte so ein rumliegende SP Okular als Teilespender benutzen, nur wie?
Grüße
Igor -
Hallo Igor
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Falls du den Mikroschritt Betrieb meinst, dann ist die Antwort ja.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja, den meinte ich. Das habe ich auch versucht und bin gescheitert. Wenn ich mit nur einer Schrittweite arbeite funktioniert der Chip problemlos. Den Mikroschrittwechsel im Betrieb habe ich nicht hinbekommen. (Dabei hat sich der chip immer verzählt)
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
