Suche Erfahrungen zu Lumicon Giant Easy Guider

Am 12.12.12 habe ich hier den Text neu gefaßt (die Fragen spezifiziert)

Hallo Astrofreunde,

habe dieses gewaltige Teil (Aufnahmegewinde am Teleskop 3,3", Ausgabe an Instrumente 2") der Fa. Lumicon und würde sehr gerne etwas mehr über die Qualität dieser Linse erfahren. Habe dazu einen Link mit brauchbaren Fotos gefunden: http://www.cloudynights.com/classifieds/...=all&page=1 (ich betone, es ist nicht meine Anzeige!)

Bin leider der engl. Sprache nicht mächtig.

Eingesetzt soll diese an einem älteren Meade 10" f/10 (2120 Modell)

1. Wie brauchbar ist die hier eingebaute Shapley Linse (mein Gott das Durchmesser beträgt ca .85 mm!) beim visuellen Einsatz? Aus welchem Material (Glassorte bzw. Güte) und mit welcher Beschichtung ist diese hergestellt? Sollte bei einem SC (Meade 10"-16" und C-11 bis C-14) aus der Blende f/10 eine f/5 Optik machen. Wie gut ist dabei die Abbildung, Kontrast und Schärfe? Dafür hätte ich auch als alternativ einen Reducer von Meade f/6,3 Ist die Qualität hier besser: ich meine visuell, denn so weit ich weiß, ist der Reducer eigentlich für fotografische Zwecke gedacht/gebaut?

2. Wie brauchbar ist die Linse für fotografische Zwecke? Das das Teil (wie der Name verrät) auch Dienste beim Nachführen leistet, dank des mitgelieferten Prisma bracht nicht erwähnt werden. Aber wie gut sind die damit erzielten Bilder. Hat jemand Erfahrungen damit gemacht in dem heutigen digital Zeitalter?

Für fachliche Beratung wäre ich dankbar.
Gibt es heutzutage dazu moderne Alternativen? Wer baut bzw. bietet noch solche Teile an?

Viel CS
Witold

http://www.cloudynights.com/cl…1505&sort=&cat=all&page=1

Ich hoffe es klappt jetzt

Danke ...

Halo Franjo,
vielen Dank für die Antwort.

Was kann das Teil noch für einen Wert haben?

Gruß und CS
Witold

Halo Hartwig,
leider bin ich des Engl. nicht mächtig.

Trotzdem vielen Dank und schöne Adventszeit

Witold

Hallo Hartwig,
könntest Du mir paar Fotos senden. Interessant wäre, das Ding live an Objekten zu erleben. Habe noch eine ältere Optik von Meade 10" LX6 mit einem Cat Computer (ein Wahnsinnsteil wie aus Odyssee 2001 mit 8000 gespeicherten Objekten eine Art Vorläufer von Go-To man macht es aber manuell) und einer schönen Steuerbox aber nach meiner Einschätzung der Rektastenzionsmotor hat den Geist aufgegeben. Manuell kann man alles gut einstellen. Anzeigen funzen beim Verstellen, die Steuerbox bedient den elektischen Focuser, das Licht bei den beleuchtbaren Okus kann man dimmen, einen älteren Autoguider wie die ST-4 kann man an die Steuerbox anschließen - summa summarum macht das ganze wirklich Spaß. Aber es wäre, schön wenn der Motor laufen würde. Hättest Du eine Idee, wo man sich diesbezüglich wenden könnte. Habe gehört, dass Meade mittlerweile sogar bei LX200 Classik Probleme mit den Teilen hat.
Gruß
Witold

Hallo Franjo,
vielen Dank bin bereits wegen LX6 mit Anke im Kontakt. Mal schauen was sich hier machen läßt. Erfahrene Juser, die die älteren Dinge im Einsatz haben/hatten sind natürlich z.T. sehr gute Berater. Leider hat Meade (wenn ich es richtig verstanden habe) in der Vergangenheit wenig mit den Geräten selbst zu tun gehabt. Die Spezialisten waren Astrocom und Kosmos und andere Firmen mit eigenen Werkstätten. Mein Problem ist dass ich nicht des Englischen mächtig bin. Sonst wäre es kein Problem. Bin hier leider auf große Hilfe angewiesen.
Ein schöner Gruß und nochmals vielen Dank und CS
Witold

Hallo Hartwig,
das ist doch schon eine schöne Aussage.

Könntest Du noch paar weitere Angaben zu der Aufnahme (-technik) machen. Aber ich bin schon erstaunt über die gute Farbwiedergabe und Abbildungsqualität trotz des älteren C-11. Man sieht, dass letztendlich brauchbar sind ca. 60-70% des Bildfeldes, wegen Coma der C-11 Optik. Oder kommt das von der Linse?

Bei (M-1?) vermute ich, ist nicht so richtig die Schärfe getroffen oder es gab einen ganz schlimmen Seeing. Wie lange und mit welcher Kamera hast Du hier belichtet?

Könntest Du bitte noch paar weiter Informationen unter dem Gesichtspunkt der Leistungen der Shapley-Linse machen.

Vielen Dank
Witold[:)]

Hallo Hartwig,
sorry, aber das mit den Farben sollte nichts mit dem C-11 zu tun haben, sondern mit der Linse am C-11. Habe mich nicht richtig ausgedrückt. Wollte nur sagen, dass trotz der Linse, die Farben gut sind, als Fürworthalten für die Linse, dass sie die Farben nicht verfälscht. Und das Coma: da dachte ich, dass ohne die Linse es nicht so gravierend wäre, sondern, dass das Coma dank der Linse so ausgeprägt ist. Dass die Linse das Coma des SC nicht ausgleicht, war mir bewußt. Macht sie esschlimmer? Aber da muß ich doch kurz fragen: versprechen nicht manche Hersteller von den gängigen Reducer, dass sie auch das Coma bei SC ausgleichen?

Danke für die Angaben. Die Fotos bei Staryballs schaue ich mir in Ruhe an.

CS
Witold