Spiegelgröße für den Anfang

Servus Ralf,

du machst am besten genau das was dich am meisten juckt. Dann nämlich ist auch die Motivation am größten. 12-Zoll sind als Erstlingswerk durchaus machbar. Hier haben einige schon ganz andere Kaliber zum Frühstück verdrückt.

Grüße,

Harry

Hallo Ralf,
ich sehe es wie Harry, mach den 12er![:)]
Viele Grüße
Jörg

Hallo Ralf,

12" f/5 ist eine schöne Größe. Mit f/6 wird es noch etwas einfacher, aber auch sperriger.
Mit diesem Öffnungsverhältnissen ist alternativ eine Messung mit PDI Interferometer möglich. Damit kann man recht einfach einen vorhandenen Foucaulttester "upgraden".

cs Kai

Hallo Ralf

Wenn du die meisten Bedenken mit dem Focaulttest hast, dann fang doch einfach damit an. Ich muss gestehen, mir kam das alles auch sehr merkwürdig und komplizieert vor, aber es ist dann doch leicht machbar. Hier bekommt man sehr viel hilfe, darn wird es niht scheitern. Wenn bereits ein Spiegel aus einem Teleskop vorhanden ist, dann kanns du den einfach vermessen und wenn dus drauf hast, kannst du ans Bestellen des Rohlings gehen.
Ich hab es auch nach der Reihenfolge gemacht. Mein Erstschliff war ein 5". Einfacch auch wegen des noch günstigen Preises. Wenn man den verhaut oder merkt, dass es nichts für einen ist, dann ist der finanzielle Schaden nicht hoch. Geschliffen habe ich ihn mit viel Motivation. Beschichtet und ein Teleskop dafür gebaut habe ich allerdings nie. Er liegt hier jetzt so rum, weil es eiinfach uninteressant ist, ich hab ja schon nen 8". Das Schleifen und Parabolisieren habe ich aber voll durchgezogen, immerhin wollte ich testen, wei es so funtioniert. Jetzt soll bald ein 16"f5 folgen.
Wie du vorgehen sollst, entscheidest besser du selbst. Bist du eher wie ich und ziest das durch oder machst du auf halber Strecke schon schlapp, da du ihn nicht wirklich benötigst...
Danach würde ich entscheiden. Die Mentalitäten sind da sicherlich von Person zu Pereson unterschiedlich. Was die Endgröße/Wunschgröße betrifft ist es sehr schwer sich da festzulegen, kann ich gut nachvollziehen

Grüße Michael

Hallo angehende Spiegelschleifer,

nach nunmehr 10 Jahren mit unserem Münchener Teleskopbautreffen (ja, wir hatten letztens Jubiläum) habe ich alle möglichen "Mentalitäten" kennengelernt. Zusammengefasst kann ich wie folgt empfehlen:

1. Schleif das, was du später zum Beobachten verwenden möchtest, um so größer ist der Ehrgeiz, das Projekt durchzuziehen - wie die Vorredner schon sagten.

2. Wenn aus 1. größer als 12-14" und/oder schneller als f/5 herauskommt, mach vorher oder parallel einen 115 mm f/4,2 z.B. für einen Newtonfinder. Mit dem Kleinen ist die Lernkurve viel schneller und der Große wird schneller und gradliniger gelingen, als wenn man nur den Großen macht.

3. Es gibt nicht die eine richtige Technik. Jeder findet seine eigene Methode, Geschwindigkeit, Präzisionsanspruch. Gehe zu Beginn aber keine völlig neuen Wege, sondern nimm den Rat der Erfahrenen an. Rückschläge sind völlig normal, betrachte sie als Ansporn.

4. Verwende zumindest beim Erstprojekt bewährtes Material. Wenn du damit Probleme kriegst, kannst du zielführende Hilfe bekommen. Gehst du exotische Wege, bist du der Pionier und keiner kann dir wirklich helfen.

Punkt 4 habe ich natürlich nur hinzugefügt, weil ich Material vertreibe[:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wenn du die meisten Bedenken mit dem Focaulttest hast, dann fang doch einfach damit an.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Gute Idee, halte ich persönlich aber nicht für zwingend notwendig. Das schöne am Spiegelschleifen ist ja, dass man nur das verstanden haben muss, was gerade ansteht. Zu Beginn braucht man sich nur Gedanken darüber zu machen, was für ein Tool es sein soll und wie der Grobschliff funktioniert. Alles andere ergibt sich zu seiner Zeit. Ich habe schon viele Neulinge erlebt, denen der Kopf rauchte, als wir versuchten, ihnen vom Start weg den Foucault Test zu erklären. Als sie später selbst beim Polieren waren, ging durch das inzwischen vorhandene Vorverständnis alles viel leichter. Am Ende vermessen sie die Nanometer auf dem Glas wie der Tischler mit dem Meterstock[:)].

Hallo Ralf,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Stathis, dass du die Position 4 nicht ganz uneigennützig hinzugefügt hast habe ich mir fast gedacht (Spässje) [;)], wäre aber nicht notwendig gewesen du warst schon als Lieferant vorgemerkt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

ich vertreibe nix und kann daher ganz unbefangen sagen, halte dich an Pos.4. Für potenzielle Berater ist es nämlich furchtbar nervig wenn Anfänger eigene Schleif- und Poliertechniken womöglich noch mit ungewöhnlichen Materialien ausprobieren und dann fragen: "Warum geht das nicht?"

Ansonsten halte ich 12" f/5 bis f/6 auch für Anfänger geeignet.

Viel Erfolg

wünscht Dir

Kurt

Hallo Ralf

Den FT zu bauen ist auch nicht so schwer. Man muss eben etwas basteln können und möglichst genau arbeiten, damit nachher alles fein und sauber zu verstellen ist. Das Verständniss des FT war auch nicht so schwer. Das bekommt man schnell raus. Das schwerste ist eigentlich, dass man am Anfang nicht weiß, wie alles aussehen soll und DEN Punkt zu finden. Das kann am Anfang sehr viele Nerfen kosten, glaub mir
Das wird zuerst mal ein Gefumel der besondern Art. Wenn man es dann aber geschaft hat ist es reine Rutine.
Vielleicht nimmt man noch Verbesserungen am Tester vor, die Spiegelhalterung, das Ausrichten, der extrem kleine magische Berich, Wackeln...
All das kam bei mir auf einen Haufen und wenn man das zum ersten mal macht ist es schwer seine Fehler zu erkennen und erweckt den Eindruck es wäre fast unmachbar.
Kleiner Tip von mir (das habe ich sowas von falsch gemacht) Auge immer ganz dicht an die Klinge ran. Man muss sich fast die Wimpern rasieren können und dann IMMER diese Positon halten. Evtl Mitbewohner zeigen, wie nah man an der Klinge ist, nicht dasss sie plötzlich ins Zimmer stürmen und dich erschrecken. Meine Freundin hat auch komisch geschaut, als ich zum ersten mal da rum experimentiert hab
Das wird schon.

Grüße Michael

Hallo Ralf!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Ralfi</i>
<br />Moin Leute,
danke für die vielen ermutigenden Antworten. Ja, ich will einen 12" f/6 Spiegel schleifen keinen kleineren und keinen größeren. Die Idee von Michael sich vorab mit dem Foucaulttest zu befassen finde ich gut und werde ich wohl so befolgen. Das Verstehen des Tests ist weniger das Problem, der Bau des Testers an sich finde ich überaus kompliziert.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Mein erster und bisher einziger Spiegel ist ein 12er mit f/5,5 den ich sehr häufig benutze, wenn die Kamera am Fotorefraktor hängt und vor sich hin knipst.
Es hat zwar über ein Jahr gedauert ihn fertigzustellen - aber ich möchte die Zeit nicht missen.

Mache den Spiegel, den Du danach auch einsetzen willst.

Gruß
Thomas

P.S. meine Frau hat mir angedroht sich scheiden zu lassen, wenn ich nochmal einen Spiegel machen will... [:D]

Hi

Das ist eine wirklich gute Zeichnung. Sowas hätte ich gebraucht, als ich meinen Tester gebaut hab. Eine Anmerkung hätte ich aber noch - wenn du ihn soweit fertig gebaut hast, lass die Füße weg und mach zusätzlich eine Verstellung in die andere Richung hinzu. Der Tester muss exakt in der Mittelachse des Spiegels stehen. Das bekam ich nie so hin, ohne zu korregieren. Es handelt sich hier um einige Hundertstel mm. Wer den Tester so benutzen kann, wie auf der Zeichnung verdient großen Respekt. Kann mir das so nicht vorstellen.

Grüße Michael

Hi

Einen zusätzlichen Teil drunter bauen, damit das Gerät nicht nur vor/zurück verstellbar ist sondern auch noch rechts/links. Eine Kreutzvestellung. Die verstellung/verkippung (mit dem Scharnier) in der Höhe ist meines Wissens nach nicht unbedingt notwendig, ausgenommen wenn man einen PDI benutzen möchte, dann ist es ein Muss.
Sogesehen wirft dieser Tester für mich ein paar Fragen auf bezüglich der Nutzung. Könnte da jemand Klarheit schaffen, denn so wie ich das bisher verstanden habe ist der Tester nicht unbedingt falsch aber unvollständig ?? Der Autor scheint ja doch den Plan von der Sache zu haben und erfolgreich zu sein.
Warum fehlt die Querverstellung bzw ist das so wirklich machbar ?
Ist die Höhenverstellung nicht überflüssig (rein für Faucoult) ?

Grüße Michael

Hallo,

nach allem was ich unter Foucault verstehe, muss die optische Achse des Spiegels genau zwischen
Lichtquelle und Auge bzw. Objektiv sein. Von der Höhe meine ich.
Von daher ist eine Höhenanpassung nicht schlecht.

gruß Daniel

Hi

Das kann man ja mit den Teststand ausrichten (halbe LED auf der Klinge)
Aber wenn man die verschiedenen Zonen ermittelt bzw einstellt, fährt man doch die Klinge immer in und aus dem Strahlenverlauf und beobachtet ob jetzt der Schatten von links oder von rechts (zu nah oder zu weit weg vom Schnittpunkt deer Lichtstrahlen) kommt. Wie soll man das denn machen, wenn man die Klinge überhaupt nicht verfahren werden kann. Ich versteh das grad nicht...

Grüße Michael

Hallo
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Einen sehr schönen und detaillierten Bauplan für einen Foucaulttester habe ich auch gefunden, http://www.astronomie-selbstba…nleitung-foucault-tester/ , diesen werde ich jetzt erstmal nachbauen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Eine gute Seite, danke für den Link. Aus meiner Sicht funktioniert dieser Tester einwandfrei. Eine Kreuzverstellung ist nicht notwendig, da die seitliche Bewegung der Klinge nur ein sehr kurzer Weg ist, was über die Verkippung sehr gut (fein) eingestellt werden kann.
Die Scharniere sollten möglichst ruckelfrei laufen und wenig seitliches spiel haben.

Gruss

Hey

Dann ist alles klar. Das hat mich etwas verwirrt, da ich jetzt immer nur Tester gesehen habe, die mit Kreutzverstellung funktionieren. Vielleicht baue ich ihn auch nach. Etwas neues, genaueres muss schon her für den nächsten richtigen Spiegel.

Grüße Michael