Hat jemand Erfahrung mit einem ED114SS?

Hallo,

hier nochmals der Link zur Übersetzung des Sky & Telescope Tests von Fernrohrland:
http://www.fernrohrland.de/Fra…Berichte/testbericht.html

CS

Roland Krebs

Hab selbst den ED102SS (102/660 f/6.6), meiner Ansicht nach ein prima Geraet...

>1. Wie weit kann ich an dem Refraktor mit einem Pentax-XW Okular >vergrößern? Schafft das Gerät das 3,5er Okular?

Ein 4.8mm Nagler T1 ist zumindest beim 102SS kein Problem.

Fuer Planeten und Mond benutz ich selbst etwas mit mehr Berennweite und Oeffnung, aber der kleine ED schlaegt sich wacker.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: sy-to0798</i>
<br />Hallo Roland!
Vielen Dank für den Link! Ich konnte zumindest lesen, dass der Refraktor ein super Gerät ist!

Hallo bzfrank!
Heute ist nun der neue Refraktor mit der Post gekommen. Da werde ich selbst sehen, was das Gerät taugt. Da ich den Refraktor ED 102S nicht mehr bekommen konnte und man ja eigentlich davon ausgeht, dass man sinnvoller Weise max. das 2-fache des Linsendurchmessers vergrößern kann, habe ich mich für den ED114SS entschieden. Ich hoffe halt bloß, dass ich damit auch gut Planeten, Sonne und Mond beobachten kann. Auch trotz des kleinen Öffnungsverhältnisses von f5,3. Ich werde es sehen! Vielen Dank auf jeden Fall für Deine Antwort. Die hat mich doch etwas weiter gebracht. Da es im Internet kaum Testberichte über den ED 114SS von Vixen gibt, bin ich über jeden Hinweis dankbar. Wohlwissend, dass ich vieles doch einfach selbst ausprobieren muss!

Mit freundlichen Grüßen
Torsten
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Torsten,

in Sterne und Weltraum wurden beie Refraktoren miteinander verglichen und auch Aufnahmen gemacht. Demzufolge war der größere in der Tat etwas besser, gut waren sie beide.

Gruß

Julius

Schreib doch hier im Forum einen kleinen Bericht ueber das ED114S - ich wuerde mich zumindest ueber ein paar RealLife-Infos zu dem Teleskop freuen... [:)]

Mit dem kleineren ED102SS bin ich recht zufrieden: Scharf, Leicht (3.5 kg), kein (fuer mich und meinen Einsatz) sichtbarer Farbfehler, gute Feldausleuchtung (beim Einsatz mit der 10D), "Griff" zum bequemen Tragen und Aufsetzen - das einzige was etwas ich etwas bemaengle ist ein leichter "Komaeffekt" in den Bildecken bei Aufnahmen mit der 10D, vermutlich ein Nebeneffekt des 2-Linsigen Designs), wobei ein Flattener - der das laut Vixen beheben soll - schon geordert ist.

http://www.wizards.de/~frank/astro/DoppelMoppel.jpg

(Oben der ED102SS mit 10D, unten Intes Micro Alter M500 (Mod. mit kugelgelagertem Focus) auf TS-Doppelklemme, beide auf GPDX, der M500 hat fast genau dasselbe Gewicht, zusammen belasten sie die Montierung mit ca. 7.5 kg (inkl. Klemme))

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: sy-to0798</i>
<br />Hallo Julius!

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Ich bin trotzdem überrascht, dass anscheinend niemand einen ED 114SS selbst besitzt! Vieleicht meldet sich ja doch noch ein Besitzer!

Mit freundlichen Grüßen
Torsten
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Guten Abend Torsten,
ich besitze den Vixen ED 130SS, der vom Design ähnlich ist, wenn auch ein kleineres Öffnungsverhältnis besitzt. Ich bin mit dem Gerät außerordentlich zufrieden und würde es jederzeit wieder kaufen. Bei den Öffnungsverhältnissen (F/5,3 bzw. F/6,6 beim 130er)muss man berücksichtigen, dass diese mit der eingeschraubten dritten Linse gelten, die man visuell nicht benötigt; sie wirkt wie eine Shapley- Linse, indem der einfallende Srahlenwinkel vergrößert wird. Ohne 3. Linse haben die Teleskope F/5,9 bzw. F/7,4 und dementsprechende Brennweiten, was sich dann auch auf die Vergrößerungen auswirkt und besser die sehr gute Farbkorrektur erklärt. Gerade in diesem Punkt weiß ich, wovon ich spreche, da ich vorher einen FL 102 S besessen habe! Die Abbildungsleistung ist hervorragend; hier kann ich verweisen auf den Testbericht von W. Paech bei Astronomie.de.
Dass sich nur wenige Besitzer hier melden liegt einerseits an der relativ geringen Stückzahl und andererseits offenbar an der Mentalität des Klientels, die lieber in Ruhe den Sternenhimmel genießen als am PC zu sitzen(das jedenfalls ist mein Eindruck).
Ich würde mich freuen, nach den ersten Beobachtungen etwas zu hören.