NGC281 Pacman Nebel

Hallo Reinhold,
27 Stunden ist beachtlich.
Die Berabeitung ist allerdings viel zu hart.
Vielleicht machst Du die nochmal neu.
Die Bicoloransätze ist sehr gut, sonst gefällt es mir eigentlich nicht so.

Sehr schön, gefällt mir.

J.

Ist das Bild schon die 100%-Ansicht ?
Falls nicht, würde ich mich sehr für
eine etwas größere Variante interessieren.
LG Ibi

Hallo Reinhold,

gefällt mir sehr. Ich würde aber mal gerne das gestackte Rohbild sehen.
Es interessiert mich einfach wie das nach 27h aussieht.

Lg Jan

Oftmals sieht man wahnsinnig lange HA-Belichtungszeiten und dazu
ein winziges bisschen OIII, was dann nur für die Farbe verwendet wird.
Da du hier aber eine halbe Ewigkeit rumgesauerstofft hast, wäre es auch
schön mal zu sehen wie ein solcher Nebel in der OIII-Linie aussieht.
In dem Endprodukt ist ja hiervon durch die HA-Dominanz (welche natürlich
in diesem Zusammenhang berechtigt und schön ist) nicht so viel zu sehen.
Den Einwand Stefans es sei zu "hart" bearbeitet dachte ich zu teilen, bis
ich das Bild in der größeren Auflösung gesehen habe. Die Details sind
atemberaubend. Danke dafür

Wie kombinierst du HA OII und LRGB ?

Hallo Reinhold,

ich staune! Hab den Pacman noch nie in dieser "Klarheit" gesehen! Einfach klasse!

Liebe Grüße
Alfred

Wirklich absolute Klasse! Die Details und deine Belichtungsgeduld sind wirklich beeindruckend. Das es da nicht schon nach 10 in den Fingern juckt mit der Bearbeitung zu beginnen..Respekt

Gruss Sascha

27 Stunden... davon kann ich noch träumen. Das Bild ist wunderschön! Da ich den Nebel nicht so gut kenne, muss ich peinlicherweise gestehen, dass ich den Pacman darin nicht erkennen kann [:I]. Kann mir mal jemand helfen zu sehen [;)]

Gruss
Fabio

Hallo Reinhold,

hatte erst jetzt Dein Bild entdeckt...

Stefan hatte oben geschrieben "zu hart bearbeitet", er hätte schreiben sollen "zu bunt bearbeitet". Schaut man auf das Vollbild, wirken die Sterne unrealistisch bunt. Aber in den Foren und auf Deinem Kalender macht sich Farbe natürlich gut!

Ansonsten gefällt die Abbildungsleistung gut. Ich kann von solchen Aufnahmen trotz größerem Gerät und mittlerweile auch passender Kamera (4000M) nur träumen, immer Nebel, Regen oder Mond, keine Chance auf Besserung.

Gruß und cs,

René

Hi Fabio...<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">muss ich peinlicherweise gestehen, dass ich den Pacman darin nicht erkennen kann . Kann mir mal jemand helfen zu sehen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hier ist eine meiner Aufnahmen aus weit vergangener Zeit. Damals waren Darstellungen wie in Reinholds Aufnahme fast undenkbar. Und dann siehst du, warum das Ding Packman genannt wird.

Reinhold:
Du hast wieder einmal ausgezeichnete Daten aufgenommen. In der Bearbeitung finde ich allerdings alles etwas zu sehr strapaziert. Und ich finde, dass das nicht unbedingt eine Frage des Geschmacks ist. In unserer Liga gibt es Grenzen, die, wenn man sie überschreitet, der Aufnahme nicht gut tun.
Ich vermisse auch die Strukturen in den dunklen Molekülwolken-Regionen. Da ist eigentlich Vieles vorhanden. Du hast zugunsten dieser stark strukturierten und entsprechend geschärften Darstellung diese Informationen beseitigt.
Ich finde es eigentlich schade, wenn jemandem so hochwertiges Equipment zur Verfügung steht und er damit auch umzugehen versteht, dann in der Bearbeitung vieles wieder zunichte gemacht wird.

Moin Reinhold,
ich hoffe doch sehr, dass du meine Bemerkungen richtig verstehst. Ich halte deine Aufnahmen für ausgesprochen hochwertig und man erkennt die Mühe und deinen Einsatz.

Ich find aber, dass du sehr oft bei der Bearbeitung, zugunsten eines extrem kontrastreichen Erscheinungsbildes, die Regler zu weit bewegst. Die Details sind in deinen Aufnahmen vorhanden. Die harte Bearbeitung lässt vieles aber dann in einförmigen dunklen, fast schwarzem Ton erscheinen. Das bewirkt natürlich einen Kontrast, der sofort einem unerfahrenen Betrachter ins Auge springt.

Sieht man sich die Aufnahmen einiger der mit Sicherheit sehr erfahrenen Fotografen aus verschiedenen Teilen der Welt an, bemerkt man sehr feine Abstufungen in den verschiedenen Nebelregionen. Und dabei ich finde es dann schade, dass du, ohne dass du es müsstest, diese harte Darstellung bevorzugst. Mag natürlich sein, dass mancher es als Geschmackssache ansieht. Und ich will nun auch nicht sagen, dass deine Darstellung falsch wäre.
In jedem Fall denke ich, dass wir in dieser Klasse über derartige Feinheiten reden sollten. Auch wenn ein Unerfahrener jetzt nur den Kopf schüttelt. Wo doch so eine Kracheraufnahme nun auch noch bemeckert wird.

Hier mal einige wenige Beispiele:
Allen Beispielen ist gemeinsam, dass sie alle Einzelheiten enthalten, aber nicht überbetont werden. Und schon gar nicht überschärft erscheinen.

Ken Crawford
http://images.sky-map.org/star_image/000/000976.jpeg
und:
http://apod.nasa.gov/apod/image/0812/NGC281_crawford800.jpg

Keith B. Quattrocchi:
http://www.lostvalleyobservato…tures/ngc281forweb2nb.jpg

Daniel Lopez:
http://thebigfoto.com/wp-conte…/dlopez-ngc281-pacman.jpg

Roberto Volpi:
http://3.bp.blogspot.com/_ePT8…75-JP-rid75%252Bcopia.jpg
Diese Aufnahme könnte sicher auch etwas mehr Schärfung vertragen. Aber die Abstufungen und die Einzelheiten sind enthalten.

Dave Jurasevich:
http://www.starimager.com/Imag…_AP_false%20color%201.jpg

Und vielleicht auch meine eigene Aufnahme aus diesem Jahr:
http://www.gwaquarius.de/NGC281_bico_aus_3.jpg
In der ich mich davor gehütet habe, unnötig zu schärfen

Reinhold,
das hat sich gelohnt. In einer derartigen Aufnahme hat man eben nichts zu verschenken.
Und jetzt bedaure ich es, dass ich keine RGBs dazu aufnehmen konnte.
Aber alles geht eben nicht.

Hallo.....!
Einfach mal genauer das OIII Summenbild ohne Bearbeitung anschauen.
Mundöffnung auf fünf Uhr durchziehen bis zum Hellst Stern(das Auge) in der Mitte des Nebels!
Da sieht man den "Pacman" am Besten!

Gruß Samael!

Hallo Reinhold,

eine erstklassige Aufnahme, selten dieses Objekt mit so vielen Details gesehen. Wenn man so hervorragende Rohdaten hat, dann will man vielleicht oft zu viel. Deshalb kann ich mich Geralds Erläuterungen nur anschließen. Aber die zuletzt gepostete Detailaufnahme ist atemberaubend. Gratuliere!

cs

Werner

Hallo Reinhold,
jetzt schaut das sehr gut aus!