Jupiter mit GRF vom21.10.2012

Hallo zusammen,

endlich hat es mal gepasst! In der Nacht auf Sonntag bildete sich recht schnell Nebel bei uns im Tal, oben jedoch war es klar und absolut windstill. Schnell stellte ich fest, dass ich noch nie so gute Bedingungen erwischt hatte. Dank des neuen Glaswegkorrektors konnte ich meine RGB-Sequenzen auch endlich mit dem gewünschten Öffnungsverhältnis von ca. f25 aufnehmen. Als Kamera diente die 616er DMK.
Das folgende Bild ist ein L-RGB, für L diente der geschärfte Grünkanal und als RGB die ungeschärften Rohsummenbilder. Ich hoffe es gefällt!
Leider habe ich den Eindruck, immer noch eine gewisse Rotationsunschärfe zu haben, was meint Ihr? Pro Kanal habe ich eine Minute aufgenommen.

Gruß,

Thomas

Hallo Samael,

stimmt sorry, das habe ich völlig vergessen. Aufnahmeinstrument war ein 10" Achromat.

Gruß,

Thomas

Guten Abend zusammen,

vielen Dank für die schnellen und sehr netten Kommentare! Das freut mich sehr.
Das Instrument ist ein 10" Fraunhofer Achromat von Zeiss mit einer Brennweite von ca. 4130mm. Das Instrument hat also ein Öffnungsverhältnis von ca. f16. Das ist im Übrigen auch einer der Schwierigkeiten, ohne Brennweitenverlängerung habe ich nie so viele Details auflösen können. Mit den weit verbreiteten Barlows bin ich dann immer mindestens gleich bei f32 gelandet, was sich auch negativ auswirkte. Jetzt habe ich für 25 Euro einen Glaswegkorrektor mir einem Verlängerungsfaktor von 1.6 ...und siehe da.
Eine weitere Herausforderung bestand darin, die drei Farbkanäle mittels mehrerer Filter in so enge Wellenlängenbereiche im Blau und Rot Kanal zu halten, dass ich pro Kanal möglichst einen geringen ( ich nenne es mal Fokusdrift) habe. Vorher waren mein Blau und Rotkanal deutlich kontrastärmer.
Ja ihr habt recht, die Farbgebung ist ganz anders als bei den Aufnahmen, die man so kennt. Hat wie ich finde aber auch einen gewissen charme. Zugegebener Weise, liegt es auch noch an mir, da ich was Bildbearbeitung an geht längst kein Profi bin.
Außerdem war ich so von den Socken, dass ich es mit der Schärfung vielleicht übertrieben habe. Ich sollte es in ein paar Tagen noch einmal neu bearbeiten und nicht so ambitioniert rangehen.

Eine Frage habe ich noch, wie lege ich über das Bild ein einzelnes Ungeschärftes? Bisher arbeite ich nur mit Autostakkert2, Registax 6 und Fitswork. Geht das damit?
Bin über jeden Ratschlag dankbar,

viele Grüße,

Thomas

Hallo Martin,

ja es ist eines unserer Vereinsinstrumente, völlig richtig. Zwar nicht mein eigenes, aber ich hab nen Schlüssel dafür:)

Ist schön in den Genuß zu kommen, mit so einer Optik Planeten zu beobachten.

Eigentlich ist der 10" Achromat nur das Leitrohr, wir haben auf der Montierung noch einen 14" Zeiss Refraktor und einen einen

Schmidtspiegel. Durch letztere Optiken habe ich aber noch nicht fotografiert.

http://www.avgoe.de

Gruß,

Thomas

Hallo zusammen,

ganz herzlichen Dank für Euer Lob, es freut mich sehr, dass mein Jupiter größtenteils gefällt.

Sascha-> Ja das stimmt, vom Kontrast her scheint die Aufnahmeoptik echt Vorteile zu bringen, wahrscheinlich wegen der fehlenden Obstruktion.
Vor allem der Grün-Kanal überzeugt mich.

Martin -> Danke für den Rat mit Registax, ich werde es die Tage mal probieren

Nico -> Auch Dir vielen Dank, allerdings glaube ich wirklich, das mein Jupiter recht entfernt ist von einem Meisterstück. Trotzdem freut mich Deine Begeisterung.

Habe anscheinend wirklich eine signifikante Rotationsunschärfe im Bild. Besonders deutlich bemerke ich es an den Aufnahmen, die ich zu Beginn des Abends gemacht habe, dort habe ich Ganymed mit drauf. Nach der RGB Synthese sehe ich Ganymed versetzt in allen drei Farbkanälen neben einander.

Weiß eigentlich jemand, ob der einzige Weg sowas zu verhindern, kürzere Belichtungszeiten sind? Oder stimmt es, das es Software gibt, mit der man die Rotation zurück rechnen lassen kann?

Viele Grüße und CS,

Thomas

Hallo Armin,

ja auch ich bin nicht frei von dem Zwiebelringproblem. Ich kann Dir nur meine Erfahrungswerte nennen, sachlich fundiert und belegbar ist das nicht, aber dennoch: je besser ich das Histogramm ausnutze, desto weniger tritt das Problem in Erscheinung. Wenn man sich ein Rohsummenbild anschaut, so wirkt es von den Graustufen her am Rand immer etwas zwiebelig. Ich glaube dieser Effekt wird immer dann verstärkt durch das schärfen, wenn in der dunkelheit zu viele Detailinfos absaufen. Dann schärft das jeweilige Programm nicht die Details, sondern die zum Rand hin kreisförmig abfallenden Graustufen.

Wie gesagt, ich habe nicht wirklich Ahnung, dies ist nur meine Theorie, jedenfalls tritt der Effekt bei mir nicht so stark auf, wenn ich das Histogramm gut ausnutze und entsprechend belichte.

Gruß Thomas

Hallo zusammen,

habe jetzt vesucht aus den anderen Sequenzen des Abends eine Animation zu machen. Es ist meine erste und von daher hab ich gleich ein paar Fragen.

Mit welcher Sofware macht Ihr Eure Animationen?

Wollte mein avi in das gif Format konvertieren und habe leider nur ein Programm gefunden, welches mir ein Wasserzeichen auf den Jupiter bringt.Könnt Ihr mir hier geeignete Software empfehlen?

Wie kann ich die einzelnen Bilder so zueinander ausrichten, dass Jupiter nicht hüpft wie ein Flummi?

hier jetzt die erste Animation von mir:

Viele Grüße und CS,

Thomas

hier noch kurz zwei Bilder aus den zwei besten Sequenzen der Nacht wie ich finde.

Habe sie noch mal bearbeitet und mich bemüht, die Farbe etwas dezenter zu gestalten.

Schönen Abend,

Thomas

Hallo Anke, hallo Armin

vielen Dank für den Hinweis! Habe Anke´s Rat befolgt und die Bilder in Registax zueinander ausgerichtet und dann das avi zu einem gif konvertiert. Jetzt hüpft der Jupi nicht mehr so...leider fällt auf, dass die Einzelbilder etwas unterschiedlich Kontrast und Farbgebung haben. Habe mir Mühe gegeben alle ziemlich genau gleich zu bearbeiten. Ich denke es liegt einfach daran, dass ich alle Sequenzen mit unterschiedlichen Parametern aufgenommen habe; es war ja ein Testlauf, um die besten Kamera-Einstellungen zu finden. Wenn die Gelegenheit nochmal günstig ist, dann nehme ich noch mal ein paar Serien auf mit exakt gleichen Parametern und bearbeite die Ergebnisse komplett identisch. Dann sollte sich lediglich noch das unterschiedliche Seeing in der Animation bemerkbar machen. Fürs erste Mal bin ich aber ziemlich glücklich. Herzlichen Dank nochmal an alle!

Viele Grüße,

Thomas