NGC7000

Umfrage zum Buch Astronomie in Theorie und Praxis: Digitalausgabe ja oder nein?

    Hallo hier ist mein Einstand, eines meiner ersten Astrofotos (ich geb zu es gibt ein paar ganz alte die sind aber ganz weit weg in einer tiefen Kiste aus früheren Zeiten[:D]


    Nordamerikanebel


    20min auf Kodak E200prof. 3.5/135mm Sonnar MC mit Praktika L, nachgeführt mit Originalsteuerung der EQ6. Aufnahmeort war Blankenheim in der Eifel am 8.9.04 um ca. 22.00h. Nachbearbeitet mit Photoshop (Farbwert-und Tonwertkorrektur Pi mal daumen ich hoffe es ist noch Geschmackvoll)

    Danke für das Lob, es ist ein Ausschnitt, keine vergößerung. Der rechte rand ist jedoch tatsächlich der Rand des Dias. Das 135mm Sonnar hat ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältniss.

    > es ist ein Ausschnitt, keine vergößerung


    Bei mir ist das Bild auf dem Monitor ca. 13 x 16 cm groß. Wenn es - wie Du sagst - keine Vergrößerung ist, dann hast Du es mit einer Großformat-Kamera gemacht. Respekt. [;)]

    Der Scanservice hat das Bild nicht getroffen also musste ich links unten und an der Seite was abschneiden in Photoshop. Vergrößert wurde nicht und Großbild ist es auch nicht. Ist ein normales KB Dia welches ein wenig beschnitten wurde.

    Wenn das Original ein KB Dia ist, dann ist es max. 24x36mm groß. Die Ausgabegröße bei mir ist ca. 13x16 cm.


    Das erfüllt den Tatbestand einer Vergrößerung. Oder bin ich jetzt total verkalkt? [;)]

    Hm, also so genau weiß ich es nun auch nicht mehr. Ich habe die Scans in 10x15cm machen lassen. Von diesen 10x15 habe ich irgendwo noch einen cm abgeschnitten da man schon Details des benachbarten Bildes sah. Es müsset ca 10x14 sein. Wenn es größer ist habe ich auch keine Idee woran das liegen kann.

    > Ich habe die Scans in 10x15cm machen lassen.


    Das glaube ich Dir gerne. Aber es fehlt die Angabe, mit wieviel dpi... Die Aussage 'Scans in 10x15cm' ist ohne Wert. Etwa so wie:


    'Nach München ist es genau so weit wie mit dem Motorrad.' [:D]


    BTW: Selbst 10x14cm ist gegenüber 24x36mm eine <b>Vergrößerung</b>. [:D]

    ich würde dir ja gerne helfen, leider bin ich was Bildbearbeitung angeht totaler Neuling. Ich kann mir ungefähr vorstellen was ein LRGB ist. Also habe mal die Original Scans rausgekramt. Die Auflösund beim scanen weis ich nicht mehr, man sagte mir es seien Rohscans (die günstigsten). Die größe (es handelt sich um bmp´s) ist 64x43 mit einer Auflösung von 28 Pixel pro Cm.


    Ich weis nicht ob ich dir damit helfen kann.


    By the way, was das Thema Astrofotografie und Bildbearbeitung angeht bin ich interessiert an verständlicher Literatur. Die Bücher die ich besitze sind 10-15 Jahre alt, da wird noch über 3 Farbkomposit mit Kodak Filmen und Tiefkühlkameras geschrieben.


    So wenn du noch Infos haben willst frag mich am besten ganz gezielt nach Daten, auf denen musst du dir dann deinen eigenen Reim machen. Habe Rücksicht mit mir und empfehle Literatur:-))

    Hallo Frank,


    also ich schließ' mich da Arno an. Prima Bild. Ob vergrößert, verkleinert, oder weiss der Deubel wie gescannt. Auf meinem Monitor (und das ist bestimmt nicht der Beste) sieht's gut aus.


    Gruß, Kalle.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden