Astrophotography at it's Best

  • hallo,


    mir sind da in letzter zeit ein paar aufnahmen untergekommen, die wollte ich euch nicht vorenthalten. sie stellen meines erachtens das derzeit beste (u.a.) dar, was die amateurphotographie leisten kann:


    M1:


    http://www.threebuttes.com/m1_aop.htm
    bzw.
    http://www.threebuttes.com/images/m1_aop.jpg


    M31, core:
    http://www.robgendlerastropics.com/M31highrescore.html


    haste da noch toene?


    viele gruesse
    stefan

  • Klasse ! Da muss man gar nicht neidisch sein. Das gibt einem neue Ziele, die es zu erreichen gilt. <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle> Einfach gut - keine Frage.
    Christoph



    Christoph Petermann
    http://www.df9cy.de
    * Astrofotografie
    * Amateur Radio DF9CY
    * GvA-Kiel

  • Hi Folks -
    einfach gut stimmt zwar, aber mit welchem Aufwand? Ein 16" RCC mit einer ST10 kombiniert mit dem AO7 kostet allein 33.000 $ .
    Dazu käme noch die Montierung mit mindestens 10.000 $ und der Bau der Sternwarte.
    Hierzulande müßte man für die 43.000$ incl. Zoll und dergleichen etwa 55.000 € rechnen.
    Etwa 20.000 € könnte der Bau des Gebäudes kosten.
    Also insgesamt 75.000€ oder in DM fast 150.000 DM
    Da kann man kaum noch von Amateurastronomie sprechen.
    Noch dazu haben wir kaum einen Himmel, bei dem solche Aufnahmen möglich sind.
    Andererseits arbeite ich daran, mit meinem Equipment (ich nutze wirklich nur das preiswerteste Material) Sterne bis 22m oder vielleicht sogar 23m nachzuweisen. Das braucht noch etwas, aber es ist nicht unmöglich - und das für 1/10 des oben genannten Preises.
    In diesem Sinne - lasst Euch nicht entmutigen <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0>


    - - - -
    Ullrich
    Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

  • ullrich,


    deinen einwand in ehren, ich habe ihn verstanden.


    aber du wirst mir zustimmen, dass mit investitionen alleine keine guten resultate auf der festplatte landen. da gehoert schon die perfekte beherrschung der ausruestung dazu, und das koennen die herren Gilbert Jones und Robert Gendler nun einmal perfekt.


    zumindest mr. gendler arbeitet meines wissens nicht in einer festen sternwarte, sondern mit mobilem equipment. deine rechnung stimmt in diesem punkt also nicht. beide sind im uebrigen sehr wohl amateure, wenn auch (reltiv) vermoegend.


    im uebrigen war mein posting nicht dazu gedacht, andere zu 'entmutigen', wie du vielleicht interpretiert hast. vielmehr sollte man solche phantastische aufnahmen zum anlass nehmem,


    1. sich zu erfreuen an der schoenheit der objekte
    2. neidlos die leistung anderer anzuerkennen
    3. die gezeigten aufnahmen als ansporn oder ziel fuer eigene unternehmungen sehen


    in diesem sinne allen toi toi toi


    viele gruesse
    stefan

  • Hallo Stefan,


    herzliche Grüße, wir müssen wieder einmal miteinander telefonieren.
    Ob nicht vielleicht doch . . . nach Deiner gelungenen Saturnauf-
    nahme ...!


    Die Bilder habe ich mir natürlich sofort angeguckt - neidlos vor
    allem, warum sollte ich mich nicht freuen können an den tollen
    Leistungen anderer.


    Deshalb möchte ich Deine zweite Antwort zum Sachverhalt nachdrück
    lich unterstützen, sie drückt auch meinen Standpunkt aus.


    Herzliche Grüße


    Wolfgang Rohr







    <img src="http://home.t-online.de/home/wolfgang.rohr/farb-ig2.JPG" border=0>
    http://rohr.aiax.de

  • Hi Stefan -
    Du hast natürlich völlig recht.
    Ich freue mich auch zu solchen Aufnahmen - ohne Frage.
    Und ohne Erfahrung und Beherrschung der Ausrüstung wird niemand solche Fotos machen können.
    Das habe ich auch leidvoll erfahren müssen, weil ich auch Stück für Stück die Probleme erkennen mußte und Schwachstellen beseitigen. Aber ich bin auf dem Weg :)


    - - - -
    Ullrich
    Wenn Einstein albert, krümmt sich der Raum vor Lachen

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!