Ich habe mich "VERKAUFT" !!!

    Hallo Ihr Lieben, ich habe ein grosses Problem!
    Ich habe mir vor 3 Wochen ma ein MEADE LX10 8" gekauft. Hatte aber bis jetzt noch keine Zeit es aufzubauen, BIS JETZT ! ALs ich es nun aufgebaut hatte stellte ich mit Entsetzten fest das dieses Teil gar keine Goto Funktion hat, und ich somit blind. Ich habe gedacht das ganze Kabelzeug ist mit Goto... nun ja heute hat mir der Händler (feixend) erklärt das ich wohl ein ausläufer gekauft habe. Das hätte der mir ruhig eher sagen können der Spassi! Nun renn ich wieder los und kaufe eins mit GOTO... and now Lady and Gentleman was soll ich nun kaufen wenn mein Objekt der Begierde alt und runzlig ist!


    Ich habe die Wahl ziwschen:


    Meade 10 Zoll Schmidt-Newton auf LXD-55 mit UHTC und Autostar
    Meade 6 Zoll f/5 Newton auf LXD-75 mit EC-Handbox
    Meade 6 Zoll Schmidt-Newton auf LXD-55 mit UHTC und Autostar
    Meade 6 Zoll Schmidt-Newton auf LXD-75 mit UHTC und Autostar
    Meade 8 Zoll Schmidt-Newton auf LXD-75 mit UHTC mit Autostar
    Meade 8 Zoll f/10 Schmidt-Cassegrain auf LXD-75 mit UHTC mit Autostar


    denn das Meade LX-90 8 Zoll f/10 mit UHTC und Stativ is meinen Eltern zu teuer... :(


    thx for your support

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Detlev</i>
    <br />Kauf Dir nen Dobson! ;)
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Von solchen Leuten wie Dir, Dtelev, haben wir leider schon genug. Kannst Du eigentlich nicht lesen, was Mixter schrieb?
    Ihn zu verunsichern , das ist Dir wirklich gelungen.
    Herzlichen Glückwunsch.

    he jungs, ...... *stille* die Lage ist ernst. Wenn ich mir nicht einig werde dann reisen meine Großeltern wieder ab und ich bin am ... .


    Einen Dobsen will ich nicht weil ich das LX 10 nich ohne Grund wieder verkaufe*seufts*
    Also ich weiss es nicht mehr Öffnung dafür weniger Brennweite ist das Ratsam??????
    oder weniger Öffnung und dafür mehr brennweite ... *grübel*

    Hi mlxter,


    wenn du gerne auf Deepsky-Objektejagd gehen willst (was ich in Anbetracht deines GoTo-Kriteriums annehme [;)]), würde ich dir zu mindestens 8" raten. Denn: was nützen dir 200 eingespeicherte Objekte im GoTo, wenn du mit 6" nur 50 davon halbwegs sehen kannst?
    Brennweite dürften die Geräte (da SN und SC) alle genug haben. Solange das Öffnungsverhältnis über f/5 ist, würde ich die größte Öffnung nehmen, die du dir finanziell und von der handle-baren Größe leisten kannst.


    Gruß
    Peter

    Hallo Goldlocke,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Von solchen Leuten wie Dir, Dtelev, haben wir leider schon genug. Kannst Du eigentlich nicht lesen, was Mixter schrieb?
    Ihn zu verunsichern , das ist Dir wirklich gelungen.
    Herzlichen Glückwunsch.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    spitzenmäßiger Beitrag mit wirklich tollen Hilfen für "Mixter"!


    Ich denke wenn er deinen fundierten Ratschlägen folgt wird er schon
    das richtige Teleskop auswählen.


    Weiter so,Karsten

    Hallo,
    muß ja nicht ein GOTO sein? Gibt ja auch noch NGC-Max etc., dh. Astrocomputer, die die Drehrichtung zu einem bestimmten Objekt anzeigen... gibt Anbausätze auch für Dobson. Wenn Dir der Händler erst hinterher sagt, daß es sich um ein Auslaufmodell gehandelt hat, und das nicht aus der Bezeichnung wie 'Extrapreis, Schnäppchen etc.' hervorging, würde ich einen anderen Händler aufsuchen ... einen der _vorher_ fair berät. Da gibt's doch einige ...
    Gruß+viel Erfolg
    Flatratte

    Wenn mir jemand ernsthaft helfen möchte, kann er mir auch ne E-mail schreiben thx. Ich meine es ist ja auch bald Herbst und da werden die Nächte wieder klarer! Hoffe ich.


    mixter(==&gt;)t-online.de

    Wenn mir jemand ernsthaft helfen möchte, kann er mir auch ne E-mail schreiben thx. Ich meine es ist ja auch bald Herbst und da werden die Nächte wieder klarer! Hoffe ich.


    mixter(==&gt;)t-online.de

    Hallo Mixter,


    also mal sehen:
    Außer daß du Goto willst und deine Eltern das LX90 nicht finanzieren
    wollen schreibst du nichts weiter...


    Dann ist die Wahl leicht:
    Alle aufgezählten Modelle erfüllen deine Kriterien,viel Spaß bei der
    Wahl und vor allem beim beobachten.


    MfG,Karsten

    Hallo Mixter,


    warum muss es denn ein Meade sein? Ich meine, es gibt ja noch Firmen mit guten Teleskopen...


    Ciao,
    Stefan


    PS: sollte da ein "andere" zwischen noch und firmen? nee, oder? [;)]

    ich möchte ein meade weil mir schon viele versichert haben, dass dies die bessere Wahl in punkto Qualität ist. Hat mich bis jetzt geprägt.. ich meine das dürfte doch das kleinst Problem sein denke ich.
    Mal sehen was mir der Überwiegende Teil rät? Ich bin gespannt. ;)


    ciao, matthias

    Hallo mixter,


    wenn Du ernsthaft Hilfe erwartest, dann schreib doch erst einmal was zu den Verhältnissen bei Dir. Beobachtest Du bei gutem Landhimmel, oder musst Du dafür das Teleskop erst transportieren? Wenn ja, welche Möglichkeiten hast Du für den Transport? Was willst Du beobachten? Und wieviel Geld hast Du zur Verfügung?


    Als ich angefangen habe, hätt ich mir für ein 8"er einen Fingernagel abziehen lassen, und da bin ich vermutlich nicht allein.


    Wenn Du hier hereinpolterst und herumquängelst, der 8" wär ja alte Kagge, weil nicht genügend Knöpfchen drann sind, brauchst Dich über ein paar spitze Bemerkungen nicht zu wundern. Auch nicht besonders überrascht wäre ich, wenn das Teil nach ein paar Wochen trotz Goto wieder im Biete-Forum steht, weil Deine Erwartungen mit dem, was Du wirklich sehen wirst, nicht ganz vereinbar sind. Beobachten will gelernt sein.


    Vielleicht bist Du bei Meade ganz gut aufgehoben - die haben ja einen schönen Prospekt und massig Geräten mit mindestens genausovielen Knöppen. Und schön lackiert sind sie auch.


    cu - Arndt

    Hallo mixter,


    hast Du einen Link von deinem Händler? Mal sehen was der so auf Lager hat. Aber wenn Du Dich schon für Meade entschieden hast, dann soll auch nichts dagegen sprechen.


    Allerdings komme ich mit der Auswahliste nicht weit. Vielleicht könntest Du mal nähere Angaben machen zu den Geräten die Du in die engere Wahl ziehst. Ich habe hier einen Link gefunden mit einigen LXD75 Montierungen: http://www.astroshop-berlin.de/group_015.html


    Ich nehme an die LXD75 ist besser als die LXD55, daher würde ich eher ein Gerät mit der 75er nehmen.


    Ob nun Newton, oder Schmidt-Cassegrain ist Geschmackssache. Newtons sind lichtstärker, und Schmidt-Cassegrains praktischer. Da werden Dir aber die Experten sicher mehr erzählen können. Ich hoffe es melden sich noch Leute mit seriösen Ratschlägen.


    Gruß
    Maic

    Hallo Mixter,


    auch wenn Detlevs und mein Beitrag vielleicht etwas komisch rüberkommt, es steckt auch ein ernsthafter Versuch dahinter, dir wirklich zu helfen.


    Aus deinen Äußerungen entnehme ich, dass du keinerlei Kenntnisse von praktischer Astronomie hast und von dem was dich im Okular eines Teleskopes erwaetet. Da ist die Entäuschung schon vorprogramiert, da hilft auch kein GOTO. Ein Teleskop ist kein Fernseher, den man einfach einschaltet und dann mit der "Fernbedienung" die Objekte abfährt.


    Warum behälst du nicht dein Gerät und liest dich erstmal richtig ein, lernst den Himmel kennen und suchst die Objekte mit Karten und Katalogen?

    Hi, mesiahs; bis auch schon da? ;)
    ich weiss nicht mit nachrüsten am ende kommt man glaub ich. Ist auch nichts für welche mit nerven aus zwirrn, und da ich jetzt schon bei 1700€ bin werde ich mit nachrüsten auch bei 2300 landen dicke. Dafür kauf ich mir lieber gleich ein neues... ich kann kaum noch abwarten bis ich endlich loslegen kann. aber wenn es soweit ist dann werdet ihr es auf jeden fall mit bekommen.

    ok ich habe es verstanden,


    also ich bin grundsätzlich an der astronomie interessiert, 2. ich wohne auf dem land weit weg von der nächsten Stadt und dazu noch auf einem Berg. Da unser Haus nahezu 360° freies blickfeld hat denke ich es dürfte klappen.
    3. ausgeben kann ich ca. 2000 € dafür. 4. möchte ich gern die Planeten sehen und auch Galaxien und Nebel, wenn das geht?! Transport ist auch eher Zweitrangig.
    tut mir leid wenn ich etwas verspannt bin. sorry

    wie arndt512 schon festgestellt hat, ich bi etwas eilig unterwegs (schon immer) und ich lerne liebe mit Spass und wenn ich neu anfange und zu derb in die Materie muss denk ich das ich entäuscht werden könnte. Ich lerne das mit dem Autostar... und ansonsten auch so.


    Ciao, Stathis

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ciao, Stathis<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Stathis hat einen Doppelaccount!!!!!!!

    Hallo Mixter,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">also ich bin grundsätzlich an der astronomie interessiert, 2. ich wohne auf dem land weit weg von der nächsten Stadt und dazu noch auf einem Berg. Da unser Haus nahezu 360° freies blickfeld hat denke ich es dürfte klappen.
    3. ausgeben kann ich ca. 2000 € dafür. 4. möchte ich gern die Planeten sehen und auch Galaxien und Nebel, wenn das geht?! Transport ist auch eher Zweitrangig.
    tut mir leid wenn ich etwas verspannt bin. sorry<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    mit dieser Antwort kann man was anfangen!
    O.K.,du bist Neuling,möchtest Planeten sehen und auch Deep Sky.
    Galaxien und Nebel.Und du kannst 2.000 mutere Dollars,äh Euronen,ausgeben.


    Dann nimm ein Teleskop von nicht weniger als 8" Optikdurchmesser!
    Dieses sammelt genug Licht für Deep Sky Anwendungen,allerdings sind
    10" dabei noch im Vorteil (etwa 56% mehr Licht).
    Für Planeten ist Öffnung auch von Vorteil wegen des Auflösungsvermögens,
    aber die Optikqualität spielt ebenfalls eine große Rolle.Wie auch das
    Seeing (Luftunruhe,oder besser Luftruhe :)).Die Optik muß auch an die
    Umgebunstemperatur angepasst sein.Hochauflösende Planetenbeobachtung
    erfordert günstige Bedingungen...


    Wenn du nun unbedingt Goto haben willst must du eben eine ganze Stange
    mehr Geld invetsieren als bei einem handnachgeführten Teleskop (Dobson).
    Außer Meade könntest du übrigens auch noch bei Celestron fündig werden.


    Die LXD55 Monti vergiß am besten ganz schnell!Sie wird aus gutem Grund
    (mangelhafte Standfestigkeit) durch die LXD75 ersetzt.


    Bezüglich Deep Sky kannst du mit dem 10" Schmidt-Newton am meisten erreichen.
    Auch ist das erreichbare Gesichtsfeld bei f/4 und um 1000mm Brennweite
    sehr groß.Falls 10" zu teuer sind wär eder 8" SN auch zu erwägen.
    Bei f/4 sind die Okulare immer ein Problem.Sie haben große Probleme
    mit der Randschärfe.Da helfen die Televue Nagler oder Vixen LVW Okus.
    Für alle SC und SN brauchst du im übrigen eine Taukappe sonst suppt
    dir die Scheibe zu!


    Schmidt-Cassegrain:
    Die SC haben den Vorteil des entspannteren Öffnungsverhältnisses.
    Bei f/10 funktionieren (fast) alle Okulare gut,lediglich die starke
    Bildfeldwölbung der SC führt zu leichter Randunschärfe.
    Bei f/10 kommst du mit einem 7mm Okular schon auf die Sinnvolle Maximalvergrößerung.
    Da kannst du noch einfach aufgebaute Okulare verwenden wie Plössl,Kellner
    oder Ortho.Bei einem f/4 System dagegen würdest du dafür schon ein Okular
    mit knapp 3mm Brennweite brauchen.Da must du dann entweder eine gute
    Barlow-Linse zum Plössl oder Ortho verwenden oder ein kompliziert
    aufgebautes viellinsiges Okular wie etwa Vixen LVW oder Televue Radian
    oder Nagler oder auch Pentax XW verwenden,die allesamt recht kostspielig
    sind.Das SC ist sehr kompakt und hat den Einblick an der Rückseite,
    was von manchem bevorzugt wird.Es leidet wegen der wenig durchdachten
    Hauptspiegelfokussierung aber immer unter einen gewissen "Shifting".
    Der Hauptspiegel verkippt beim fokussieren etwas aus der optischen Achse
    und dadurch springt das Objekt im Bildfeld herum,oder sogar aus dem
    Bildfeld des Okulares heraus,besonders bei hohen Vergrößerungen wo
    dieses Feld ja entsprechend sehr klein ist!


    Zusätzlich hat das Teleskop natürlich nur im optimal justiertem Zustand
    die bestmögliche Abbildung.Bei Shifting verlierst du immer Performance!


    Der Kontrast der dargestellten Objekte ist vermindert,im schlimmen Fällen
    ist auch die maximale Auflösung vermindert...


    Bei den handelsüblichen SC und SN mit f/4 ist die Kontrastübertragung
    durch die systembedingt sehr große Obstruktion ohnehin schon vermindert.


    Das trifft selbstverständlich auch auf die kurzbrennweitigen 8"f/4 Newtons zu.
    Diese werden allerdings überwiegend zur Photographie eingesetzt
    (mit serienmäßigem oder optionalem Komakorrektor).
    Visuell wird man eher zu einem 8"f/6 Newton greifen.Wegen der geringeren
    Obstruktion,der geringeren Okularanforderungen sowie leichteren Kollimation.


    Tja,ich persönlich würde keines der von dir aufgeführten Komplettteleskope kaufen.


    Aber ich hoffe dir trotzden etwas weitergeholfen zu haben.MfG,


    Karsten

    Das war doch mal eine super Anwort, fühle mich jetzt gleich etwas wohler und werde mich daher dank Eurer hilfe für das Meade 10 Zoll Schmidt-Newton auf LXD-75 mit Autostar entscheiden. Kleinere Unschärfen in den Randbereichen muss ich halt hinnehmen ich bin ja immerhin nur ein Einsteiger (noch).


    Danke erst einmal, jetzt hole ich mir erstmal den Ofen.
    Ich werde mich wieder melden wenn ich das Tele. hab.


    *hust, hust* "SEHEN ODER NICHT SEHEN, DAS IST HIER DIE FRAGE"


    ciao, Alle miteinander

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden