Hallo zusammen,
jetzt muss ich hier doch auch mal ein bischen meinen Senf dazugeben:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">weichen die infolge dessen ebenso ab oder sind die einigermaßen reproduzierbar<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich kämpfe derzeit <b>genau</b> mit diesem Problem. Um den Spiegel (20" 34mm Dick) im Schwebezustand zu versetzen muss der Teststandwinkel, und somit die Höhe des Interferometers verstellt werden. Mit der Größenordnung +-30mm komme ich da ungefähr auch hin. Anbei zwei Auswertungen von 2x4 aus 0° und 90°. 90° zurückgedreht auf die 0° Position Zernike geglättet mit Order10. So sieht das aus:
Außer für die Drehung wurde der Spiegel nicht angefasst (und da auch nur mit Handschuhen). Die Unterschiede bereiten mir derzeit Kopfzerbrechen. Ich hoffe, dass es an den unterschiedlichen Interferometerhöhen liegt. Asymetrische verformungen liegen übrigens so gut wie keine vor. In Zahlen:
Auswertung1: x-Astig: 0.037, y-astig: 0.021, x-trefoil: 0.023, y-trefoil: 0.023
Auswertung2: x-Astig: -0.008, y-astig: -0.008, x-Trefoil: 0.023, y-Trefoil: 0.009
Der Spiegel ruht auf 2x2mm breiten Holzlagern. Meinen Teststand werde ich wohl wieder umbauen müssen. In diesem Thread gibts ja super Vorschläge für die richtige Umsetzung.
(==>)Jörg: Finde ich klasse, dass du die Ergebnisse deiner Versuche/Auswertungen mit uns teilst. Die Gegenüberstellung der Schnittbildkurven bei unterschiedlichen Winkelpositionen finde ich sehr aussagekräftig. Das zeigt mir zumindest wo ich noch hin muss.
Der weitere Verlauf des Threads mit den vielen interessanten Beiträgen erinnert mich mal wieder daran, wieso ich mich hauptsächlich im Optikforum des Astrotreffs aufhalte. Hier mitzulesen ist einfach superinteressant auch wenns mir manchmal zu hoch ist
[:D]
Kann da aber manchmal nur staunend den Hut vor der Arbeit und dem Wissen von manchen Leuten ziehen[;)]
Grüße und CS, Matze