Hallo zusammen
Ich möchte meiner Klorolle nen neuen Tubus und OAZ gönnen.
Beim Zerlegen sind mir wiedermal die Angaben auf der Spiegelrückseite aufgefallen.
Ich komme mit meiner Interpretation soweit:
10" f4.5 mit nem Qualitätscheck 5.0/5 gemacht von PM. (eigentlich alles logisch)
ABER: was bedeutet F.L. 44.7? Die Zahl 44.7 steht nochmals mit schwarzem dickem Filzstift geschrieben am Rand.
Vielen Dank für eure Hilfe
Sämi
Hallo Sämi,
das ist die Brennweite (Focal Length) in Zoll.
Anke
Hi Saemi,
in den alten Tagen, in denen es in den Werbekatalogen noch ueblich war, echte technische Informationen zu geben, da gab es im Kosmos-Katalog (damals Meade-Generalimporteur) die Angabe einer dreiprozentigen Toleranz bei Meade-Parabolspiegeln.
Dein Spiegel liegt also mit weniger als einem Prozent kuerzerer Brennweite gut in der Toleranz, sein Oeffnungsverhaeltnis ist f/4.47.
Du hast also einen "schnelleren" Spiegel bekommen, ohne Aufpreis !
[:)]
Wer schon mal einen Spiegel geschliffen hat, weiss, wie schwierig es ist, eine exakte Brennweite einzuhalten. Es kommt ja auch gar nicht drauf an, solange man kein Bino oder Segmentspiegelteleskop baut. Letztendlich zaehlt ja nur die Oberflaechenguete.
Hallo Saemi,
ich glaube nicht, dass Du die 3% Lichtverlust bemerken wirst. [:)]
Im Ernst: Ein schoenes Geraet. Jedoch hatten die Teile einen furchtbaren Okularauszug: 2" Zahntrieb aus Plastik (hat damals mein Bild ueber den Hersteller in den Grundfesten erschuettert). Wenn Du dieses Teil entsorgst und z.B. durch einen Crayford ersetzt, ists schon die halbe Miete. Noch ein gescheiter Sucher dran, okay.
Der Hartpapiertubus dagegen ist besser als sein Aussehen ("Klorolle"). Ich habe bei meinem Selbstbaunewton aehnlicher Groesse bewusst auf eine solche Rolle gesetzt, und nach 15 Jahren (davon 6 in einer Sternwarte im feuchten England) haelt sie immer noch. Obwohl das ganze Teleskop inzwischen eine Generalueberholung braucht ...
hallo Leute,
Jürgen:
>ich glaube nicht, dass Du die 3% Lichtverlust bemerken wirst.<
[:o)]?
3% Toleranz bezieht sich auf die Brennweite, ist der Spiegel nun länger oder kürzer als bei 4:5 angesetzt hast Du keinen Lichtverlust da jeweils 10" "Lichtsammelkraft" vorhanden sind [;)].
Gruß
Christian
Hi Christian,
mein Kommentar bezog sich nicht auf die Brennweite, sondern auf die Bemerkung, dass der 10"-Spiegel nur 250mm Apertur hat statt der erwarteten 254mm.
(250/254)^2 = 0.97, also drei Prozent weniger Lichtsammelflaeche und damit drei Prozent weniger Licht im Fokus.
Hallo Sämi,
genau so einen SF hab ich ja auch, allerdings auch inzwischen komplett umgebaut.
Da ich ihn auf einer EQ6 betreibe und Gewicht (13kg+3kg Alu-Schellen) sparen wollte, hab ich mir einen Hartpapiertubus von Neumann besorgt, der allerdings im Endeffekt keine merkliche Gewichtseinsparung gebracht hat. Allerdings ist er doch noch um einiges stabiler als der Sonotube.
Inzwischen werkeln die Spiegel in einem Gitter-Tubus von Martini. Als OAZ habe ich einen Kasai mit Untersetzung von AOK dran. Das Ganze wiegt jetzt komplett mit Schellen knapp unter 11 kg.
Das wird wohl die endgültige Lösung für mich sein. Die beiden anderen Tuben habe ich noch hier rumstehen.
Hier ist das Gerät beim letzten TAN zu sehen:
hallo Leute,
Jürgen:
>mein Kommentar bezog sich nicht auf die Brennweite, sondern auf die Bemerkung, dass der 10"-Spiegel nur 250mm Apertur hat statt der erwarteten 254mm.<
Aber auf der Spiegelrückseite steht doch eindeutig 10" = 254mm [:0]
aber egal...
Gruß
Christian
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
