Meine ersten Deepsky Bilder: M13 und M51

Hallo zusammen,

hier mal meine ersten beiden DeepSky Bilder...

sicherlich nicht zu vergleichen mit den Bildern div. anderer Mitglieder, aber MEINE...

Vorallem bin ich überrascht, was mit meiner doch recht "unzulänglichen" Technik schon so alles möglich ist (Astro5 Monti mit Säule, 120/1000 Refraktor von Celestron + Nachführung in RA ohne Guiding, Canon 300d unmod., nur gestacked mit DSS und mit Standardeinstellungen Rauschen reduziert mit NeatImage).
Leider fange ich mit dem Thema erst an, deshalb ist die Bearbeitung der Bilder quasi noch Neuland! Bin an dieser Stelle übrigens über jegliche Tipps dankbar!

M13:

M51:

Kommentare selbstverständlich jederzeit erwünscht!

Viele Grüße

Markus

Hallo,

(==>)Klaus: Herzlichen Dank für dein Lob!!
Die Bilder hab ich gemacht mit einer Canon 300d, unmodifiziert.
bei M13 warens 8 Bilder mit ISO 1600 und jeweils im Schnitt ca. 100s.
3 bei ca. 80s und 2 mit ca. 120s (müsste die Bildeigenschaften nochmal einzeln prüfen, da ich mir den Fernauslöser selber gebastelt hab und jeweils nur so über den Daumen gepeilt belichtet hab).

Bei M51 waren`s insgesamt 27 Bilder, wobei ich nur knapp 20 verwenden konnte (ein Drittel zu ca. 60s, 2 bei ca. 190s und der Rest um die 90s), da dann der Wind zugeschlagen hat bzw. die RA-Schnecke zu "hüpfen" begann.
Bei der Nachführgenauigkeit war ich auch extrem überrascht, da der Farbwerfer doch recht schwer ist für die Monti und die Säule das Gewackle nochmal verschlimmert.
bzgl. Darks: Wird das Bild bei dieser Methode nicht einfach nur weiß? Was ich so gelesen habe -> Taukappe drauf und gleiche Anzahl der normalen Bilder mit gleicher Belichtungsdauer?

(==>)Schneidfried:
Auch dir Dank für`s Lob!
Da stimm ich dir voll und ganz zu, es ist schon ein echt geiles Gefühl, nach ner langen Nacht noch am Rechner zu sitzen und über die eigenen Bilder zu staunen.
Dass die Bearbeitung sehr zeit-intensiv ist, hab ich schon in div. anderen Threads rausgelesen, aber als Informatiker bin ich langes "rumdockern" am Rechenhobel gewohnt... und man hat ja ein lohnendes Ziel vor Augen

Gruß Markus

Hallo Jürgen,

ups...Darks und Flats verwechselt...owned...
Wer lesen kann...

Hier übrigens noch ein Einzelbild von M44 "Praesepe" bei ISO 1600, 40s belichtet , unbearbeitet. War nur der erste Test am Abend davor, hab`s aber nicht weiter beachtet und grad zufällig auf der Speicherkarte "entdeckt"

Alle 3 Bilder hab ich übrigens zwecks Upload in Paint (*duck-and-cover*) verkleinert.
Bei den Originalaufnahmen ist dann natürlich das Rauschen durch die hohe ISO Zahl auch stärker inkl. deutlicher Hotpixel.

Gruß Markus

PS: beim durchschaun der Einzelbilder ist mir aufgefallen, dass die Montierung anscheinend doch sehr "unrund" läuft. Bei manchen Bildern sind die Sterne einwandfrei punktförmig (auch wenn man reinzoomt) und bei anderen recht Ei-förmig und das bei gleichen Belichtungszeiten -> Problem mit der RA-Schnecke/-Achse? Auf manchen Bildern ist auch nur ein Teil der STerne im Bild eiförmig, andere widerum punktförmig. Wie kann das sein?

Hallo,

(==>)Max:

Dies ist definitiv so (zumindest für meine laienhaften Augen). Wobei eine Verkippung der Kamera durchaus möglich wäre, da ich diese an den T2-Anschluss der 1.25-Reduzierung angeschlossen hab und dieser mit nur 2 Schrauben im 2" OAZ befestigt ist.
Und der Standard-OAZ mit Zahntrieb ist nun auch nicht gerade als Shifting-frei zu bezeichnen...

(==>)Jürgen:
Coole Sache, Danke für`s verbessern. Schaut doch gleich ganz anders als! Ich hoffe es ist nicht zu viel verlangt, wenn du mir bei Gelegenheit nur kurz in Stichworten die groben Schritte erläuterst? [:I]

Gruß Markus

PS: Da das Wetter zur Zeit sowieso eher Depressionen auslöst und bei uns der Pollenflug grad extrem ist, weiß ich, was mich am Wochenende beschäftigen wird... [:D]