M57 mit Webcam

  • Wow !!!!


    Das ist ja ein Spitzenbild was Du da gemacht hast. Ich kann da leider nicht mithalten. Vielleicht mitmeinen Mondbildern aber das war dann auch schon alles.


    Bsp:


    <img src="http://mitglied.lycos.de/bosd/Bilder/Mond/Bild_2.jpg" border=0> <img src="http://mitglied.lycos.de/bosd/Bilder/Mond/Bild_1.jpg" border=0>


    aber bei meinem Ersten Sonnebild heute, war die ganze freute Erstmal hin


    <img src="http://members.aol.com/alphaville22/bild1.bmp" border=0>


    Traurige Grüsse von Thomas


    PS: Hab die Logitech QuickCam benutzt

  • Hallo Thomas !


    Ja die Mondbilder sind schon ganz gut. Verwende ruhig mehr Brennweite (Barlowlinse). Die Schärfe wird dann besser. Und versuche möglichst Tage mit guter Luft zu nützen. Wenn Dabei Dein Beobachtungsort genau in einen riesigen Hoch liegt, kannst Du Dir sicher sein, daß das Seiing paßt. Im Herbst hast dabei leider das Nebelproblem, aber vielleicht findest einen Berg der grad aus dem Nebel rausschaut (ähnlich Mauna Kea) ;)


    ciao


    Robert
    Wien

  • Hallo!
    Erstmal herzlichen Glückwunsch, phantastisches Bild!!


    Wo bekommt man die entsprechenden Programme? Was kosten sie?
    Welcher Notebook (Prozessor, Plattenplatz) wird zur Zwischenspeicherung der Rohbilder benötigt? Wie groß ist ein Rohbild?


    Viele Grüße


    Stefan

  • Hallo Stefan


    Als Aufnahmeprogramm empfehle ich K3ccd Tool, es wird von den meisten Usern verwendet und ist frei. http://www.pk3.host.sk/Astro/software.htm


    Zum bearbeiten gibt es mehrere möglichkeiten. z.B. Giotto http://www.videoastronomy.org/ es wird zum addieren und filtern genommen. Es ist ebenfalls frei.


    Farben verstärken und rauschen entfernen wird z.b. Pain Shop Pro oder der gleichen genommen. Die kosten allerdins was.


    Aufgenommen wird im *.avi Format. Die grösse der Daten hängt mir der Bildgrösse und der aufgenommenen Bilder.


    Als Computer zum Aufnehmen reicht einer mit USB und ca. 1-2gb hd. Bei der Aufnahme selber wird eigentlich kein schneller CPU benötigt. Wenn es dann aber ans bearbeiten geht empfiehlt sich doch ein schnellerer.


    Ich habe zb. einen Laptop mit Celleron 500, 64mb ram und 5gb hd.


    Bearbeitet werden die Bilder dann auf einem AMD 1,8 GHZ 256mb ram und natürlich einer grösseren HD. Das geht mehr als 4mal so schnell wie am Laptop.


    Wenn du noch fragen hast melde dich oder besuche meine Homepage unter Tipps und Tricks.


    cu and clear skies
    michi
    http://www.nepp.at/astromike

  • Hallo Stefan,


    erstmal willkommen im Forum. Wie Michi vordem schon sagte: es braucht da eigendlich nicht so viel. K3CCD-Tool habe ich vorhin gerade mal "so richtig" ausprobiert, wenigstens zum Langzeit-Aufnehmen. Klappt doch ganz gut (@:Michi, schneller, als Astrosnap). Stefan, ich würde raten, weil es scheint, daß Du neu in der CCD-Materie bist, fange am besten mit dem Mond an zu probieren. Er läßt sich am besten auffinden mit einer Webcam (weil ja das Bildfeld wesendlich kleiner ist, als visuell), und die Fokussierung übt da zunächst am einfachsten. Nach einiger Einübung kämen dann halt die Planeten dran. Für Mond und Planeten würde ich zu Anfang auch als Aufnahmeprogramm (beim Addieren sowieso) Giotto empfehlen. Es gibt da eine prima Seite mit Workshop, wo vieles darüber beschrieben ist: http://www.quickastro.de/. Auch "Vega" macht sich für Aufnahmen recht gut. Ist aber halt auch 'Geschmackssache'. Hardwaremäßig bin ich noch in der Steinzeit, 350 Mhz AMD K6, aber das Ganze funzt doch noch zufriedenstellend. Arbeitsspeicher halte ich manchmal für ebenso wichtig als Taktfrequenz. Für Deep-Sky Aufnahmen muß die Webcam aber schon für Langzeit-Belichtung umgebaut werden.
    Ich hoffe etwas geholfen zu haben.


    Beste Grüße, Kalle.

  • <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
    Hallo


    Hier meine ersten Ergebnisse. Das Bild wurde von Robert mit Giotto addiert. Dann habe ich es durch Paint Shop Pro laufen lassen.


    <img src="http://www.ebeseder.at/robertm57zweitesergebniss.jpg" border=0>
    Ich habe es 120% vergrössert.



    Wenn man das Bild noch etwas verkleinert, dann wird es meiner Meinung nach besser.
    <img src="http://www.ebeseder.at/robertm57erstesergebniss.jpg" border=0>
    Diese Bild wurde von der Originalgrösse 50% verkleinert.



    Interessant ist, dass es nach der Bearbeitung von Gamma, Helligkeit, Farbe, usw..., ein enormes Rauschen hat.
    <img src="http://www.ebeseder.at/m57original.jpg" border=0>
    Um dass wieder weg zu bekommen verliert man sehr viel an Informationen was die Schärfe betrifft.



    cu and clear skies
    michi
    http://www.nepp.at/astromike
    <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>


    Hi Alls,
    ich habe das Bild m,al mit PS bearbeitet, hattte jedoch nur eine JPG Datei zu Verfügung!
    <img src="http://www.deepsky.de/ccd/m57-fr.jpg" border=0>


    In Graustufen sieht es schon besser aus, bedenke man, Farbe lenkt auch ab!!
    <img src="http://www.deepsky.de/ccd/m57-fr-gr.jpg" border=0>


    Beste Grüße
    Deepsky


    PS: Roby72, Klasse Aufnahme... mein Kompliment!!! Deine Aufnahme zeigt sehr schön... was für eine Arbeit für dieses Ergebnis erforderlich ist!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!