Schlüsselloch, Peanuts und Eskimo...

Hi HaJü,

wau saubere Zeichnungen sehr realistisch nah finde ich.

Bei NGC2403 geht a.m.S aber einiges mehr. Also ich kann mich da an einen besseren Anblick bei 125x erinnern. Steht ja auch im Zenith, also optimal. Aber die ist sicherlich nicht gerade einfach zu zeichnen.

NGC4236: Hm, die ist natürlich auch sehr lichtschwach und schreit nach besseren Bedingungen (> 6m5). Denke aber die haste gut getroffen, so in etwa habe ich sie auch im Sinn. Aus de Großstadt (~5m) ist die mit 12,5" praktisch unsichtbar. Während sie unter guten Bedingungen schon mit 3"-4" als schwacher länglicher Hauch erscheint (Spessart).

NGC2392: Wau, hatte ich neulich bei 375x unter guten Bedingungen im 12,5" auch drinnen. Der Zentralstern blendet ja richtig. Ich konnte jedoch außer einer Körnigkeit nur eine Schale um den ZS erkennen. Da muss ich noch mal länger und genauer beobachten. Das Eskimogesicht kommt wohl nur auf Fotografien oder mit wesentlich mehr Öffnung zu Tage.

Übrigens auf die Umgebungssterne kommt es nicht so an, schreibt schon
der Meister Thomas Jäger in seinem Buch Starhopper. Das Objekt selbst ist alleine Ziel der Beobachtung.

Gruß
Lots

Hallo Hajü,

die Transparenz war bei uns auch nicht wirklich besser gewordern, dafür das Seeing.

NGC 1999 hatten wir auf dem DSM drin, da muss man schon richtig hoch vergrößern, um die genaue Form zu erkennen. Bei 12" geht da vermutlich zu früh das Licht aus.

Die 4236 ist einfach klasse aufgrund ihrer Größe, leidet aber ziemlich, wenn die Bedingungen nicht stimmen. Hast Du die nicht schon mal vor ein paar Jahren gezeichnet? Ich erinnere mich ganz dumpf, dass wir über die schon mal geredet haben.

Viele Grüße
Reiner

Hey Hajü,

das Ernüchtenste der letzte Tage war wohl für viele von uns die Erkenntnis, dass ein SQM nur die Dunkelheit misst und wenig über die Durchsicht aussagt (ich hatte mein SQM-L am Freitag mehrfach sauber gemacht, als es vor Mitternacht 21.55 anzeigte - aber Timm bestätigte ja dieses Wert). Und der Donnerstag schien wohl ähnlich "seltsam" gewesen zu sein.

Aber der 7.3. hat Euch dann ja doch belohnt. NGC 2392 ist klasse - an der inneren Schale habe ich am 4.3. entnervt aufgegeben, aber Du hast sogar die markante Form rübergebracht! Und NGC1999 holen wir uns dann im kommenden Herbst - am Oktoberneumond kulminiert das Teilchen in der 2. Nachthälfte auf der Silvretta !!

Viele Grüße
Rainer

p.s. das mit den Umgebungssternen kann ich Dir nicht vergeben (ein Scherz, ein Scherz... jeder hat seine Methode, das hat Christian Lutz uns ja auch noch mal gesagt)

Hallo Hajü,

das Schlüsselloch und die Galaxien habe ich selbst noch nie gesehen, kann also nichts dazu sagen.
Aber der Ekimo ist Dir hervorragend gelungen!
Da werfe ich meistens einen Blick drauf, und nicht immer zeigt er sich so detailiert.

Du schreibst dazu: "Mit 434x und bei relativ ruhigen Beugungsringen sehe ich nun zum ersten mal bei gutem Seeing das Innenleben."

Meinst Du Beugungsringe wenn Du direkt im Fokus bist? Dann wäre das excellentes Seeing für 12"!

Viele Grüße
Kai

Hallo Hans-Jürgen,

vielen Dank für deinen Bericht und die Zeichnungen.

Dein Schlüssellochnebel hat mich etwas irritiert: ich kannte bisher als 'Schlüssellochnebel' Am Südhimmel, nahe von Eta Carinae gibt es einen Schlüssellochnebel, ein Dunkelkomplex bei dem man sich den Bart eines altmodischen Schlüssels gut vorstellen kann.

Was genau ist der Schlüssellochnebel am Nordhimmel?

Viele Grüße

Achim

Hallo Hajü,

sehr schöne Zeichnungen. Und danke nochmals für die interessante
Einführung in die Deepskyzeichnung beim DSM 2011.