Newton für Einstieg in DS-Fotografie auf GP

Hallo Leute,

seitdem ich mir meinen Vixen-Refraktor geholt habe, überleg ich mir als Ergänzung noch einen "schnelleren" Newton zu holen, um auch im DS-Bereich fotografisch einfacher vordringen zu können.

Anfangs wollte ich immer einen GSO 200/800, mittlerweile weiss ich aber, dass der für meine GP nicht unbedingt die optimale fotografische Lösung ist, weil ich dann besser ne schwerere Montierung brauche, in die ich eigentlich nicht investieren möchte. Da ich mit Newtons nicht soviel Erfahrung habe, schreckt mich auch die schnelle Dekollimierung von f4 Systemen ab. Also dachte ich, ein 6er f5 würde doch auch reichen, für mich als Einsteiger. Im Blickfeld habe ich da zunächst den GSO 150/750 (weiss zufällig einer, wieviel der wiegt? Ich habe die Angabe nirgendwo gefunden).

Andererseits frage ich mich auch schon länger, ob nicht doch ein 8er fotografisch für die GP noch zu machen ist. Da gibt es z.B. ein 8er System mit 1000mm Brennweite von Celestron:

http://www.teleskop-service.de…kopeAstro/astro.htm#NT200

Könnt ihr mit vielleicht einen Tipp geben, mit welchem Newton ich am besten fotografisch auf der GP klar komme? Ist ein 8er generell fotografisch auf der GP an der Grenze oder gibt es auch bei dieser Öffnung vernünftige Alternativen zum 6er GSO für die GP?

Preislich sollte das für den Tubus mit Optik und Schellen etwa in diesem Bereich zwischen 300 und 400 Euro angesiedelt sein.

Gruss
Micha

Moin Leute,

erstmal danke für die Antworten. Ich seh schon, es wird der 6er GSO werden, ein 8er Newton auf der GP ist wohl nach allgemeiner Einschätzung ein zu wacklicke Variante für die DeepSky-Fotografie.

(==>)xtrix

Den 6er Vixen-Newton finde ich auch total goil, v.a. den OAZ. Ein Freund von mir hat einen Vixen 135 S, da konnte ich den OAZ mal genauer untersuchen. Ich finde ein total geniales Prinzip zum fotografieren. Es wundert mich eigentlich, dass offenbar nur Vixen diesen Oaz-Typ baut.

Aber hier muss ich sagen, 950 Euro nur für den Tubus ist auch im Moment für mich zu hoch. Gestern brannte es mir allerdings in den Fingern, bei ebay auf einen Vixen GP-E 135S auf Hal 90 mitzusteigern, das dort mit Montierung und Restgarantie für 535 Euro über den Tisch ging. Aber dann hätte ich eine Montierung zu viel gehabt, nur um an den Newton zu kommen. Und das wäre auch noch kein 6er gewesen. Also habe ich meine manchmal nicht vorhandene Vernunft bemüht und kein Angebot eingetippt. Aber das fiel mir echt schwer, zumal ich das Gerät in der Nachbarschaft von meiner Freundin hätte abholen können.

(==>)megarider

lauf mir bloss nie über den Weg und stehl mir die Show vor den Mädels, wenn du mit dem Equipment irgendwo auftauchst [:D]

Gut - vielen Dank fürs wiegen. Bei 5kg ist ja noch Spiel nach oben. Vielleicht soll ja irgendwann auch noch nen Leitrohr drauf, dann ist ja jedes Gramm leichter wichtig.

Der 1 1/4 Zoll Auszug ist ok für mich, da kann ich derzeit noch gut mit leben. Wenn ich dann reich und berühmt bin, kauf ich mir sowieso das Nagler-Okularkofferset in 2er zu meinen 20er Hypergraph. Auch Vixen wird dann nur noch eine Nebenrolle in meinem Leben spielen. [:D]

(==>)Uepsi

Das R200SS ist ja ein echt tolles Scope, aber leider doch zu teuer. Aber deine Bilder sind schon überzeugend, das muss ich ja sagen. Aber vier bis fünfmal so teuer wie meine Ausgangsvorstellung, da muss ich doch schlucken. Muss mit meinem 87er Cabrio für Arme (Suzuki SJ 413 dies Jahr noch zum TÜV. Ich denke, ich muss noch ein bisschen in mein Auto stecken, sonst kann ich demnächst meine Scopes zur nächsten Wiese tragen.

Generell würde mich aber mal interessieren, ob ein Komakorrektor nur für f4 Syteme sinnvoll ist, oder ob man den evtl. auch schon für den f5 GSO gut gebrauchen könnte.

lieben Gruss und danke für eure Antworten
Micha

Hallo Leute,

ich wollte überhaupt erstmal in die DS-Fotografie einsteigen und dabei fehlt mir zu chemisch einfach noch die Geduld bzw. Zeit. Aber ich sehe schon den Sinn, denn auch Tom anspricht. Ein Teleobjektiv und ne Spiegelreflex piggy-bag empiehlt mir jeder.

Ich denke, auch dass ich da nicht drum rum komme. Sogar Empfehlungen für Filme habe ich schon im Kopf. Nur habe ich eben keine analoge - noch nicht. Und dann brauch man auch wieder nen Adapter und einschreinern muss ich dann wohl auch noch lernen, und v.a. wie man die PEC bedient. Ist das alles kompliziert - oh Gott [:D]

Also ich hab mich jetzt eigentlich für den 6er GSO entschieden. Ich denk mal, den werde ich in kürze ordern. Und dann werde ich mal schaun, was damit geht mit meinen jetzigen Klamotten, genauer: eine unmodifizierte ToUCam und eine Powershot A40 mit Fotoring nund Adapter. Die habe ich mir gekauft, weil ich einfach auch mal ne Digicam für andere Zwecke haben wollte und dieses Modell als einigermassen astrotauglich gilt. Gleich mit ner 300d einzusteigen war mir einfach zu teuer. Na ja und Filme entwickeln, dauert seine Zeit und man weiss nie, ob es was geworden ist (ausser man hat viel Erfahrung).

Mal schauen ob ich M42 fotografiert bekomme und M31. Vielleicht geht ja auch der Ringnebel. Eben die Einsteigerobjekte. Wenn ich die gut geschafft, dann sehn wir mal weiter. Bisher habe ich ja nur Planeten fotografiert, das ist also noch absolutes Neuland für mich.

und entsprechend spannend....

Gruss
Micha [;)]

Ich seh schon nach dem Genuss der Bilder auf der Licha-Seite, dass ich offenbar nicht auf dem optimalen Weg bin. ich sags mal so: ich will jetzt ein DS-Objekt fotografieren, wenns klappt kauf ich mir irgendwo ne günstige analoge mit zwei Objektiven und versuche es piggyback mit Diafilm. Aber eins nach dem anderen.

Den GSO möchte ich mir einfach als Ergänzung zum 4er Refraktor holen, zur visuellen Beobachtung der Geschichten, die für den Refraktor nicht hell genug sind. Aber auch, um z.B. mehr Licht für die ToUCam bei den Planeten zu haben. Wie man durch den fotografiert, kann ich jetzt noch nicht sagen, aber dass grossflächige Objekte dann nicht so gut gehen, habe ich auch schon gehört. Aber der eigentlich Grund ist, ein bisschen flexibler als nur mit dem Refraktor zu sein. Was dann fotografisch geht, werde ich in aller Ruhe austesten.

Warum keine modifizierte ToUCam? Einfach weil ich nicht dauernd das Notebook dabei haben will, das ist der einzige Grund. Vielleicht ändert sich das noch, so im Laufe der Jahrzehnte.

Ich bin grundsätzlich für alles offen, nur mein Konto spielt da leider auch nicht immer mit. Nach der Anschaffung der Kamera und des Newtons muss ich mich auch erstmal wieder sammeln.

Gruss
Micha

Hallo Tom,

der Newton kommt auf eine GP, an der eine Boxdörfer-Steuerung dran hängt (MTS3-SLP). Ich hoffe ja, dass ich da nix von Hand nachführen muss *g

Gruss
Micha

Hallo Dietmar,

ich hätte sicher auch den 150S von Klaus bekommen können. Wir haben gemailt und das für und wider besprochen. Ich denke nun, dass der OAZ auch Nachteile hat, die S. Wienstein auf seiner HP ganz gut aufführt. Das hat mich dann wieder zweifeln lassen. Aber wenn du jetzt schon wieder so anfängst...

Wenn nix geht, kannst du mir ja den Zeiss für den Preis verkaufen [:o)]

Ne, aber im Ernst: ganz oben steht, welcher Newton für die GP, eben so ein Allrounder zum schauen und einfache Fotos machen. Neu käme da für mich wohl nur der GSO in Frage. Aber was bekäme man den ungefähr für 350-400 Euro gebraucht (nur Tubus mit Schellen). Ich hab da kaum ein Überblick.

Ist ein Newton überhaupt für das, was ich hier so aufgezählt habe, das richtige Gerät für mich. Ich meine Ansichten gibt sicherlich viele, wie man einen 4er Refraktor optimal ergänzt. ich bin da ganz Ohr.

Gruss
Micha