Die D70 schummelt bei RAW Bildern

Hallo,

ich kenn die D70 leider nicht im Detail, aber ich würde erwarten, dass die Rauschunterdrückung auf das dynamische Verhalten wirkt, während Hotpixel statische Störungen sind.

cu - Arndt
cu - Arndt

Hi,

sehr interessant! Klar ist, dass so ein Dark dann weitgehend nutzlos wird.

Hotpixel Unterdrückung macht ja sehr überzegend der 3x3 Median Filter. Geht vorallem für Astro-Photos wunderbar und kann ja jede ordentliche Bildverarbeitung. Das schöne: der lässt 99% der Pixel unberührt (richtig eingestellt)

Hallo,

ein "reines" Bild mit der D70 bekommt man, wenn man Rauschunterdrückung einschaltet und nach der Belichtung, während der Darkframe gemacht wird, ausschaltet. Die Kamera schreibt dann den CCD-Inhalt "as-is" auf die Karte. Das Ergebnis ist allerdings ernüchternd, Hotpixel ohne Ende ...

Gruß
Ralf

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: sternderlgucker</i>
ein "reines" Bild mit der D70 bekommt man, wenn man Rauschunterdrückung einschaltet und nach der Belichtung, während der Darkframe gemacht wird, ausschaltet. Die Kamera schreibt dann den CCD-Inhalt "as-is" auf die Karte. Das Ergebnis ist allerdings ernüchternd, Hotpixel ohne Ende ...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hallo Ralf,

alle Nikons schummeln da wohl, obwohl schummeln da nicht der richtige Ausdruck ist. Bildoptimierung müßte es richtigerweise heißen. Aber für Astrophotos, ist das keine wirkliche Optimierung[V].

Auch hat die D100, die ja bis auf Kleinigkeiten weitestgehend identisch mit der 70 ist, nicht die Möglichkeit, per Off Schalter zu einem "echten" dark zu kommen. Hier wird wirklich off geschaltet <font color="red">ohne</font id="red"> das Bild "as is" abzuspeichern.

Gruß

Soweit mir bekannt ist machen die Canon Kameras auch sowas mit dem Verstärkerglühen. Das wird auch weitestgehend weggerechnet.