Jupiter am 07.11.2010: Neuer Einschlag?

  • Ganz zuversichlich baute ich mein Teleskop auf. Etwa eine Stunde später nach der Temperierung waren kaum noch Sterne zu erkennen, dichter Hochnebel hatte sich gebildet. Ich richtete trotzdem den Newtonspiegel auf Jupiter und konnte Einzelheiten auf der Oberfläche erkennen. Die Jupitermonde waren nur schwach zu erkennen. Trotzdem begann ich mit Aufnahmen. Diesmal jeweils mit 1 Sekunde Belichtungszeit. Am schwächsten waren die Bilder mit dem Grün-Filter. Mit Giotto habe ich jeweils 90% der Aufnahmen gestackt.
    Die Aufnahmen sind den Umständen entsprechend gut ausgefallen. Zunächst nahm ich an, der dunkle Fleck am nördlichen Äquatorband wäre der Schatten eines Jupitermondes, doch die Monde standen weit vom Planeten entfernt.


    Fand wieder ein neuer Einschlag auf Jupiter statt?



    Weitere Bilder sind in meiner Homepage:
    http://www.buecke-info.de/astr…bacht/jupiter/jup2010.htm

  • <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: sweeper</i>
    <br />Hallo Karl-Heinz,


    jein. Es könnte die Rückkehr des SEB sein:
    http://spaceweather.com/archiv…day=11&month=11&year=2010
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    <font color="green">Edit:</font id="green">
    Da hab ich mir wohl selber ein Ei gelegt und mich durch die Orientierung des Bildes und durch die Tatsache, dass ich die Meldung vor einer halben Stunde erst las, verwirren lassen. [B)]


    Von einem Einschlag im NEB hab ich nichts gehört. Er kommt mir aber auch sehr "ausgeprägt" und vorallem zu grössflächig vor. Das Ding ist ja ein Viertel vom GRF.

    Ei,ei,ei.... was hatte ich denn in meiner alten Signatur stehen?


    sternengedönsige clear sky Grüsse,

    Robert aus dem Allgäu

  • Hallo,
    danke für die schnellen Antworten. Vielleicht ist es doch nur ein dunkler Fleck. Ich habe einen TAL Newton 150/1200 und eine Meade DSI 2. Bei dem damaligen Hochnebel konnte ich wegen mangelnder Helligkeit nur die 2fach Barlowlinse verwenden, damit habe ich f/16. Bei dieser Auflösung kann man schlecht auf die wahre Größe des Flecks schliessen. Der Fleck wird durch mehr Pixel dargestellt als bei einer besseren Auflösung. Erstaunlich ist aber trotzdem, dass der Fleck sehr groß und intensiv dunkel erscheint. Er ist auch auf dem IR-Bild (siehe Homepage) sehr dunkel.
    Hoffentlich ermöglicht das Wetter weitere Beobachtungen.

  • Hallo Karl-Heinz,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Karl-Heinz Buecke</i>
    <br />...
    Erstaunlich ist aber trotzdem, dass der Fleck sehr groß und intensiv dunkel erscheint. Er ist auch auf dem IR-Bild (siehe Homepage) sehr dunkel.
    ...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">So erstaunlich finde ich das nicht. Beim Anblick der Bilder auf Deiner Homepage fällt auf, dass Du anscheinend recht stark, mit großen Filtereinstellungen, schärfst.
    Würdest Du das R- und IR-Bild ähnlich bearbeiten wie das G-Bild, wäre der Dunkelfleck vermutlich lange nicht so auffällig dargestellt.



    Grüße,
    Torsten

  • Hallo Torsten,
    danke für deine Hinweise. Es ist wohl so, dass durch das Schärfen der Fleck besonders hervortritt. Ich habe mit Registrax 5.1 zu intensiv geschärft. Das Bild mit dem Grünfilter lies sich jedoch nicht weiter schärfen.


    Hier das IR-Bild weicher bearbeitet:



    Das R-RGB werde ich später neu bearbeiten.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!