Hat jemand einen Discovery 15" oder 17,5"PDQH

Hallo Andreas!

Wir haben in unserer Spechtelgruppe einen 17,5" PDHQ in der splitt-tube Variante. Also das Modell "Fabrikschornstein" und nicht die Gitterrohrlösung.
Ich konnte auf dem letzten HTT etwas mit anderen Geräten ähnlicher Größen (eher unbewust) vergleichen 16" und 18". Im Deepskybereich war es für mich schwer Unterschiede zu erkennen aber am Planet war er einfach besser. Bei höheren Vergrößerungen war irgendwie immer ein Tick mehr Schärfe da. Aber das ist halt relativ, da ich den Vergleich eher nur mal so nebenbei gemacht habe. Wir haben eher den guten Himmel genossen. Wir bauen das Teil gerade für das diesjährige HTT zum Gitterrohr-Dobson um. Die ich glaube 94 oder 96 KG sind allein nicht händelbar. Wir brauchen sonst immer 2 Autos um den mitzunehmen. Aber eventuell hilft es dir etwas ;-).

Schöne Grüße!

Marcel

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: vertigo</i>
<br />Hallo Marcel,

Also, wie Du sagst ist er optisch ja wohl ganz gut, wie ist es mit der mechanischen Verarbeitung, muß man da noch viel rumbasteln, z.B Rockerbox?

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Mechanisch passt das schon auch wenn die Höhenräder auf den ersten Blick klein wirken. Was mich stört ist der Tubus. Das ist so ein Papp-Zeugs. Mit der Zeit fängt das an an den Enden zu quellen.

Wenn Discovery, dann würde ich auf jeden Fall Gitterrohr nehmen. Auch meinen derzeitigen GSO 12" Volltubus werde ich umbauen. Wenn man die Sachen mit ins Feld nehmen will, müssen sie handlich sein sonst verliert man den Spaß...

Ich hatte mal den 15" Gitterrohr. Der war optisch einfach nur hervorragend. Dies haben mehrere erfahrene Amateurastronomen bestätigt, vor allem auch der spätere Käufer. Allerdings fährt man selbst beim 15er schon 50 Kilo spazieren. Nicht gerade ein Leichtgewicht.

Jedoch wegen des kleinen Preises (ich habe direkt in den USA geordert), bin ich diesen Weg gegangen. Ich habe das Teil dann auch frisch ausgepackt mit in die Sternwarte München genommen. Das Urteil hieß dann: technisch Ok. Aber ich mußte leichte Nacharbeiten leisten, von allereinfachster Art. Zu mehr bin ich gar nicht in der Lage.

Rundherum habe ich damit Bilder gesehen, die ich nie mehr vergessen werde.

Fazit:
- optisch Fantastisch!
- technisch Ok, Nacharbeiten mit einkalkulieren
- Gewichtsseitig ziemlich an der Obergrenze.
- Spiegelauskühlung dauerte im Winter satte 1,5 Stunden!
- preislich war das damals per Direkteinkauf in den USA schon OK. Heute meine ich, gibt es konkurrenzfähiges (außer in der Optik)

Hallo Andreas

Ich besitze seit ein paar Jahren die 15 Inch Gitterrohr Variante.

<ul><li>lange Auskühlung wg. dickem Spiegel muß ich leider bestätigen</li>
<li>hohe Qualität : der Spiegel wurde interferometrisch mit Strehl 0.95 getestet</li>
<li>relativ hohes Gewicht. Dafür ist die Verarbeitung gut und sehr solide.
(ich habe die massiven Höhenräder schon durch Sicheln a la Martini ersetzt, das hat fast 2kg eingespart, weitere Gewichtseinsparungen sind sicher noch möglich)
</li></ul>

Aus beruflichen Gründen und wegen des Gewichts und dem tollen Wetter steht das gute Stück leider fast nur noch im Keller und würde sich über mehr Auslauf sicher freuen
(Wink mit dem Zaunpfahl ) [:D][:D][:D]

NRW ist leider ziemlich weit, sonst würde ich dich zum unverbindlichen An/Durchschauen gerne einladen.

Gruß Erik

(==&gt;)vertigo:
Na Super, scheint sich ja von selbst zu erledigen![:)]