C11 oder TS-Newton 300/1200

Hi,
frag doch mal beim veranstalter http://www.astrogarten.de nach,ob angemeldete teilnehmer so ein gerät mitbringen
ansonten würd ich zum Newton raten, bessere Abbildungsleistung,mehr öffnung, bessere Kontrastleistung,aber nicht gerad urlaubsfreundlicher-spricht transportabler
mit EQ 6-willste fotografieren ?!dann schlag zu !
vergleich aber noch mit anderen Firmen ,vor allem ,was den newton betrifft-warum nicht selbst bauen ?!

Hallo Thomas,

ich halte auch den Newton für besser. Bei einem Newton müssen nur zwei Flächen die erforderliche optische Genauigkeit aufweisen, bei einem SC sind es vier Flächen. Da bei einem SC i.d.R. immer ein Zenitspiegel verwendet wird, kommt dieser als fünfte Fläche auch noch hinzu. Auch mit Tau hat ein Newton wesentlich weniger Probleme.
Zudem bietet W. Ransburg einen qualitativen Test der Optik an. Da gibt es zwar unterschiedliche Meinungen zu, persönlich finde ich diesen Test aber nicht schlecht.
Eine fototaugliche Montierung kannst Du Dir später ja immer noch kaufen. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Gruß,
Jens

Hallo Thomas,
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>Den 300/1200 (neu!) könnte ich inkl. EQ6 fast zum gleichen Preis bekommen, wie einen neuen C11, nur OTA. Ich weiß wirklich nicht was ich machen soll. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
unt ich weiss nicht, zu welchewm Gerät ich Dir raten soll<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>. C11 im Vergleich 12" f/4 oder f/5 Newton ist so etwa wie "soll ich lieber ein Cabrio oder einen Van kaufen".
Mein Rat: erst mal durch beide Gerätetypen gastspechteln, als sich hinterher über einen Fehlkauf zu ärgern. Ob ein f/4 Newton am Planeten wirklich mehr zeigt, wage ich auf Grund meiner direkten Vergleiche 10" f/16 Cassegrain mit 12" f/4,8 Newton zu bezweifeln. Das Cassegrain war an Jupiter und Saturn eindeutig bis haushoch überlegen. Selbstverständlich ist das 12" Zoll Newton bei deep sky wieder eindeutig besser. Beide Geräte sind von nachgewiesen hoher optischer Qualität, sowohl bezüglich Strehl als auch
opt. Rauhigkeit. I. a. kann man sich nicht darauf verlassen, dass das bei allen Geräten einer Serie der Fall ist. Das gilt besonders dann, wenn der Hersteller sich zur optischen Qualität ausschweigt.

Gruß Kurt

zu dieser qual der wahl kann man vieles schreiben ... einiges steht hier ja bereits.

was noch fehlt ist die überlegung des zusammenspiels des otas mit der montierung. ich selbst besitze eine dx und kenne ihre möglichkeiten und grenzen. und ein c11 würde ich hier nicht mehr verwenden, da auch die rein visuelle beobachtung leidet - anfahren, positionieren etc.

die eq6 hat sicherlich mehr zulademöglichkeit, ich gebe aber zu bedenken, dass die nachführgenauigkeit eher mässig ist und eine photographische nutzung eher schwierig wird. daher würde ich beim gedanken an einen ota upgrade immer zuerst einen montierungs update durchführen, um die freude über die neue optik nicht durch eine mangelhafte montierung zu trüben. die hebelarme des newtons werden die eq6 auch reichlich fordern.

für die c11 oder die ts newtons sind sicherlich eine new atlux, cg11, fornax, ote 150, milleniummount oder eine gemini 41 eine bessere wahl.

ich selbst werde in reinsehlen sein, da können wir ja weiter über das thema diskutieren.

gruss,
michael