Mehrfachbelichtungen

Moin Rumpel,

Mehrfachbelichtungen gehen hervorragend bei der Nikon F3.

Nun ist das natürlich Nikons Flaggschiff (zumindest Anfang 80er) und entsprechend teuer, dafür ist diese Kamera aber technisch über jeden Zweifel erhaben und gebraucht, je nach Zustand ab ca. 400 EUR (neu 2000 EUR nur Gehäuse) zu haben.

Man kann bei der F3 den Prismensucher durch Lichtschacht, Lupensucher etc. auswechseln - auch der Wechsel der Einstellscheiben geht selbst im dunkeln und bei angeflanschten Teleskop hervorragend. Auch eine Spiegelvorauslösung (zur Vermeidung von Verwacklungen) ist natürlich dabei.

Angeblich ideale Astokameras wie z.B. Olympus OM etc. können da nicht mal ansatzweise mithalten - schon gar nicht, was spätere Erweiterungsmöglichkeiten angeht.

Also, Rumpel ... im Zweifel schau einfach etwas länger, bis Du so'n Teil als "Schnäppchen" erwischst, z.B. auf EBAY ... Kompromisse - da gebe ich Dir recht - sollte man bei der Kamera nicht machen.

fotografische Gruesse

Matthias

Hallo Thomas,

Mehrfachbelichtungen sollten bei jeder modernen SLR-Kamera möglich sein. Z.B bei meiner Minolta XD7 (auch Anfang 80er)ist auf der Unterseite ein Knopf, den man normalerweise drückt, um manuell den Film zurückzukurbeln, wenn er voll ist. Wenn man den jetzt beim Weiterspulen drückt, wird der Film für das eine Mal nicht weitertransportiert und man kann eine Doppel- oder auch Mehrfachbelichtung machen. Wie das allerdings bei den neueren, vollautomatischen Kameras ist, die ja auch den Filmtransport -vor und letztlich zurück- ja automatisch per Winder übernehmen, kann ich nicht sagen. So modern bin ich noch nicht <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>. Als Tip: die Edixa aus den 50er u. 60er Jahren ist eine gute Astrokamera. Wird auch mit Lichtschacht und Sucherlupe angeboten. Einfach mal bei E-Bay unter Edixa nachschauen.

Gruß, Kalle.

PS.: Ich frag' mich nur, was das für Fotofachverkäufer sind, die mit Mehrfachbelichtung nichts anfangen können.

Hi loits,

Zitat Matthias
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Mehrfachbelichtungen gehen hervorragend bei der Nikon F3.

Nun ist das natürlich Nikons Flaggschiff (zumindest Anfang 80er) und entsprechend teuer, dafür ist diese Kamera aber technisch über jeden Zweifel erhaben und gebraucht, je nach Zustand ab ca. 400 EUR (neu 2000 EUR nur Gehäuse) zu haben
<hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Bei dem Preis für ne F3 kann er sich auch gleich nach ner Finepix S1 umsehen, die kann Mehrfachbelichtungen auch und kostet bei ebay auch nicht mehr, ist aber gleich digital mit 6 MP.. <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0>

Ich bin übrigens immer mehr von ihren "astro-fähigkeiten" angetan..

Digitale Grüße
reiner

kj vom kabu

Hi Kj,

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote> Bei dem Preis für ne F3 kann er sich auch gleich nach ner Finepix S1 umsehen, die kann Mehrfachbelichtungen auch und kostet bei ebay auch nicht mehr, ist aber gleich digital mit 6 MP.. <hr height=1 noshade id=quote></font id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Super. Für 400 EUR nehm ich gleich 3 Stück. Im Ernst ... die S1 kostet momentan gebraucht schon etwas mehr, als ne gebrauchte F3.

Ausserdem sind die Gebrauch- und Neupreise bei der F3 seit vielen Jahren nahezu konstant, eher sogar steigend. Bei Digitalkameras schrumpft der investierte Geldwert rasch dahin (bei digitalen SLRs allerdings nicht so rasch).

Ja, dat is alles nich so einfach ...

meint

--
Matthias

Hi Matthias,
natürlich gebe ich Dir zum größten Teil recht was die gebrauchten Geräte betrifft, aber was die Neupreise beider Kameras anbelangt, liegt da nicht mehr soviel zwischen!
Die S2 kostet jetzt schon weniger als damals die S1 und ne S1 habe ich bei ebay 50min vor Auktionsende auch schon für unter 900,- euro gesehen!
Und was ne tadellose F3 oder ähnliches anbelangt, da mußt du auch flink sein und Glück haben um bei ebay eine für 400,- euro zu erwischen..

Im übrigen relativiert sich die Ausgabe nach ner weile, du hast keine Chemie und Zusatzkosten mehr - auch wenn du so wie ich nur Negative scannst und dir überhaupt keine abzüge machen lässt.
JEDER Astrofotograf, den ich kenne, scannt seine Bilder letzlich sowieso ein, um per Bildbearbeitung das maximale herauszuholen, was ja auch verständlich und legitim ist, also spar ich mir mit einer digitalen SLR auch noch die Scannerei!

Aber wer fotografiert auch nicht hin und wieder gern mal auf film... <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile.gif" border=0> - ich hab da auch meinen "analogen" spaß dran..

Grüße
Reiner

kj vom kabu

Genau. Und Fakt ist auch, dass alle (Fuji S2, S2 und Nikon F3) das selbe Bajonett, also das selbe Zubehör nutzen können.

Mit unterschiedlichen Stärken ... also Leute, kauft beide <img src="http://www.astrotreff.de/images/icon_Smile_big.gif" border=0>

kaufgeregt

--
Matthias