Focusproblem bei Fotografie mit Filterrad

Servus!
In dem Fall gibt es drei Möglichkeiten:
1.) Einen kurzgebauten Okularauszug kaufen
2.) Den Hauptspiegel höher setzen oder
3.) Den Tubus kürzen
(Ich persönlich habe die Version 1 genommen)
Mit einem Focal Reducer verschlimmerst Du die Situation nur weiter.
Gruß
Gerhard

Servus!

Wie schon Gerhard gemeint hat. Wobei mich dein Backfokusproblem an dem Newton etwas wundert. Bist Du sicher, dass Du nicht den f6 mit 1200mm Brennweite hast? Da kenn ich das Problem.

Schau mal wieviel Millimeter dir fehlen um in den Fokus zu kommen (z.B. Test ohne Filterrad) und schau dann ob dir der kurzbauende TS Crayford von Wolfi auch reicht. Damit hat ein Kollege mit seinem f6 das Problem erschlagen. Soviel kann der Fokus bei dir ned weg sein.

Grüsse,
Tom

Servus!
Ich hatte dasselbe Problem. Auch bei einem 8" f/5 . Mit der DSLR kam ich mit dem lang gebauten OAZ gerade noch in den Fokus (etwa 3mm Reserve bis zum Anschlag), mit der CCD-Kombination Atik-Filterrad ging nichts mehr. Mit dem kurz gebauten OAZ gibt es kein Problem mehr. Nachdem der Original-OAZ meistens ohnehin kein besonders qualitativ hochwertiger ist, würde ich raten, auf jeden Fall und gerade beim Arbeiten mit einer CCD einen guten, kurz gebauten OAZ zu verwenden, da mit Sicherheit früher oder später der Wunsch aufkommen wird, einen Off-Axis-Guider anstatt des Leitrohres einzusetzen und dann wird die Belastung am OAZ durch die zusätzliche Kamera noch grösser.
Meine Empfehlung wäre mindestens ein Baader Steeltrack.
Gruß
Gerhard
P.S.: Für den Einsatz eines Off-Axis-Guiders wird dann auch noch zusätzlicher Einstellweg am OAZ benötigt!

Servus!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mit dem Gedanken der Investition in einen OAG hatte ich tatsächlich auch schon gespielt, jedoch schreckte mich bisher der Preis für einen kleinen Ring mit Prisma doch ab.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Zahlt sich aber aus, obwohl die Leitsternsuche damit nicht gerade erleichtert wird. Ist aber bestimmt die ideale Kombination.
Gruß
Gerhard

Hallo
Ich würde den Tubus kürzen, jetzt holst du dir einen anderen OAZ,
dann mag das passen und schaffst du dir einen OAG an fängt das ganze Spiel von vorne an.
Ich hatte vor Kurzem ein ähnliches Problem siehe hier.
Ich habe jetzt sogar soviel Backfokus, um einen OAG einzusetzen.
... schneid ab dat Ding.[:)]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... schneid ab dat Ding.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Weil das eh so leicht geht..

Hallo Gerhard

Wo ist das Problem?
Die ganze Aktion hat gerade mal ein bischen über ´ne Stunde gedauert inkl. Neujustage.

Hallo Skymidge (?),

worüber Gerhard und Jürgen diskutieren, ist, wenn ich das nicht vollkommen falsch sehe, den Tubus des Newton zu kürzen. Dadurch kommt der Fokus weiter aus dem OAZ hinaus, so dass wieder Platz ist.

Ich hatte beide nicht so verstanden, dass Du den OAZ umarbeiten sollst.

Gruß
Gernot

Hallo Skymidge

Gernot hat´s schon geschrieben, wir meinten Tubuskürzen.
Aber ich würde trotzdem an einen anderen OAZ denken, denn da kommt
mit Filterrad doch noch einiges an Gewicht hinzu. Ich glaube nicht,
das der kleine(kurze) Klemmring das verkantungsfrei hält.

Hallo

ist aber fraglich ob man mit so einem OAZ Astrofotografie betreiben kann, bei dem kleinem Atikchip sieht man jeden Fehler. Der OAZ ist es jedenfalls nicht Wert den Tubus zu zersägen, zumal wenn man den HS nach vorn setzt man auch mehr Vignetierung vom FS hat, einen größeren gibt es da auch nicht umsonst.
las Zwischlösung um dem Filterradspieltrieb zu befriedigen könnte man in der Spiegelzelle längere Schrauben verwenden, 10mm sind da bestimmt machbar.
Was vielleicht auch geht ist vielleicht den Baader RCC1 Komakorrektor zu verwenden, zu so hohen Auszügen passt das lange Ding bestimmt gut

Gruß Frank

Hallo

wenn der Tubus dünnwandig ist, wird das Gewicht der Kamera am OAZ den Tubus verwinden, je nachdem wie das Teleskop steht, das kann bei Langzeitbelichtungen zum Problem werden, dann kommt noch OAG und da ist es alles in allem besser einen flachen OAZ zu haben, der gibt der Kamera auch weniger Hebel.
Vielfach wir auf Hartpapiertubus umgerüstet aber der ist nicht nur teuer sondern auch schwer. Der OAZ sitzt ja sehr nahe am oberem Abschlußring, das stabiliesiert den Tubus, man könnte vielleicht hinter dem OAZ noch einen Außenring machen um weiter zu stabilisieren? aber das ist vielleicht schon zu weit gedacht

Gruß Frank

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">steht, das kann bei Langzeitbelichtungen zum Problem werden, dann kommt noch OAG und da ist es alles in allem besser einen flachen OAZ zu haben, der gibt der Kamera auch weniger Hebel<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Da hat Frank auch wieder mal voll recht!
Gruß
Gerd
Übrigens: Haargenau denselben OAZ hatte ich auch. Der war zwar gar nicht mal so übel, aber eben zu lang. Was noch Pflicht wäre, ist eine 1:10 Untersetzung oder, noch besser, ein Motor-OAZ (!) (wer sich eine CCD kaufen kann, sollte auch hier investieren.)
Mit einem sogenannten "Knopfautomaten" vom großem "C" auf 1:6 zu kommen, funktioniert zwar, ist aber nicht das Gelbe vom Ei.