TAL´s neue Goldstücke--- 5" Refraktor, MT-3S

julius · 9. Mai 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: tgropp
 Also der 100er ist schon ein Sahneteil. Den habe ich selber und bin auf die ersten Erfahrungsberichte des 125er gespannt. Erfahrungsgemäß kann das aber bei TAL etwas dauern. Und ob ein Deutscherhändler ins Programm nimmt muss man auch erst mal abwarten. Die Deutschen Händler erhalten leider keine Unterstützung durch TAL.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hallo,

anscheinend ist es so, daß die deutschen Händler auch keine Unterstützung haben wollen. Vermutlich verdient man an Fernost mehr, und wenn es noch so ein Geraffel ist.

Gruß

Julius

Randolf · 13. Mai 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: R_Andreas
 Hallo Arno!

Was ich nicht verstehe - warum geben die als max. GF nur 1° an? Nach meinen (bescheidenen) Kenntissen müssten mit einem 42mm LVW ca. 2,7° rauskommen.
Egal, endlich mal etwas Neues auf dem Refraktormarkt, was nicht aus China kommt, hoffentlich. Die Leistungsdaten sind ja ähnlich derer den Meade/TS Geräten.

Viele Grüße
Andreas
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hi Andreas,
warum nur 1° Gesichtsfeld??
Na, die gehen von ihrer konkreten Okularbeigabe aus, dem neuen "TAL" 25mm Plössl, das nicht mehr ein so großes GF hat, wie das alte, "sagenumwobene" TAL 25mm Königs-Plössl mit 56° scheinbarem GF....
bei einer Fernrohr-Brennweite von gut 1125mm (125mm f/9) entspricht dies einer effektiven Feldblende von etwa 20 bis 21mm...
Mit nem 2" Okular mit einer maximalen Feldblende von etwa 48mm (LVW 42) sind ja bei der Brennweite knapp 2,4° sGF drin, bei normalen Okus (BW 30mm) noch um 2,1°.

P.S.:
(man sieht's übrigens auch an der Angabe Min Vergrösserung (magnifikation, min) 45x, das wär genau ein 25mm Oku an 1125mm f, magnifikation max.: 176x (6,3mm PL, dann aber eigentlich 178x, kein guter Mathematiker, der russische Texter oder Layouter),
6,3mm, das wär ja auch nicht gerade der Brüller, ein 5mm Oku würde ich dem Ding schon zutrauen, AP=0,56).
Andere Unstimmigkeiten: f/8,9 sind's nicht bei 1124mm/125mm (=f/8,99), sondern eher f/9....

R_Andreas · 13. Mai 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">anscheinend ist es so, daß die deutschen Händler auch keine Unterstützung haben wollen. Vermutlich verdient man an Fernost mehr, und wenn es noch so ein Geraffel ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ein Händler hat mir auf meine Nachfrage hin geschrieben, dass die TAL Refraktoren grundsätzlich einen Gelbstich haben und die Chinageräte besser seien [:o)]

Ansonsten ist es schon interessant, wie ehrlich die Russen nach Randolfs einleuchtender Erklärung ihre Gerätschaften beschreiben. Mir gefällt das, steht es doch im krassen Gegensatz zu den üblichen großspurigen Werbeaktionen.

Viele Grüße
Andreas

Harald_M · 13. Mai 2004

Hallo Andreas!

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: R_Andreas
 Für mich ist der f/10 Fünfzöller Achro ganz nach an der eierlegenden Wollmichsau dran.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ist kein f/10, sondern ein f/9. Leider also doch wieder viel Farbfehler. Wenn die Russen wenigstens einen f/10 gemacht hätten...

Gruß Harald

tgropp · 16. Mai 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: R_Andreas

Ein Händler hat mir auf meine Nachfrage hin geschrieben, dass die TAL Refraktoren grundsätzlich einen Gelbstich haben und die Chinageräte besser seien [:o)]

Das liegt aber nicht am Tal-FH direkt sonder an der verwendeten Glassorte.
Störend ist das nicht, er das Gegenteil ist der fall.

TAL´s neue Goldstücke--- 5" Refraktor, MT-3S

Jetzt mitmachen!

Teilen

11 Benutzer haben hier geschrieben