Suche Apo ab 100mm - William Optics?

  • Hallo zusammen,


    Hallo zusammen, ich suche einen Refraktor und möchte euch um Rat fragen.


    Meine Anforderungen sind:
    <ul>
    <li>Tendenziell Astrofotografie, visuell sollte aber ebenfalls gut möglich sein</li>
    <li>Beobachten möchte ich quasi alles:</li>
    <li>Sonne, Mond und große Planeten visuell inmitten einer Kleistadt von der Terrasse aus</li>
    <li>Deep-Sky, Kometen und Fotografie inkl. der Planeten abseits der Stadt</li>
    <li>Farbfehler und unscharfes Bild würden mich wahnsinnig machen, kann/will mir aber keinen Edel-Brocken leisten.</li>
    <li>Öffnung ab 100 mm aber dennoch mobil einsetzbar.</li>
    <li>Astrofotografie ohne Erfahrungen möchte mir aber nicht erst ein kleines Teleskop kaufen um es später doch austauschen zu müssen.</li>
    </ul>


    Ich habe mir u.g. Teleskope rausgesucht. Diese definieren auch mein Budget. Darunter auch ein Spiegel. Ich bin in dieser Hinsicht nicht festgelegt auch wenn mir ein Refraktor zwecks Astrofotografie sinnvoller erscheint. Die Links bitte nur als Bespiel nehmen. Es ist klar das man alles in DE auch anderswo ordern kann.


    <b>William Optics:</b> Weil sich die Stats gut lesen und weil er geil aussieht. Laut Beschreibung von WO All-Rounder.


    https://www.astroshop.de/teles…star-132-blue-ota/p,56982


    Triplet, große Öffnung: daher mein Favorit von WO


    https://williamoptics.com/prod…years-anniversary-edition


    Triplet, kleinere Öffnung: daher Platz 2 von WO


    https://www.astroshop.de/teles…/p,59404#tab_bar_1_select


    Dublet, daher eher nicht?


    Über die Gläser wird aus meinem Verständnis nur rudimentär Auskunft gegeben. Stapelt WO hier tief? Eher unwahrscheinlich - das macht sonst niemand… Außerdem macht mir diese Aussage hier Angst (auch wenn sie nicht aktuell zu sein scheint):


    http://r2.astro-foren.com/inde…ergleich-mit-equinox-nr-1


    Im krassen Gegensatz dazu folgender Bericht:


    https://astrobackyard.com/orion-nebula-fluorostar-132/


    Für wie neutral haltet Ihr beides? Astrobackyard ist bei WO verlinkt. Ihn halte ich daher für gesponsort oder er hat zumindest ein gut justiertes Gerät zum Test erhalten.


    Was mich auch stutzig macht ist, das vieles out of stock oder discontinued ist. Was sagen die Händler hier im Forum dazu? Durch was sind die 2k EUR Unterschied beim Großen von WO zu den anderen Marken gerechtfertigt?
    Nervös werde ich auch dadurch, dass William Optics nicht allzu oft erwähnt wird – zumindest ist das meine derzeitige Wahrnehmung. Hat jemand konkrete Erfahrungen mit WO gemacht?


    <b>Explore Scientist:</b> Weil er in „Abenteuer Astronomie EXTRA Teleskope & Ferngläser“ übern Klee gelobt wurde und als All-Rounder eingestuft wurde.


    https://www.astroshop.de/teles…/p,53293#tab_bar_1_select


    Öffnung wie beim großen WO aber kostet nur die Hälfte. Warum? Made in China ist klar. Ist die Optik und der Rest deshalb schlechter?


    <b>Skywatcher:</b> Weil er hier im Forum genannt wurde, als interessant erachtet wurde und quasi von Euch nicht verrissen wurde.


    https://www.astroshop.de/teles…/p,22944#tab_bar_1_select


    Gibt es inzwischen Erfahrungen zu diesem?


    <b>Noctutec:</b> Ein Spiegelteleskop wegen großer Öffnung mit Fokus auf Astrofotografie. Ich würde eher den 8‘‘ wegen Mobilität nehmen. Kann dieser an die Apos rannkommen?


    https://www.noctutec.com/astrographen/


    Im Zweifel würde ich mich gegen diesen entscheiden weil ich irgendwie mehr Vertrauen zu einer länger bekannten Marke habe. Dieser ist mir halt bei der Suche über den Weg gelaufen – also Zufallsfund.



    Vielen Dank schon mal und Beste Grüße,
    Thomas

  • Hi,
    zu dein Ausführungen kann ich nicht viel sagen weil englischsprachig--deine budgetgrenze geht von 4100 € runter bis 1300 €--ausserdem sichert William Optics(lass dich nicht durch schöne Farben blenden)keine qualitätsnachweise zu in form spotdiagramm oder strehlkurve.


    Ich rate dir zu APM Apo sd 140 f7 mit 2,5 "Oaz schon ab 2500 €(siehe APM Aktionen)eine deutsch chinesisches Gemeinschaftswerk--Herr Ludes lässt sich bei apo-qualität mit Sicherheit nicht lumpen[;)]
    auch mein Budget wurde arg ausgereizt-sicher ein echter Apo (LZOS) würde besser abschneiden aber eben mind 7-8000 € kosten
    von skywatcher oder explore Scientific Apos" halt ich Garnichts-meine meinung

  • Grüß Dich Thomas,
    das ist nicht einfach. Kurz vorab, ich bin kein Deepskyfotograf sondern mache Mond und Planetenaufnahmen.
    https://www.astrobin.com/users/Niklo/
    Ich kann die Farbreinheit meines Vixen Fl102s (102/920) als gut beurteilen, wobei der LZOS 4" f/8 Triplet noch etwas farbreiner ist.


    Gute Triplets sind schwieriger herzustellen, wie gute Zweilinser, da alle 3 Linsen gut zentriert sein müssen, es darf möglichst kein Keilfehler geben und die optischen Fehler addieren sich. (Der Vorteil beim Dreilinser ist, dass man mit den selben Partnergläsern bei gleicher Fabreinheit etwas kurzbrennweitiger auskommt.)
    Daher würde ich bei Triplets entweder auf namhafte Hersteller wie z.B. Takahashi oder LZOS gehen oder auf jeden Fall die Optik vor dem Kauf testen lassen. Es sollte mindestens ein Sterntest gemacht worden sein, der zeigt, dass kein Astigmatismus, Koma, Keilfehler oder große Sphärische Abberation vorliegen. Wenn die Sternabbildung im Fokus gut ist, dann ist das schon mal gut. Interessant ist auch die Sternabbildung im Feld. Da baucht man einen passenden Korrektor. Leider hab ich mit Korrektoren keine Erfahrung.


    Wenn Geld genug vorhanden ist, dann wäre der Tak TSA 120 ein interessanter Kandidat.
    Vermutlich liegt er nicht im Budget?
    Fotographisch würd ich dann eher auf 4" gehen. Es gäbe einen LZOS 100/800:
    https://www.apm-telescopes.de/…fraktor-100-800-3zta.html
    Eventuell auch zu teuer für 4"?


    Dann als chinesischer 102mm f/7 Triplet APO:
    https://www.teleskop-express.d…Feather-Touch-Auszug.html
    Etwas günstiger:
    https://www.teleskop-express.d…2-5--Zahntriebauszug.html
    Die Frage ist, ob die Linsenzelle nei teureren Modell wirklich besser (temperaturkompensiert) ist.
    oder ohne FPL53:
    https://www.explorescientific.…-Alu-FCD-100-Alu-HEX.html


    Wenn es unbedingt mehr wie 102 mm sein soll, dann:
    https://www.teleskop-express.d…o-Refraktor-Teleskop.html


    Dazu braucht es dann immer einen Korrektor.
    Bei den APOs immer zumindest einen Sterntest anfordern. Idealerweise mit Photo. Wenn das nicht möglich nach dem Kauf selber eine Sterntest machen und besprechen, dass wenn der negativ ausfällt bzw. der Phototest negativ ausfällt das Gerät zurückgegeben wird.


    Zweilinser wären auch möglich, aber da gilt, dass Du etwas mehr Brennweite brauchst um genauso farbrein zu sein (also z.B. Takahashi FC-100DL 100 f/9 Fluorite APO mit gutem Partnerglas)


    Die andere Alternative wäre 2 verschieden Geräte zu kaufen. Einen kleinen APO 80 mm bis mittleren APO 102 mm oder einen Newton 5" bis 6" (im Bereich f/4 bis max f/6) und dann noch ein Zweitgerät der Wahl.
    Das kann dann von Dobson bis zum 5" f/8 Zweilinser APO mit Lanthan und Fpl53 vieles sein.


    Servus,
    Roland

  • Auch wenn ich mich erst jetzt wieder melde war ich dennoch nicht untätig. Aber zunächst erst einmal vielen Dank für Eure Anregungen.


    Ich schieße mich gerade in folgender Reihenfolge auf den Skywatcher Esprit 120, den Explore Scientist 127 oder den TS Optics TS-Optics-102 Triplet FPL53 SuperApo ein. Letzter wird ja heiß beworben. Ist der wirklich so gut? Gut gefallen würde mir auch der Takahashi FC-100D. Deshalb habe ich bei Astrobin ein paar Aufnahmen verglichen. Die vom Takahashi sind durchweg klarer - aber auch deutlich länger belichtet. Die übrigen meist heller und unschärfer - möglicherweise ein Ergebnis des jeweiligen Seeings, der Kamera, der Nachbereitung .... Von daher lässt sich meiner Meinung nach da gar nichts sagen. Ich denke mal, dass sich die Geräte innerhalb einer Preisklasse nicht allzu viel nehmen. Ist ja bei Fotokameras und Autos auch nicht mehr anders.


    Ich zerbreche mir gerade noch den Kopf, welches Okular ich für die kleinste Vergrößerung nehmen könnte. Ich habe mir Baader Morpheus und Vixen SSW angesehen. Ich bekomme jedoch laut http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ M31 und M42 nicht vollständig aufs Bild. Welches foto- und brillenträgertaugliche Okular würdet Ihr empfehlen?

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!