EQ6 welche Polhöhenverbesserung

Halo Pascal,

ich habe zwar keine EQ6, habe aber diverse Dinge bei JD-Astronomie machen lassen.
Alles wurde preisgünstig und mit großem Sachverstand erledigt.

Kann ich guten Gewissens empfehlen.

Gruß & CS Franjo

Hier ist das ganze Leid ausführlich beschrieben.
http://forum.astronomie.de/php…Polh%C3%B6hene#Post756506
Ganz nach oben scrollen, der Link spring mitten rein. Das beschreibt das Innenleben und die Problematik genau.
Zu deinen zwei oben ausgewählten Varianten:
Bei Variante 1) musst Du beides im Link machen (lassen) - nur eines umzusetzen nützt wenig.
Veriante 2) hat den Reiz, dass sie nix schlecht gelöstes "verbessert", sondern das Falsche komplett neu macht. Ist aber vielleicht ein Preis- und Gewichtsproblem. Bei unserem Astrotreff hat das jemand und ist sehr zufrieden. Ich hatte Variante 1) gemacht und war auch sehr zufrieden.

Hallo zusammen, natürlich ist die Polhöhenverstellung bei der EQ6 nicht gut gelöst, aber ich wollte noch einen anderen sehr einfachen Weg beschreiben, der ideal ist für Leute, die Ihre Montierung immer fast am selben Ort aufstellen. Wenn du also deine Montierung immer an die gleiche Stelle auf der Terasse stellst... Ich habe die Polhöhe etwas zu hoch eingestellt, dann schiebe ich unter das nach Süden zeigende Stativbein einen Keil, dadurch kippt die Montierung minimal nach vorne. Für die Feinjustierung brauche ich dann nur den Keil leicht rein oder raus schieben. Die Schrauben habe ich seit 6 Monaten nicht mehr angefasst. Durch das Gesamtgewicht der Montierung ist dies sehr stabil und das Einnorden ist für mich in 5 min abgehakt. Nätürlich ist dies ein work around, und mag in vielen Fällen nicht befriedigend sein. Für mich ist das aber eine gute Lösung gewesen.

Vielleicht hilft der Tipp.
Viel Spass noch

Volker

Guiden musst Du bei einer EQ6 und Langzeitbelichtung sowieso. Lageroptimierung macht m.E. Nur dann Sinn, wenn du bei der Nachführung der EQ6 große Sprünge (rapide Verändungen) drin hast oder der PE wirklich extrem groß ist. Solche Sprünge kannst du nicht oder nur sehr schlecht über den Guider korrigieren. Wenn der PE einigermaßen sinusförmig ist, bringt die Optimierung m.E. wenig. Visuell merkst du es sowieso nicht.

Du hast halt danach das "Gefühl", eine genauere Montierung zu haben. Für manche ist das schon ein mehr als ausreichender Grund.

Wie groß ist denn der PE bei deiner Montierung und verläuft er denn?

Hallo Pascal,

Ich habe mir die Polhöhenschrauben bei http://www.vtsb.eu/EQ6-Spezial
geholt. Absolut empfehlenswert.

Falls interesant für dich:
Ich habe dort auch gleich das Upgrade 3 machen lassen. Seitdem bessere sinusförmige Guidingkurven, deutlich leiser und auch geringerer Stromverbrauch.

Hallo Pascal,

kannst Du die EQ6 noch gegen eine AZ EQ6 GT umtauschen? Dann brauchst Du auch nicht über teures Tuning nachdenken.

P.S.: Den PE kann man über den Guiding-Graphen eines Autoguiders, z. B. des MGEN, ansehen. Vermute, dass auch die Freeware PHD diese Funktion hat.

Zu ergänzen wäre noch MetaGuide

Das Thema ist zwar schon etwas älter, da ich aber auch genau darüber zu entscheiden hatte,
hänge ich mal meine Erfahrung an:
An meiner gebraucht erworbenen EQ6 ist die grausame Polhöheneinstellung sofort aufgefallen,
trotz vtsb-Schrauben. Die Originalen möchte ich gar nicht kennenlernen.......
Zur Auswahl stand auch bei mir die Wedge und der Umbau bei JD-astronomie.
Die Entscheidung fiel auf Umbau bei JD-astronomie, und bin sehr zufrieden damit.
Es wurde eine neue Polachse mit Gleitlagern eingebaut, sowie Edelstahl-Gegenlager
und Edelstahl-Gewindeeinsätze. vtsb-Schrauben hatte ich schon.
Das Ganze passierte schnell und unkompliziert.
Ergebnis:
Die Polhöhe lässt sich nun - auch bei voller Beladung - mühelos einstellen, und bombenfest fixieren.
Der Einstellkomfort ist mit dem der AZ-EQ6, die wir schon länger haben, durchaus vergleichbar.
Einen kleinen Haken hat das Gegenlager aber:
Die Polhöhe lässt sich fortan nicht mehr unter gut 40 Grad einstellen.
Bei Aufstellung in Mitteleuropa aber überhaupt kein Problem,
lediglich die Justage des Polsuchers gestaltet sich minimal aufwändiger.
Alles in Allem kann ich die gegenüber der Wedge deutlich günstigere Variante nur empfehlen.

Mit diesem Beitrag möchte ich mich (uns) auch vorstellen:
Mein Sohn Tim und ich betreiben das schöne Hobby nun seit knapp 2 Jahren;
wir sehen uns dementsprechend als blutige, aber ambitionierte Anfänger.
Wir schätzen die hilfreichen Informationen des Forums sehr, und danken allen fleißigen Schreibern.
Grüße und CS aus der Wetterau
Dietmar

Hallo, ich habe schon sehr lange eine EQ-6 der ersten Generation.
An der habe ich ebenfalls einiges modifiziert.
Aber nur, weil ich mit der Nachführgenauigkeit nicht zufrieden war.
Ich habe daher alle Kugellager und das Fett getauscht und alles justiert.
Das braucht man m.W. bei den aktuellen Montierungen nicht mehr machen.
Gerade das Thema Polhöhenverstellung war bei mir nie ein Thema.
In den meisten Fällen wird die Montierung doch eher fest aufgestellt.
Dann wird die Polhöhe nur ein mal eingestellt und dann nie wieder.
Das Thema Polhöhenverstellung gab es bei mir daher gar nicht.
Ich will damit nicht sagen, daß man da ebenfalls einiges verbessern kann.
Man muss sich aber überlegen, ob man das wirklich benötigt.