Hallo Peter,
mal wieder ein sehr interessanter Bericht von dir. [:)] Besonders die Infos zu NGC 2261 fand ich sehr beeindruckend, insbesondere die Tatsache, dass wir gar nicht R Mon sehen, sondern nur ein Loch in der Scheibe, wo das Licht durchkann. Mit diesem Background muss ich mir den Nebel nochmal anschauen.
Deine Begeisterung für die Spiralarme von M81 kann ich auf jeden Fall nachvollziehen. Ist schon ein klasse Anblick, wie sich die zarten Ärmchen um den Kern winden.
Viele Grüße, Christian
Hallo Peter,
hast Du im Hind Nebel Strukturen gesehen? Als ich ihn das erste Mal vor ein paar Jahren beobachtete, konnte ich nur eine eher homogene Aufhellung sehen. Das letzte Mal vor zwei Monaten hatte ich immer wieder den Eindruck, dass er zweigeteilt ist, was aber ziemlich an der Wahrnehmungsgrenze lag. In etwa so, wie auf Deiner DSS Aufnahme (was jedoch nicht viel zu sagen hat, da die Aufnahme ja nichts mit der gegenwärtigen Situation zu tun haben muss).
Viele Grüße
Reiner
Hallo Peter,
wieder ein interessanter Bericht von dir. Ist man ja eigentlich schon gewöhnt...
Vor ein paar Tagen hatte ich auch das Vergnügen, Hubble's Variable Nebula NGC 2261 zu sehen.
Mir ist dabei keine Zweiteilung, wie der Reiner sie beschreibt, aufgefallen.
Ich schau ja nur mit 18 Zoll.
Die äußeren Spiralarme von M 81 konnte ich aber auch sehen. Hast du dabei auch mal versucht, die sehr schwache Holmberg 9 (UGC 5336) zu sehen? Ich konnte sie einmal mit Rolands 21er sehen. Grenzwertig, aber machbar! Damals hatten wir auch die äüßeren Spiralarme schön gesehen.
CS
Timm
Hallo Timm,
Hinds Nebel bei T Tauri, nicht Hubble!
Viele Grüße
Reiner
Hallo Peter,
wie immer sehr lesenswert. Man merkt sofort, dass du Profi im Bereich der Physik bist. Schön, dass du es trotzdem schaffst die Zusammenhänge auch für Nichtphysiker verständlich und praxisnah rüberzubringen.
Zu den Objekten.
NGC 1555, also Hind's Variabler Nebel zählt meines Wissens selbst zu einem HH Objekt, oder? Bitte verbessere mich, wenn ich da falsch bin. Zumindest in der Helligkeit hat er sich in den letzten 4 Jahren kaum geändert. Seit dem ersten Besuch am 10.01.2005 ist er als indirekt deutliche Aufhellung zu erkennen. Vor wenigen Tagen habe ich ihn mit 20" das letzte Mal besucht, ebenfalls recht deutlich, zumindest indirekt ständig zu halten. Ich meine die Aufhellung ist etwas breiter geworden, als auf meiner ersten Zeichnung angedeutet. Auch die Biegung konnte ich zwar sehen, aber nicht mehr so prominent nachvollziehen wie damals. Zusammen mit einigen Zwischenbeobachtungen in den Jahren also kaum visuell nachvollziehbare Veränderungen.
Anders als Hubble's Veränderlicher. Den hatte ich mal im Abstand von nur 2 Monaten beobachtet, siehe Zeichnung vom 13.12.2006 und 09.02.2007. Damals warn gravierende Änderungen zu sehen, so z.B. ein abgesetztes Filament NO. Letzte Beobachtungen haben gezeigt, dass sich der Nebel wieder in einem hellerem Stadium befindet...es lohnt sich also dran zu bleiben.
Schön auch, dass du dich nochmal an die HII Regionen von 2403 gewagt hast. Sind dann doch einfacher als zunächst vermutet, oder?
Auch die Spiralarme sind phantastisch. Ich hatte früher die Vorstellung, dass diese nur mit großen Öffnungen über 14" erreichbar wären. So hatte ich sie auch damals in mehrstündiger Beobachtung mit 16" gezeichnet Doch vor kurzen musste ich feststellen, dass diese sogar im 5" Bino bei entsprechender Vergrößerung zu sehen sind! Die Holmberg 9 sollte übrigens recht easy in deinem 20" sein, sehr guter Himmel natürlich vorausgesetzt. Ich konnte die schwächste der 9 Holmberg Galaxien schon wiederholt mit 16" beobachten, siehe meine Holmberg-Zusammenstellung
Viele Grüße, uwe
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: reiner</i>
<br />Hallo Timm,
Hinds Nebel bei T Tauri, nicht Hubble!
Viele Grüße
Reiner
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Oups...
Man ist klar im Vorteil, wenn man aufmerksam liest!
CS
Timm
Ciao all,
vielen Dank für Eure vielen Anmerkungen + netten Kommentare ! [:D]
(==>)Christian
Ja, 2261 ist wirklich ein - zunächst unscheinbares dann aber - hochinteressantes Objekt. Ich habe nach Objekten gesucht, die im Zusammenhang mit Star Formation stehen. 2261 fand ich echt am illustrativsten bisher !
(==>)Reiner (+Uwe)
Nee, Struktur + Zweiteilung leider Fehlanzeige bei mir. Ich war schon froh das Ding überhaupt zu sehen :-). Es war relativ schwach - vor allem im Vergelich zu 2261 ! Wenn ich Uwe's Bilder von 1555 ansehe, muss ich auch sagen (siehe auch seine Bemerkung dazu), dass der Nebel jetzt dicker aussieht, nicht mehr so langgestreckt, stimmt ! Wahnsinn, dass man da wirklich visuell Veränderungen sehen kann (meine Kollegen von früher sind ziemlich platt, was visuell so alles geht - die schauen zwar durch 4-8m Teleskope, aber natürlich immer nur auf den Bildschirm mit ihrem neugewonnenen CCD-Bild oder auf die GuideCam 
(==>)Timm
So so, so schnell gewöhnt man sich schon dran :-):-):-) Die Holmberg muss ich mir mal raussuchen bei Gelegenheit. Guter Tip.
(==>)Uwe
Many thanks, really !
- Ob Hind/1555 ein HH ist oder nicht, weiss ich im Moment auch noch nicht (kann sein - das Gebiet hat viele verschiedene Unterkomponenten soweit ich bisher gelesen habe). Ich wollte mir ja diesen Review (+ nen anderen) raussuchen, da muss ich erstmal an ein Institut kommen, wenn ich mal Zeit habe. Hinterher weiss ich (hoffentlich) mehr. Und ja, Du hast absolut recht, das Ding ist breiter geworden. Auf Deiner frühen Zeichnung ist er - im Vergleich zu heute meiner Beob. nach - zu schmal.
- Hubble: fantastisch, dass Du da Veränderung gesehen hast ! Wobei ich sagen muss, dass das lange Filament im O für mich gar nicht so prominent aussah (vgl DSS). Irgendwie sieht mir der Teil auf der W-Seite deutlicher und auch weiter nach S ausgedehnt aus. Aber da ich nicht zeichne (tja ! kann ich da leider nichts vergleichbares dagegenhalten.
- Danke für den Holmberg Link - cool ! M81 hatte ich bisher eben nicht so gesehen. Ich seh sie aber auch etwas anders als Du (mag am schlechteren Himmel liegen). Ich sah die Enden (der inneren Scheibe) an denen die Arme dann ansetzen eher als helle Stellen ...
Schöne Grüsse,
Peter
Ich habe gestern Abend nochmal meine Beobachtungsaufzeichnungen von Hind angeschaut und mit der POSS Aufnahme verglichen. Die Aufspaltung, von der ich geschrieben habe, könnte am ehesten dieser im Bild markierten hier entsprechen.
Bei der Beobachtung war ich mir alles andere als sicher, ob das echt war (Hind's Nebel ist ja an sich schon kein leichtes Objekt). Nachdem ich jetzt im Nachhinein aber die DSS Aufnahmen gesehen habe (hatte ich bei meiner letzten Beobachtung keine dabei), scheint es mir gar nicht so unwahrscheinlich.
Viele Grüße
Reiner
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
