Seltsame Strukturen im Rosettennebel?

    Hallo,


    ich möchte euch eine Aufnahme vom Rosettennebel aus dem letzten Jahr vorstellen, jetzt etwas größer und neu bearbeitet.
    Belichtet wurde durch ein Celestron 102/660mm FH-Refraktor im Schmalband Ha+O3.
    Die Farbkombi. für das Bicolor wurde so gewählt, dass möglichst viele Details und auch der grüne Anteil des O3-Lichtes hervortreten.
    Auch waren mir die Sternabbildungen wichtig, es wurde nur moderat gestrecht.
    Ich hoffe, sie gefällt euch...


    Daten:
    Rosettennebel 03.12
    Celestron 102/660mm FH Refraktor ohne Korrektor
    Atik 314L, 15x300s Ha, 18x300s O3, Atronomik ccd 12nm
    Fitswork



    <hr noshade size="1">





    Der Grund, warum ich die Aufnahme nochmal zeige liegt in einer Frage an die Gemeinde:
    Beim genauen Hinschauen sind oben links um den hellen Stern von NGC 2244 merkwürdige Nebelstrukturen zu sehen,
    die ich im Vergleich mit anderen Aufnahmen im Netz nicht wiederfinden kann.
    Zuerst dachte ich an Artefakte, doch diese Strukturen sind auch auf den Rohbildern zu sehen. Was kann das sein? Gas und Staub im Bann der
    Schwerkraft um den Stern?
    Vielleicht hat jemand von euch eine Aufnahme mit ähnlichen Details oder kann diese zarten Nebel deuten.




    Hier der Ausschnitt
    <hr noshade size="1">





    VG


    Christian

    Ist das Artefakt auf ALLEN Rohbilder zu sehen? Ich meine von allen verwendeten Filtern?
    Es erinnert mich ein wenig an einen Speckle Effekt. Aber der daneben liegende auch sehr helle Stern, zeigt das nicht. Hmmmm!

    Hallo Christian,
    ich tippe auf irgend eine Reflexion oder Halo-Erscheinung, zumal es wohl nur den hellsten Stern in deinem Feld betrifft.
    Außerdem ist das Phänomen wohl auf keinen anderen Bildern des Rosettennebels zu sehen und wird daher wohl kein reales Objekt sein.
    Davon abgesehen, finde ich dein Bild sehr gut gelungen.

    ich tippe auch auf eine reflexion von deinem teleskop. es sieht nach überstrahlung aus aber stört nicht[:)]



    ein bild mal von mir mit wenig belichtung

    es sieht auf jeden fall nicht schlecht aus, so wie die stoßwellen um betageuze[;)] ich denke durch irgendetwas wurde an diesem stern das licht gebrochen, vielleicht lag ein staubkorn genau auf diesem punkt in deiner optik. ev kommt auch der schwarze punkt an dem hellen stern u re her für die verursachung der reflexe, oder es ist der staub??!

    Hallo Stefan,


    danke für die riesige Auflösung.
    Habe mir erlaubt das Bild herunterzuladen um einen Ausschnitt zu machen.
    Leider reicht die Auflösung trotz drizzeln nicht ganz aus, denn um den Stern wird es bei stärkerer Vergrößerung nur noch pixelig, trotzdem eine Gegenüberstellung:


    <hr noshade size="1">


    Nur die leichte Verdeckung des Sterns durch Nebelteile stimmen überein.



    VG


    Christian

    Hallo Christian,
    der schwarze Zacken bei meiner Aufnahme kommt aber wohl vom Gerät, ist auch am Stern darunter zu erkennen.
    Liegt zufällig an der Stelle.
    Oder doch nicht? Hast Du was neues entdeckt? Ja ist schon wieder 1.April?[:D]

    Hallo Rainer,


    danke für deinen Beitrag und das dir die Aufnahme gefällt.
    Ich denke jetzt auch, dass es sich um einen Reflex handelt.
    Allerdings nicht ganz ohne Zweifel, denn es ist schon seltsam, dass Stefans Aufnahme an der selben Stelle einen 'Zacken' hat.
    Bei Geglegenheit werde ich die Aufnahme mit gereinigten Linsen wiederholen.


    VG


    Christian

    Hallo Christian,


    gefaellt mir auch bestens! Nur eben das um diesen hellen Stern, da hat es Dir wohl die typische Astronomik-Reflexbildung beim stacken kraeftig verwurstelt und zerstueckelt [B)]. Den schwarzen Zacken kennen die meisten Refraktorfotografen sehr gut und ist bei Stefan ganz typisch zu sehen. Hier auch ein Beispiel von mir:





    Glaeser reinigen und nochmal aufnehmen kannst Dir also ersparen [8D]!


    Viele Gruesse
    Jan

    Hallo Christian,


    Deinen Effekt hatte ich auch auf einer Testaufnahme, die ich an den Plejaden mit meinen neuen BaaderFiltersatz machte. Dieser "Effekt" trat aber nur beim Clearfilter auf, bei L und Ha und OIII nicht. Es ist also, zumindest bei mir, ein Effekt des Filters bei hellen Sternen. Die Baaderfilter haben auf einer Seite eine stark reflexierende Beschichtung und diese Seite darf nicht zur Kamera zeigen...Bei Astronomik könnte es ähnlich sein...

    Hallo Jan,


    das denke ich mittlerweile auch, wenn du diesen Effekt bei Astronomik-Filtern sogar kennst, so ist das für mich eine Erklärung. Danke für das Beispiel.
    Dort ist der 'Zacken' gerade so erkennbar, und zwar bei allen Sternen.
    Bei meiner Aufnahme ist dieser Refraktorfehler aber nur an einem Stern
    zu sehen und dazu noch so deutlich, als gäbe es dort eine Gaswolke.


    VG


    Christian

    Hallo Starlightfriend,


    hast du diese Testaufnahme noch oder ein anderes Beispiel?
    Die Filter waren in der TS-Filterschublade in der richtigen Position angebracht. Ohne Filter, also nur mit Klarglas vor dem Sensor habe ich mit dem Refraktor noch keine Versuche gemacht, weil das Objektiv nicht farbrein ist.


    VG Christian

    Hallo Christian,


    ohne Filter solltest Du diesen Effekt nicht haben. Wichtig ist, dass zum Sensor die richtige Filterseite zeigen muss. Ist es nicht der Fall, so zumindest bei mir, kann es zu Reflexionen kommen wie in Deinem Beispiel. Ich kann aber auch nur für die Baaderfilter sprechen, aber wenn Du diesen Effekt bei Astronomik hast, und dieser Effekt ist schon sehr speziell, vermute ich einen generellen Sachverhalt.

    Hallo Christian,


    ich denke wir müssen zwei Effekte auseinanderhalten: Einerseits ist da die Erscheinung dieser schwarzen Balken, die unabhangig von jeder Filterung praktisch mit jedem Refraktor (und -typ) an hellen Sternen entsteht.


    Andererseits wurden diese schwarzen Balken zusätzlich durch einen Filtereffekt zerhackt und verwurstet, den ich selber noch nicht so angetroffen habe. Peter (starlightfriend) offensichtlich aber schon. Besonders die Astronomikfilter sind bekannt dafür, an hellen Sternen und kürzerem f/D zu Halo- oder Reflexbildung zu neigen. Baaderfilter eigentlich praktisch gar nicht, dafür muss man sie 'richtig' einsetzen wie Peter das anmerkt. Dasselbe kannst durch umgekehrtes Filtereinsetzen Deiner Astronomikfiltern ausprobieren.


    Viele Grüsse
    Jan

    Hallo Leute,


    danke für das Interesse und die Mühe dieses Phänomen zu deuten.


    Wäre mir doch nur nicht eingefallen, dass ich am selben Abend mit dem gleichen Setup kurz vorher den Flammennebel in Ha aufgenommen habe und
    wegen dem Tiefstand des Objekts und Schleierwolken abgebrochen habe. Es kamen nur 5 Einzelbilder zusammen, danach schwenkte ich zum Rosettennebel.
    Hier noch ergänzend und abschließend der Stack:


    <hr noshade size="1">


    Um den hellen Stern Alnitak (#950; Ori) kann ich weder den 'Zacken' noch
    Reflexe durch den Ha-Filter erkennen, nur der Halo wegen den Schleierwolken ist deutlich zu sehen. Manche Dinge sind einfach seltsam aber wahr.[:)]


    VG
    Christian

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden