Docter Aspectem 40x80

Hallo Armin,

Mensch du willst ja echt Kohle loswerden, da sollte aber erst ein Sägetest her...[:D]
Ich weiss jetzt nicht mehr wie viel Prozent das Glas für Himmelsbeobachtungen genutzt werden soll aber ich glaube du hattest so 70% angegeben?
Das Aspectem kenne ich nicht, ist sicherlich gut aber für den Preis würde ich wohl eher hier hin tendieren...http://www.orniwelt.de/products/Grossfernglaeser/Kowa/Kowa-High-Lander-Prominar-32x82.html

So'n 45° Grad-Blick hat schon echte Vorteile am Himmel und wie ich schon oft gelesen haben sollen die Kowa's On top sein.

Nur mal so eine Idee um dich total zu verwirren...[:D][:p][:)]

Andreas

P.S. Amsel, Drossel, Fink und Star scheint aber mit dem Aspectem auch gut zu gehen...[8D]http://www.fernoptik.com/erfahrung_kurt.html

40x80 = AP 2,0 – kein Allrounder, ein Spezialgerät!

Hallo,
vor über 20 Jahren hatte ich das Vario 20-50x80 zum "Sternegucken" hier. Auf dem stabilen Stativ war leider nur eine Neigung bis 45° gegeben.
Ob das heute anders ist kann ich nicht sagen. Jedenfalls für meine Zwecke (V. St.) völlig ausreichend gewesen. Wünschte mir nur noch mehr Vergrößerung.....
Kostete seinerzeit ca. 4 T. DM.

Gruß
Guenther

Hallo Armin,

Hmm, in der Preislage und bei überwiegend astronomischer Nutzung würde ich kein gradsichtiges Glas nehmen. Der Einblich wäre mir zu unbequem. Und die Festlegung auf eine, zudem recht spezielle Vergrößerung/AP wäre mir auch nicht recht. Ich würde also eher auf ein hochwertiges Bino mit Wechselokularen setzen. Das neue APM-Bino soll bei Vergrößerungen bis 100x auf jeden Fall sehr gut sein.
Oder ein gebautes Bino, dann aber mit Matsumoto-EMS und nicht mit 90º-Umlenkspiegeln. (Es muss ja nicht das TEC-Bino sein... [;)] )Da könntest Du dann auch hochwertige Weitwinkelokulare einsetzen.

Ich würde für so viel Geld ein universelleres Glas haben wollen.

Bis dann:
Marcus

Ich stimme Marcus zu.
Ganz klar, ein Aspectem, egal welches, ist ein wunderschönes Instrument.
Praktisch nutzbar gibt es meiner Meinung nach aber bessere Optionen, vor Allem wenn man bereit ist solche Summen auszugeben.

Ein Sternfreund besitzt ein Zoom Aspectem, noch dazu ein sehr frühes von Zeiss in wunderschönem blau.
Nachdem er aber durch meinen Doppelrefraktor geschaut hat ist er drauf und dran sich auch solch ein Instrument mit Matsumotos zu bauen, der 90° Einblick ist deutlich angenehmer, 2" Wechselokulare sprechen für sich und preislich gibt sich das auch nicht sooo viel...

Grüsse Jochen

Hallo Armin,

ich kenne das aktuelle Aspectem nicht. Ich konnte bisher nur mit einem Vorgänger mit Zoomokularen beobachten. (Solch einer, wo die Objektive in einem gemeinsamen Gehäuse untergebracht sind.)
Das Glas wird sicherlich ein optischer Leckerbissen sein. Insbesondere die Okulare.
Aber ein geradsichtiges Glas wäre für mich zum astronomischen Beobachten keine Option.
Wenn ich vor der Wahl stünde, käme für mich das Vixen BT ED 70s in Betracht. Dazu ein paar Pärchen Nagler Okulare (schöne Wortkombination [:)]).
Ich denke, als Astro ist man da besser bedient.
Und ein ED Refraktor lässt auch eine höhere Vergrößerung zu, was dir mit dem Aspectem verwehrt bliebe. (Nicht, dass ich das den Objektiven nicht zutrauen würde, aber die Okulare sind fix.)

Ja, ich weiß, du wolltest Beobachtungserfahrungen mit dem Aspectem berichtet bekommen. Und wir reden dir das Glas aus. Aber wer weiß, vielleicht willst du wirklich 4 k€ locker machen. Da müssen wir dir ein bisschen die Wege leiten.[:D] Und mit dem Vixen ist noch Luft für zwei Okularpaare.

Gruß Hans-Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AS-Fan</i> Zur Sofi 2017 nach Oregon will ich ja auch noch ohne Schulden fahren können...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Armin,
im schwarzen Forum gibt es aktuell das Vario 20-50.
Der Gebrauchtpreis lässt dir noch Raum für die Flugtickets zur SoFi.[8D]

Gruß Hans-Jürgen

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AS-Fan</i> "Wankelmutarmin"[:)].

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Weitwinkelarmin![:D]
Jetzt laß das mal mit dem Fernglas und mache deiner Liebsten eine Freude, sollte es da keine geben dann vielleicht einen netten Verwandten, ist der auch nicht auffindbar könntest du ja einen Freund beschenken,z.B. mich...[:p]

Andreas

Die brauchste noch um das neue Fernglas zu testen...[:p]

Andreas

Hallo Armin,

so individuell unterschiedlich können die Erfahrungen sein. [:0] Ich besitze das Aspectem ED 40x80 nun fast 3 Jahre und bin nach wie vor begeistert. Gerade der Austrittspupillenlängsabstand von 20mm macht den Einblick mit und ohne Brille für mich sehr komfortabel. Auch mit dem Überblicken des 84° großen Gesichtsfelds habe ich im Gegensatz zu manchem Nagler-Okular keine Probleme. Mich begeistert immer wieder, dass die Sterne bis zum Verschwinden am Gesichtsfeldrand, wie bei keinem anderen Okular, absolut punktförmig bleiben.

Deine Erfahrung zeigt einmal wieder, man muss unbedingt vor einem Kauf selbst testen.

Hallo Armin,

du hast recht, der Augenabstand ist kürzer und liegt laut Docter bei 18 mm. Aber wie gesagt, für mich auch mit Brille völlig ausreichend. Die umklappbaren Augenmuschel sind allerdings wirklich nicht optimal. Drehaugenmuscheln wären eine deutlich bessere Lösung. Mit den Pentax XL,XW komme ich übrigens auch sehr gut zurecht.

Hallo Armin,

jetzt verstehe ich unsere völlig gegensätzlichen Erfahrungen, denn wir haben wohl mit zwei unterschiedlichen Aspectem 40x80 beobachtet. Es gab vor Jahren eine erste Version des Aspectem 40x80 ohne ED-Objektive, sondern noch mit den C80/500 Achromaten und einem 7-linsigen 12,5 mm Okular mit 90° scheinbaren Gesichtsfeld. Das Okular gab es auch als Astro-Okular unter der Bezeichnung "Docter 12,5 mm XXW". Im von dir zitierten ICS-Katalog "Astronomie 2006" ist es auf Seite 220 beschrieben. Es hat den von dir beschriebenen knappen Austrittspupillenlängsabstand von 10 mm und ist damit nicht brillenträgertauglich. Das heutige Aspectem 40x80 ED ist eine völlig neue überarbeitete Version. Das neue Objektiv hat ED-Glas ohne Farbfehler. Das Okular ist ebenfalls eine Neuentwicklung und besitzt 8 Linsen unter Verwendung von Sondergläsern. Es hat einen Austrittspupillenlängsabstand von 17,5 mm (brillenträgertauglich!) und ein scheinbares Gesichtsfeld von 84°.
Siehe auch hier: http://www.docter-germany.de/d…t/aussichtsfernrohre.html
Das neue Aspectem 40x80 ED ist auf einem unübersehbar höheren Abbildungsniveau.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: AS-Fan</i>...und baue mein Bastelrohr mit der Zeissoptik 50/540 zum Spektiv um<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hallo Armin, wie sieht es denn aus? Hast du nun schon Erfahrungen mit dem Objektiv als Spektiv?

Meine persönlichen Erfahrungen haben nämlich zutage gebracht, dass ein Zenitspiegel eine höhere Vergrößerung zulässt als ein Amiciprisma.
Hast du auch mit den üblichen Amiciprismen mit 1,25" Steckmaß probiert?
Wenn ja, mit welchem Ergebnis?

Gruß Hans-Jürgen

Hallo Armin,
na, da hast du das ja auch gemerkt.
Dein Zeiss 90° Prisma wird sicherlich genau so gut abbilden wie ein sehr guter Spiegel. Ich hoffe, dass vielleicht das Baader Amiciprisma etwas bringt. Da bin ich noch auf der Suche nach Testberichten.

Denn grundsätzlich sollte ja ein gutes Amiciprisma keine solchen Verschlechterungen bringen, wie ich es erlebt habe.
Mein Schwiegersohn hatte sich nämlich ein Swarovski Spektiv zugelegt.
Mich hatte es gereizt, die optischen Qualitäten mit meinem WO Megrez 72 zu vergleichen. Testobjekt war ein Isolator einer Hochspannungsleitung in ca. 500m Entfernung. Selbst bei 20-fach (Leica Spektivokular 20x) war mit den heutigen Amiciprismen, die mir zur Verfügung standen ein deutlich schlechteres Bild zu verzeichnen.
Mit einem TS Zenitspiegel 99% Dielectric konnte das WO Objektiv in Zusammenarbeit mit den Leica und Nagler Okularen problemlos mit dem Swarovski mithalten.

Zu Hause habe ich dann noch einmal meinen Zeiss Okularrevolver angesteckt. Der hat ja nun auch ein Amiciprisma. Mit diesem habe ich aber keine Verschlechterung der Bildqualität fest stellen können.
Da wäre ja noch schöner...[:D]
Denn dieser Revolver hat mir ja schon jahrelang als Zenitprisma selbst bei Höchstvergrößerung sehr gute Dienste geleistet.

Ich greife das Thema aus aktuellem Anlass auf. Ich möchte mir nämlich mein WO Objektiv in einen leichteren Tubus verpflanzen, um dieses als Reisefernrohr und Spektiv zu benutzen. Einen leichten Okularauszug habe ich auch schon da.
Jetzt fehlt eigentlich noch eine Empfehlung für ein 1,25" Amiciprisma.
Davon einmal abgesehen, es geht auch mit Spiegel. Denn ich habe gemerkt, dass mir die seitenverkehrte Abbildung so in Fleisch und Blut über gegangen ist, dass ich bei Verwendung des Okularrevolvers in die falsche Richtung nachführen will.

Gruß Hans-Jürgen