Hallo,
irgendwie muss der Datenhaufen abgebaut werden. [:)]
Hier mal ein erstes Saturn-RGB vom 17.02.08 in Originalgröße. Kurz nach Mitternacht (also 18.02. früh) gab´s für ein paar Minuten sehr ruhige Luft. Selbst der Blaukanal zeigte ebenfalls ´ne schöne Cassini-Teilung. Bearbeitung im Schnellverfahren, also Stack und Schärfung in giotto, Finish mit ein bischen unscharfer Maske in PSE.
Viele Grüße
Torsten
Hallo Torsten,
Gratulation zu dieser (wie nicht anders gewohnt) super Aufnahme!
Wenn ich das mit meinen flauen, unscharfen Resultaten vergleiche, kriege ich echt langsam den Frust.
Schöne Grüße und CS
Christian
Hallo Torsten,
wieder eine tolle Aufnahme von dir.
(==>)Christian nicht verzagen. Mir gehts auch nicht besser. Das wird schon nochmal werden. Haben ja noch etwas Zeit bei Saturn.
VG Ulf
Darf man denn erfahren womit das gemacht wurde? Also brennweite und Kamera?
Hallo Torsten,
das sieht wieder mal nach besser geht nicht mit 8" aus[^]. Könntest Du bitte mal ein Einzelbild einstellen, damit man mal das Rauschen mit der üblichen Webcam- Qualität vergleichen kann?
Gruß Kurt
Hallo Torsten,
besser geht es nicht, Klasse!
Viele Grüsse Leo
Hi Torsten,
einfach nur genial.Sehr gut gefallen mir auch die feinen Farbabstufungen auf der Kugel.
Darf man fragen wie du f/29 erreicht hast?
Grüße
Andreas
Hallo Torsten
Da ist Dir wirklich ein in jeder Hinsicht wunderschöner Saturn gelungen!
Grüsse
Jan
Hallo Torsten,
Deine Aufnahmen vom Saturn sind einfach super.
Gruß aus dem Sauerland
von
Jürgen!
Hallo Torsten,
wwwwoooowww, da fällt mir nix mehr ein.
Hi Torsten,
habs grad in Registax probiert.
Wenn man nur ein Bild will,demarkiert man alle Bilder "keines wählen" in der Bilderliste.
Anschließend,das Wunschbild in der Liste auswählen
Dann wie sonst auch, bis zum stacken weiter klicken.
Registax hat ja nur ein Bild zum stacken.
Dann abspeichern.
Das wäre mein Vorschlag.
Geht recht schnell.
Gruß Ingmar
Klaus, vielen Dank. Freut mich sehr, dass Dir das Bild so gefällt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Könntest Du bitte mal ein Einzelbild einstellen, damit man mal das Rauschen mit der üblichen Webcam- Qualität vergleichen kann?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ingmar, danke für den Tip. Ich war schon vorgestern nach Deinem Vorschlag vorgegangen, da kamen drei gleich aussehende Bilder für die drei Kanäle heraus. Heute hat´s geklappt, nachdem ich nach jedem Durchgang, registax neu gestartet habe.
Kurt, hier also aus jedem Video ein gutes Einzelbild. Ich hoffe der Vergleich hilft.
Viele Grüße
Torsten
Hallo Torsten,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Kurt, hier also aus jedem Video ein gutes Einzelbild. Ich hoffe der Vergleich hilft.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
vielen Dank für die Mühe. Der Vergleich hilft sehr. Hier eine unbearbeitete Einzelaufnahme aus meinem Bild vom 19.02.08 mit 6" f/25 Kutter und Philips- Webcam:
Gruß Kurt
Hallo Torsten,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: TorstenHansen</i>
<br />Hallo Kurt,
ein schönes Rohbild. Dokumentiert die guten Bedingungen!
Gruß
Torsten
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Danke, ich bin damit zufrieden. Im Vergleich zu Deinen Einzelbildern ist aber der Rauschanteil wesentlich höher und das bei kleinerer Bildgröße. Das mindert naturgemäß das Auflösungsvermögen. Hinzu kommt noch das geringere Auflösungsvermögen des Teleskops mit nur 6" Öffnung. Aber wie ich schon gesagt habe, mein 10- Zöller wartet auf freie Sicht[:p]
Sicher werde ich mir in absehbarer Zeit ebenfalls eine hochwertigere Planetenkamera zulegen. Zum Üben ist die Webcam aber ganz ausgezeichnet.
Gruß Kurt
Hallo Kurt
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sicher werde ich mir in absehbarer Zeit ebenfalls eine hochwertigere Planetenkamera zulegen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wenn es finanziell drinliegt, würd ich Dir eine SW-Kamera empfehlen mit mehr als 8bit-Auflösung (12bit oder 14bit)!
Grüsse
Jan
Hallo Torsten
Es ist schon so wie Du sagst. Kurt plant jedoch ein 10"-Teleskop mit langer Primärbrennweite und scheut sich sowieso nicht vor sehr langen Brennweiten. Meine Empfehlung basiert darauf, dass durch die 'Komprimierung' auf 8bit bei der A/D-Wandlung das Rauschen erheblich verstärkt wird. Gleichzeitig werden auch die Grauabstufungen auf nur 256 reduziert, was z.B. bei der Mondfotografie eine starke Einschränkung ist.
Es gibt durchaus auch Firewire-Kameras mit kleinen Pixel (4.65my) und 12bit oder 14bit A/D-Wandlung, z.B. von Point Grey. Andererseits haben grössere Pixel meist auch eine höhere Kapazität, was dann bei der gleichen Beleuchtungsstärke und angepasster A/D-Wandlung zu schwächerem Rauschen führt!
Grüsse
Jan
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
