Galileo FS-102NT

Hallo!

Ich würde die Finger davon lassen! Unter diesem Link findest Du einen abschreckenden Userbericht auf Amazon (recht weit unten).

Ich würde es auch nicht als Erweiterung für Dein Lidl verwenden. Der zusätzliche Nutzen von den paar Millimetern mehr Öffnung (Abschattung des Newton nicht vergessen!) ist zu gering, um auf ein neues Gerät umzurüsten (der Galileo kann ziemlich dasselbe wie der Lidl). Ich würde einen 150mm Dobson empfehlen! Die gibt's um unter 200 € und Du hast wirklich einen Quantensprung gegenüber dem Lidl!

Bei DEM Preis ist völlig egal, welches Equipment dabei ist - Du wirst damit nicht glücklich! Das Okular wird im Review als "großteils Plastik" beschrieben, mit dem Sucher "haben auch erfahrene Astroamateure Probleme" und der Auszug sei "schwer bedienbar". Das Filterrad wird ähnlich gut sein.

Ich würde Dir echt zu einem 150mm Dobson samt ein paar guten Okularen raten (Optik Tubus und Auszug gibt's um etwa 150 Euro). Wenn Du mit Deinem Lidl Spaß hast, wird Dich diese Kombi begeistern! Aber mit dem Galileo wirst Du wohl kaum etwas Neues entdecken...

Viel Spaß und gutes Gelingen,
Günther

Edit: Wow! Du hast eine echt gelungene Homepage! Auf der Seite mit den Preisvergleichen. Lies Dir die Galileo-Beschreibung durch und vergleich das dann mit Deiner Homepage! Da kriegst Du dann eh alle Antworten von selbst

Da würde ich die 40€ lieber behalten bringt echt mehr.

114 bzw 130mm sind schon weitaus besser als dein LIDL..aber bitte keine billig Dinger kaufen dann kannst auch gleich beim LIDL bleiben.
Lieber nen ordentlichen Newton,ob 114 oder 130 auf einer guten Monti kann lange Freunde bereiten.

Guck mal nach den Skywachter bzw Celestron Newton die haben 114mm und 130 Newton.

Gruß Nils

Hallo!

Zum Expermintieren ist das Gerät sicher ausreichend! Aber wie Nils schreibt: Behalt die 40 Euro oder gib sie für ein Okular aus. Plössls sind in der Preisklasse schon sicher um einige Kategorien besser als die Lidl-Okus. Das macht sicher einiges aus!

Ansonsten würde ich eher zum 130mm tendieren, die 114mm sind sicher auch nicht schlecht, aber preislich von den 130mm kaum zu unterscheiden.

Edit: Auch bei geringer Vergößerung macht sich schlechte Qualität als solche bemerkbar...

Greets,
Günther

Hi Ascan
ein Qauntensprung wird das so oder so nicht, aber wenn die Optik ordentlich ist
es dem Lidl überlegen, sowohl am Planeten als auch bei DS.
Die Frage ist halt ob sie es ist.
CS

Hallo Marius,

mein Tipp: Hände weg !!!! Da verbrennt man sich nur ....

Gruß

Copernicus

Moin Marius!

Ich hab' selbst schon mal vor einiger Zeit einen Galileo-Newton besessen, allerdings das etwas größere Modell 120/1000 mm.
Das Zoom-Okular ist für die Tonne, das ist richtig.
Der LED-Peiler ist durchaus zu gebrauchen, ich sehe da keinen Unterschied zu anderen günstigen Modellen, die man sonst bekommt. Das Galileo-Teil hat den Vorteil, daß es klein ist: Mein Peiler sitzt jetzt auf einem Lidl-Tubus und versieht seinen Dienst ganz ordentlich.
An meinem 120er hatte ich einen 1,25"-OAZ, der machte zwar beim ersten Ansehen keinen vertrauenserweckenden Eindruck, war aber im praktischen Einsatz erstaunlich stabil und shifting-frei. Man soll sich da nicht täuschen lassen.
Ein Sternfreund, mit dem ich damals Kontakt hatte, besaß einen 118 mm-Newton derselben Marke zu der Zeit. Der Tubus hatte sogar einen 2"-Auszug, der ebenfalls zufriedenstellend war.
Die Montierungen der Geräte sind nichts besonderes, die azimutelen Geschichten, die von Galileo angeboten werden, sind allerdings wackelig ohne Ende und kaum zu gebrauchen.
Zu den Okularen:
Zu meinem Newton gab es das sogenannte "Astroscopic 25 mm" - es ist zwar im Innern vollständig aus reflektierendem Plastik (ich hab's nachträglich geschwärzt), aber die Linsen (aus Glas) produzieren ein sehr gutes Bild mit ca. 52° sGF. Es handelt sich dabei um ein reversed Kellner RK-25, das selbst an f/5 noch gute Bilder liefert.
Bei den anderen Galileo-Modellen ist ein 20 mm-Oku beigelegt, so eins habe ich auch hier. Das ist ein "HR-20" - der Bautyp ist mir unbekannt, weil ich's noch nicht auseinandergenommen habe. Auch das Oku zeigt ein gutes Bild von etwa 50°. Alles in allem gar nicht schlecht - ich hab' schon Schlimmeres gesehen, selbst beim Lidl.