Skywatcher PDS 250 Optik austauschen?

Hallo Sascha,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">..Wie würden sich die Qualitätsabstufungen 1/6 , 1/8 bzw. 1/10 Lambda bemerkbar machen?...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

mit Sicherheit im Preis[:o)]. Für die opt. Wirksamkeit ist aber nicht der (kaum nachprüfbare) PtV- Wert entscheidend sondern der RMS- Wert des Wellenfrontfehlers oder die daraus errechnete Strehlzahl. Üblicherweise findet man auf den Prüfprotokollen von Orion Optics UK die Zahlen für PtV, RMS und Strehlzahl nebst Wellenfrontbidern. Ich hab allerdings keine Statistik darüber wie deren Strehlzahlen bei der Qualitätsstufe 1/6 Lambda aussehen. Sehr wahrscheinlich liegen die aber deutlich über Strehl 0,80.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Kann man aufgrund solcher Planetenfotos auf die Güte der Optik schließen ?...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das zweite Bild finde ich Spitze. Ich halte es aber für ein interessantes Ratespiel ob man die Qualität von Planetenfotos durch Auschtausch eines guten Spiegels gegen einen sehr guten steigern kann. Dein Spiegel ist vermutlich mindestens gut entsprechend Strehl &gt;=0,80.

Meines Wissems gibt es bisher noch keine verlässlichen Untersuchungen dazu ob man bei Ersatz eines guten Spiegels durch einen sehr guten die Qualität von Planetenfotos steigern kann. Der Neugier wegen würde ich daher sehr gerne deinen Spiegel interferometrisch und kostenlos vermessen wollen. Bei Interesse bitte PM an mich.

Gruß Kurt

<b>Prüfergebnis</b>

<b>1. Vorbereitung</b>
Wir hatten ins vorgenommen den Spiegel in seiner Spiegelzelle und Tubus zu vermessen. Das erspart ie Zeit zum Ausbau und Aufbau des Spiegels in einer speziellen Halterung und die Herrichtung eines speziellen Iso- Tunnels.

Sascha hatte das Teleskop relativ gut vortemperiert. Da die Spiegelzelle hinten offen ist kann die rückseitige Oberflächentemperatur des Spiegels sehr einfach mithilfe eines Strahlungsthermometers messen. Sie lag zu Beginn ca. 1° unterhalb der Raumtemperatur von ca 15°C. Das Teleskop wurde nach Ausbau der FS-Spinne in der RoC- Messstrecke kollimiert.

Zur Beschleunigung des restlichen Temperaturausgleichs wurde Raumluft mittels Standventilator schräg von vorne durch den Tubus geblasen. Der V. wurde dann später während er Aufnahme der einzelnen I-gramme jeweils kurzzeitig abgeschaltet. Diese Methode ergibt zwar keine von Luftschlieren freie Messstrecke wie ein Iso- Tunnel aber man bekommt doch schon aussagekräftige Messergebnisse.

<b>2. Messungen mit Auswertung</b>
Diesmal kann mein Twyman Green bestückt mit HeNe- Laser zum Einsatz. Der Vorteil dieses Interferometers liegt hauptsächlich darin dass es im RoC - Setup genau auf der opt. Achse des Prüflings misst und praktisch keinen eigenen Asti einführt.

Ca. 2 Stunden nach Aufbau und Dauerventilation wurde die erste Messserie durchgezogen. Ein typisches I-Gramm dazu zeigt

<b>Bild 1</b>

Nach Auswertung und Mittelung von 4 I-grammen ergaben sich folgende Wellenfrontbilder

<b>Bild 2</b>

Die Streuung der Strehlzahl zwischen den 4 Einzelwerten ist zwar recht deutlich. Aber die Wellenfrontbilder zeigen fast deckungsgleiche rote und blaue „Ohren“. Das ist ein untrügliches Zeichen für deutlichen primären Astig(matismus). Durch ausschließliche Aktivierung der entsprechenden Zernike- Terme wird das noch deutlicher und der Betrag des Asti auch quantifiziert.

<b>Bild 3</b>

Derartiger Asti mit mehr als ½ lambda Wellenfrontfehler ist hier der dominiere Fehler. Man muss jetzt gar nicht darüber philosophieren ob und wie stark derartiger Asti die Stehlzahl bzw. die MTF herunterzieht. Der muss einfach weg oder zumindest drastisch reduziert werden. Sonst ist der Spiegel für Hochvergrößerung ober hochaufgelöste Planetenfotos nur suboptimal.

<b>3. Sanierung</b>
Sascha hatte dann den Geistesblitz doch mal die Lagerung des Spiegels in seiner Zelle zu kontrollieren. Die Spiegelzelle war schnell ausgebaut. Warum hier gleich 6 einstellbare Halteklammern zur Fixierung des Spiegels verbaut worden sind das weiß sicher nur Skywatcher. Jedenfalls sorgte Sacha mittels Schraubendreher dafür dass der Spiegel nun nicht mehr fixiert war.

<b>4. Messung und Auswertung nach Sanierung</b>
Nach einer weiteren Stunde Anpassungszeit mit Ventilator wurde die nächste Messserie durchgezogen.

<b>Bild 4</b>

Mit dem Mittelwert von S = 0,88 sieht der Spiegel doch jetzt sehr gesund aus. Man sieht zwar immer noch etwa Asti aber doch weit weniger als vorher wie im nächsten Bild dokumentiert wird.

<b>Bild 5</b>

<b>Mein Fazit</b>
Ich glaube nicht dass man durch Austausch dieses Spiegels gegen einen nahezu perfekten eine merkliche Steigerung der Abbildungsqualität erreichen kann.

Gruß Kurt

Hallo Kurt, hallo Letman,

das ist ja gruselig, dass die Zelle den ordentlichen Spiegel so verbeulen "durfte".
Immerhin hat Euer zweiter Test mit diesem "Strehl-jump" zum Guten hin die Nerven beruhigt, die nach der ersten Serie wohl doch ein wenig angegriffen gewesen sein dürften...[V]

Die Bilder in diesem Forum von Dir, Letman, sind wahrlich auf hohem Niveau und nicht so ohne Weiteres noch per Spiegeltausch bei Oeffnungskonstanz zu verbessern. Noch mehr an Bildgüte dürfte nur mit mehr Öffnung bei zugleich höchst seltenem Top seeing drin sein

Gruß Klaus

Hallo sascha,
da wäre zu überlegen, die ganze Mechanik zu verbessern, Spiegelzelle, Tubus und OAZ.
Das damit gute Aufnahmen enstanden sind, sieht man auch an Deinem M1.

Hallo sascha,
also hier würde ich keine Kompromisse eingehen, auch den Steeltrack überspringen.
Etwas in der FT Klasse, da gibts ja noch Andere Firmen. Moonlite, Jimi, usw.
Du kannst Den Newton auch mit einem ASA Korrektor ausrüsten, den noch schneller machen.